Вирок № 10902877, 12.03.2010, Волноваський районний суд Донецької області

Дата ухвалення
12.03.2010
Номер справи
1-89/2010
Номер документу
10902877
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

Дело №1-89 (2010)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

гор. Волноваха 12 марта 2010 года

Волновахский районный суд, Донецкой области

в составе: председательствующего: судьи Гальченко И.В.

при секретаре Серых И. С.

с участием прокурора - Михайлюк Л.А.

с участием адвоката - ОСОБА_1

с участием подсудимого, потерпевшего ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор.Ленинск, Кзыл-Ордынской области, Казахстан, проживает АДРЕСА_2, украинца, гражданина Украины, образование среднее специальное, не женатого, детей нет, работает Закрытое Акционерное Общество «РАЙЗ» гор.Киев (гор.Киев, ул.Заболотного, 152), Хлебодаровское отделение, охранник, ранее не судимого, военнообязанного,

в совершении преступления предусмотренного ст.122 ч.1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый умышленно причинил потерпевшему средней тяжести телесные повреждения, как не опасное для жизни, но причинившее длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах:

24.01.2009года около 19 часов подсудимый, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у себя дома по адресу: АДРЕСА_1, во время ссоры в процессе совместного распития спиртных напитков со своим отчимом ОСОБА_2, умышленно с целью причинить ему телесные повреждения нанес ОСОБА_2 несколько ударов кулаками правой и левой руки по лицу, а затем нанес несколько ударов босыми ногами по туловищу справа, причинив в результате кровоподтеки лица, поверхностную ушибленную рану лица, что отнесено к легким телесным повреждениям, закрытый перелом десятого ребра справа, что заключением судебно-медицинской экспертизы отнесено к средней тяжести телесным повреждениям, как не опасные для жизни, но вызвавшие длительное расстройство здоровья.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый виновным себя признал полностью и показал суду, что действительно между ним и отчимом бывали ссоры, но отношения были нормальные, ссоры бывали из-за того, что отчим частенько выпивал, а в пьяном виде всегда обижал его мать, оскорблял и бил ее, на его замечания не реагировал. Неоднократно требовал, чтобы он с братом и мать уходили из дома и оставили квартиру ему, хотя ее купили мать и отчим вдвоем. 24 января 2009года он вечером приехал домой, отчим предложил ему выпить, они вдвоем выпивали на кухне, он сказал ему, чтобы отчим перестал обижать мать, на что отчим начал оскорблять его нецензурно, он поднялся и хотел уйти, но отчим догнал его и и сильно толкнул в спину двумя руками, он с трудом устоял на ногах, и отчим ударил его кулаком в голову, он не удержался и ударил отчима кулаками обоих рук по лицу три раза, отчим схватил его за шею и начал душить и он ударил его ногой в правый бок один раз, они вдвоем упали, сцепившись, но в это время из спальни вышел его брат и разнял их. Вину осознает.

[]

Выслушав показания подсудимого, потерпевшего, свидетеля, исследовав материалы уголовного дела, считает, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему в вину преступления в судебном заседании нашла свое подтверждение полностью.

Так, потерпевший показал суду, что действительно последнее время сыновья его жены часто ссорились с ним из-за матери, с которой они плохо жили и в итоге в августе 2009года развелись, хотя живут в одной квартире. Тарас старался не вмешиваться, а с ОСОБА_3 у него бывали ссоры. 24.01.2009года ОСОБА_3 приехал домой, он предложил ему выпить, они вдвоем на кухне выпили, он выпил 200 грамм, а ОСОБА_3 около 100 грамм водки и начал упрекать его за мать, у них началась ссора и ОСОБА_3 первым нанес ему удар кулаками двух рук по лицу, а потом нанес двумя руками больше четырех ударов по лицу, бил в бровь, в переносицу, скулу, потом начал бить его босыми ногами в правый бок, ударил 5-6 раз, отчего он упал, ОСОБА_3 упал с ним, в это время вышел ОСОБА_4 и разнял их, а он сразу же пошел в милицию написать на пасынка заявление, а после пошел в больницу. Подсудимого не простил, но меру наказания ему отнес на усмотрение суда.

Свидетель ОСОБА_4 показал суду, что 24.01.2009года вечером брат и потерпевший вдвоем выпивали на кухне, он пить с отчимом отказался и сидел в спальне, когда услышал крики и взаимные оскорбления брата и отчима, вышел в зал и увидел, что они вдвоем сцепившись лежали на полу, он забрал брата, отчим встал и убежал. После случившегося мать и отчим разошлись, отчим частенько выпивал, а в пьяном виде всегда обижал мать и их провоцировал на драки, требовал, чтобы они ушли из квартиры и оставили квартиру ему.

Показания подсудимого, потерпевшего и свидетеля согласуются между собой и также подтверждаются материалами уголовного дела, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно заявления потерпевшего от 24.01.2009года он просит принять меры к пасынку ОСОБА_3 за то, что тот избил его (л.д.4));

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы потерпевшему были причинены кровоподтеки лица, поверхностная ушибленная рана лица, что отнесено к легким телесным повреждениям, закрытый перелом десятого ребра справа, что отнесено к средней тяжести телесным повреждениям, как не опасные для жизни, но вызвавшие длительное расстройство здоровья; указанные телесные повреждения образовались за короткий промежуток времени и при этом в область лица бывло причинено не менее 3-4 травматических воздействий, в область спины (с учетом перелома ребра) не менее одного травматического воздействия; причинение указанных телесных повреждений при падении с высоты собственного роста маловероятно, более состоятельны показания потерпевшего о механизме их причинения (л.д.15-16, 45-46);

Согласно протоколов воспроизведения обстановки и обстоятельств подсудимый и потерпевший на месте показали как и кто куда наносил удары (л.д.34-41).

Таким образом, оценивая добытые по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что подсудимый виновен в умышленном причинении потерпевшему средней тяжести телесных повреждений, как не опасное для жизни, но причинившее длительное расстройство здоровья, и его действия следует квалифицировать по ст.122 ч.1 УК Украины, поскольку они подпадают под объективные признаки указанной статьи.

При избрании подсудимому меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и личность подсудимого.

[]

Подсудимый ранее не судим, ни в чем предосудительном замечен не был, положительно характеризуется по месту жительства и работы, свою вину осознал, чистосердечно раскаивается в содеянном, что судом относится к смягчающим ответственность обстоятельствам.

Отягчающих ответственность обстоятельств нет. С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, поведения потерпевшего и того, что именно он вовлек подсудимого (своего пасынка) в употребление спиртного, суд считает возможным не относит к отягчающим ответственность обстоятельствам совершение подсудимым преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом изложенного, тяжести совершенного преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ по месту работы.

Заявленный прокурором гражданский иск на сумму 441грв.32коп. - затраты медицинского учреждения на стационарное лечение потерпевшего подлежит удовлетворению, поскольку он подтвержден материалами уголовного дела (л.д.33) и признан подсудимым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3 признать виновным по ст.122 ч.1 УК Украины и подвергнуть 1 (одному) году исправительных работ по месту работы с удержанием в доход государства ежемесячно по 10% заработной платы.

Меру пресечения ему оставить прежней подписку о невыезде - до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу Волновахской районной больницы на расчетный счет №35421008003282 в УГК в Донецкой области, МФО 834016, ОКПО 01989763 затраты на стационарное лечение потерпевшего 441грв.32коп.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Волновахский районный суд в течение 15-ти дней со следующего после его провозглашения дня, а осужденным в этот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора.

Судья:

Часті запитання

Який тип судового документу № 10902877 ?

Документ № 10902877 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 10902877 ?

Дата ухвалення - 12.03.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 10902877 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 10902877 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 10902877, Волноваський районний суд Донецької області

Судове рішення № 10902877, Волноваський районний суд Донецької області було прийнято 12.03.2010. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 10902877 відноситься до справи № 1-89/2010

Це рішення відноситься до справи № 1-89/2010. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 10902875
Наступний документ : 10905133