Ухвала суду № 109024999, 15.02.2023, Рожищенський районний суд Волинської області

Справа № 167/748/21

Номер провадження 6/167/3/23

У Х В А Л А

про повернення заяви

15 лютого 2023 року місто Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Н.В. Шептицька, вивчивши матеріали справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» ( далі ТОВ), заінтересовані особи: АТ « Кредобанк», ОСОБА_1 , про заміну строни у виконавчому листі,

в с т а н о в и в:

14.02.2023 року ТОВ звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому листі в цивільній справі № 167/748/21 за позовом АТ « Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ознайомившись зі змістом заяви та доданими до неї документами, а також з матеріалами цивільної справи № 167/748/21, вважаю за необхідне зазначити наступне.

Згідно статті 442 розділу VI, статтей 182, 183 ЦПК України, заява про заміну сторони у виконавчому провадженні, є заявою з процесуальних питань, яка повинна містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України);

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Встановлено, що заява ТОВ вимогам статті 183 ЦПК не відповідає.

Так, з рішення ( заочного) Рожищенського районного суду Волинської області від 19.11.2021 року у справі № 167/748/21 вбачається, що боржниками ( відповідачами) є ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Проте, ТОВ у своїй заяві не зазначила і не залучила до участі у справі, як заінтересовану особу, ОСОБА_2 та не надала докази надіслання їй заяви з додатками.

Крім того, ТОВ не надала докази відсутності відкритого виконавчого провадження у справі № 167/748/21, зокрема відомості ( витяг) з Автоматизованої системи виконавчого провадження, хоча посилається на наявність таких відомостей у своїй заяві.

ТОВ також посилається на відсутність інформації про видачу ( або не видачу) виконавчих листів по справі № 167/748/21, хоча, як було встановлено, із таким запитом до Рожищенського районного суду Волинської області ТОВ не зверталося.

Крім того, вважаю за необхідне зазначити наступне.

З 24.02.2022 року, відповідно до Закону України « Про правовий режим воєнного стану», в Україні введено режим воєнного стану.

Відповідно доЗакону України від 15 березня 2022 року № 2129-IX «Про внесення зміни до розділу XIII « Прикінцеві та перехідні положення», якимЗакон України « Про виконавче провадження»доповнено положеннями, що до набрання чинності законом щодо врегулювання відносин за участю осіб, пов`язаних з державою-агресором, зупиняється вчинення виконавчих дій,забороняється заміна стягувачів у виконавчих діях, стягувачами за якими є російська федерація або такі особи:

- громадяни російської федерації;

- юридичні особи, створені та зареєстровані відповідно до законодавства російської федерації;

- юридичні особи, створені та зареєстровані відповідно до законодавства, відмінного від законодавства України, серед кінцевих бенефіціарних власників, членів або учасників (акціонерів) яких є російська федерація, громадянин російської федерації або юридична особа, створена та зареєстрована відповідно до законодавства російської федерації.

Зазначене обмеження не застосовується до громадян російської федерації, які проживають на території України на законних підставах, та юридичних осіб, створених та зареєстрованих відповідно до закону України, кінцевим бенефіціарним власником, членом або учасником (акціонером) яких є виключно громадяни російської федерації, які проживають на території України на законних підставах, або виключно громадяни України та громадяни російської федерації, які проживають на території України на законних підставах.

ТОВ не надало докази, зокрема Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, на підтвердження дотримання вимог Закону України від 15 березня 2022 року № 2129-IX «Про внесення зміни до розділу XIII « Прикінцеві та перехідні положення».

Згідно частини 4 статті 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищенаведене у сукупності, доходжу висновку, що заяву ТОВ слід повернути ТОВ без розгляду.

Керуючись статтею 183 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», заінтересовані особи: АТ « Кредобанк», ОСОБА_1 , про заміну строни у виконавчому листі, повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якщо ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного тексту ухвали суду: 15.02.2023 року.

Суддя Рожищенського районного суду

Волинської області Н.В. Шептицька