Постанова № 10902472, 02.08.2010, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 2-а-4423/10/2270

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2010 рокум. Хмельницький Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіБоровицького О.А.

при секретаріЛоборчук Л.М.

< за участі >< перелік сторін > розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом <в особі ><в чиїх інтересах >товариства з обмеженою відповідальністю "Капіталінвестбуд" <3-тя особа >до Хмельницької міжрайонної державної податкової інспекції <3-тя особа >про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Капіталінвестбуд" звернулося в суд з позовом до Хмельницької міжрайонної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення. Позовні вимоги вмотивовані тим, що Хмельницькою МДПІ на підставі висновків викладених в акті перевірки від 17.05.2010 р. №1063/1500/33071986 прийнято відносно позивача податкове повідомлення-рішення від 09 червня 2010 року №0004151500/0. Позивач вважає, що висновки викладені в акті перевірки та податковому повідомлені-рішенні є неправомірними, податкове повідомлення - рішення є протиправними і підлягає скасуванню, оскільки суперечать вимогам ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість".

На підставі вищенаведеного, позивач просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Хмельницької МДПІ від 09 червня 2010 року №0004151500/0.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала та підтвердила обставини на які посилається позивач у позовній заяві, просить суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав, подав суду письмові заперечення, та пояснив, що відповідачем проведено невиїзну документальну перевірку ТОВ "Капіталінвестбуд" з питань перевірки відомостей, отриманих від особи яка мала правові відносини з платником податків ПП "Електроспецсталь". За результатами перевірки складено акт від 17.05.2010 р. №1063/1500/33071986. Встановлено порушення позивачем вимог п.п.7.2.6 п.7.2, п.п. 7.3.1 п.7.3, п.п.7.4.1, п.п.7.4.5 п.7.4, ст.7 Закону України "Про податок на додану вартість" в результаті чого занижено податок на додану вартість в сумі 18552 грн. На підставі акту перевірки Хмельницької МДПІ прийнято податкове повідомлення-рішення від 09 червня 2010 року №0004151500/0 про визначення суми податкового зобов'язання (з урахуванням штрафних (фінансових) санкцій) за платежем податок на додану вартість за основним платежем 18552 грн., за штрафними санкціями 9276 грн., всього 27828 грн.

Представник відповідача вважає, що висновки викладені в акті перевірки відповідають дійсним обставинам справи, податкове повідомлення-рішення є законним та обґрунтованим.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що з 12 по 17 травня 2010 року Хмельницькою МДПІ проведено невиїзну документальну перевірку ТОВ "Капіталінвестбуд" з питань перевірки відомостей, отриманих від особи яка мала правові відносини з платником податків ПП "Електроспецсталь".

За результатами перевірки відповідачем складено акт від 17.05.2010 р. №1063/1500/33071986, відповідно до висновків акту, перевіркою встановлено порушення позивачем вимог п.п.7.2.6 п.7.2, п.п. 7.3.1 п.7.3, п.п.7.4.1, п.п.7.4.5 п.7.4, ст.7 Закону України "Про податок на додану вартість" в результаті чого занижено податок на додану вартість в сумі 18552 грн.

На підставі акту перевірки Хмельницькою МДПІ прийнято податкове повідомлення-рішення від 09 червня 2010 року №0004151500/0/ про визначення суми податкового зобов'язання (з урахуванням штрафних (фінансових) санкцій) за платежем податок на додану вартість за основним платежем 18552 грн., за штрафними санкціями 9276 грн., всього 27828 грн.

Судом встановлено, що висновок відповідача про порушення позивачем вимог п.п.7.2.6 п.7.2, п.п. 7.3.1 п.7.3, п.п.7.4.1, п.п.7.4.5 п.7.4, ст.7 Закону України "Про податок на додану вартість" ґрунтуються на встановленні факту віднесення до податкового кредиту сум ПДВ за податковими накладними отриманими від ПП "Електроспецсталь" на загальну суму 18552 грн.

В судовому засіданні встановлено, що між позивачем та ПП "Електроспецсталь" 12.01.2009 року, укладено договір підряду №1 відповідно до якого ТОВ "Капіталінвестбуд" є замовником, а ПП "Електроспецсталь" виконавцем робіт визначених Кошторисом.

Відповідно до актів договірних цін, кошторисів, довідок про вартість виконаних підрядних робіт, актів приймання виконаних підрядних робіт квитанцій до прибуткових касових ордерів, позивачем віднесено до податкового кредиту ПДВ на загальну суму 18552 грн. згідно податкових накладних від 22.01.2009 року №22/01 на загальну суму 49500 грн. в т.ч. 8250 грн. від 30.01.2009 року №30/01 на загальну суму 61813,2 грн. в т.ч. ПДВ 10302.2 грн.

Відповідно до п.1.7 ст.1, п.п.7.4.1, п.п.7.4.5, п. 7.4, ст.7 Закону України "Про податок на додану вартість" податковий кредит - сума, на яку платник податку має право зменшити податкове зобов'язання звітного періоду, визначена згідно з цим Законом, податковий кредит звітного періоду визначається виходячи із договірної (контрактної) вартості товарів (послуг), але не вище рівня звичайних цін, у разі якщо договірна ціна на такі товари (послуги) відрізняється більше ніж на 20 відсотків від звичайної ціни на такі товари (послуги), та складається із сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 6.1 статті 6 та статтею 81 цього Закону, протягом такого звітного періоду у зв'язку з придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку, придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій в необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання у виробництві та/або поставці товарів (послуг) для оподатковуваних операцій у межах господарської діяльності платника податку, не підлягають включенню до складу податкового кредиту суми сплаченого (нарахованого) податку у зв'язку з придбанням товарів (послуг), не підтверджені податковими накладними чи митними деклараціями.

Оцінивши надані сторонами докази суд приходить до переконання, що між позивачем та ПП "Електроспецсталь" існували договірні відносини, що підтверджується укладеними між ними угодами, платіжними документами, накладними, належним чином оформленими податковими накладними, суд не приймає до уваги твердження відповідача про те, що директором ПП "Електроспецсталь" ОСОБА_3 не здійснювалась господарська діяльність жодних документів не підписувалось, печатка не виготовлялась, оскільки такі твердження ґрунтуються лише на письмових поясненнях ОСОБА_3 непідтверджені належними та допустимими доказами. Також суд приймає до уваги, що на час здійснення господарських операцій між позивачем та ПП "Електроспецсталь" останнє було зареєстроване у ЄДРПОУ, та зареєстроване платником податку на додану вартість, відповідачем не надано, а судом не встановлено належних та допустимих доказів обізнаності позивача, що до обставин реєстрації ПП "Електроспецсталь" ОСОБА_3

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що позивачем правомірно віднесено до складу податкового кредиту з ПДВ 18552 грн. в звязку з виконанням договору підряду укладеного між ТОВ "Капіталінвестбуд" та ПП "Електроспецсталь".

Оскільки судом не встановлено порушення позивачем вимог п.п.7.2.6 п.7.2, п.п. 7.3.1 п.7.3, п.п.7.4.1, п.п.7.4.5 п.7.4, ст.7 Закону України "Про податок на додану вартість" то суд приходить до переконання, що податкове повідомлення-рішення Хмельницької МДПІ від 09 червня 2010 року №0004151500/0/ про визначення суми податкового зобов'язання (з урахуванням штрафних (фінансових) санкцій) за платежем податок на додану вартість за основним платежем 18552 грн., за штрафними санкціями 9276 грн., всього 27828 грн. є протиправним та підлягає скасуванню.

Керуючись Законами України "Про державну податкову службу в Україні", "Про податок на додану вартість", "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" ст.ст. 7, 8, 9, 11, 71, 86, 99, 158, 159, 161, 162, 163, 167 КАС України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Хмельницької міжрайонної державної податкової інспекції від 09 червня 2010 року №0004151500/0/ про визначення суми податкового зобов'язання (з урахуванням штрафних (фінансових) санкцій) за платежем податок на додану вартість за основним платежем 18552 грн., за штрафними санкціями 9276 грн., всього 27828 грн.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови виготовлено 06 серпня 2010 року

< чи набрала законної сили ><Дата набрання законної сили >

Суддя/підпис/О.А. Боровицький

"Згідно з оригіналом" СуддяО.А. Боровицький