Ухвала суду № 109016628, 16.02.2023, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/11033/21

Провадження №2/463/175/23

УХВАЛА

про призначення експертизи

16 лютого 2023 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Нора Н.В.

при секретарі Заверуха О.Б.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

представника відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , третьої особи Львівської міської ради про визначення порядку користування земельною ділянкою,-

встановив:

Позивач звернулась до суду із позовом до відповідачів про визначення порядку користування земельною ділянкою.

В порядкупідготовки справидо судовогорозгляду представникомпозивача подано клопотання про призначення земельно-технічної експертизи, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідногоінституту судовихекспертиз Міністерстваюстиції України(79024,м.Львів,вул.Липинського,54), навирішення якоїпросить поставитинаступні запитання:

-Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів встановити порядок користування земельною ділянкою площею 3020,0 кв.м для власників будинків АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 ?

-Які варіанти порядку користування земельною ділянкою площею 3020,0 кв.м можливі для власників будинків АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 відповідно до вимог нормативно-правових актів? Зокрема, чи можливо встановити порядок користування земельною ділянкою з врахуванням схеми розподілу, виконаної у 2020 році КП «Картограф», та наступних пропозицій ОСОБА_5 (власника 1/2 частини будинку по АДРЕСА_1 ):

1.Вільну від сформованих земельних ділянок з кадастровими номерами територією між червоною лінією з півночі та земельною ділянкою з кадастровим номером 4610137200:08:011:0016 залишити в спільному користуванні власників будинків АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 .

2.Територію у спільне користування для проходу до криниці згідно з поданим позивачем Планом розмежування землекористувань на вул. Старознесенській виділити шляхом встановлення сервітуту на прохід до криниці.

3.Щодо поділу заштрихованої території між власниками будинку

АДРЕСА_2 : за умови, що ОСОБА_3 здійснюватиме заїзд до своєї частини будинку з північно-східного боку заштрихованої території для ОСОБА_5 виділити в користування заштриховану територію, що прилягає до південної сторони будинку АДРЕСА_1 і обмежується зі східного боку лінією, що продовжує східний бік будинку АДРЕСА_1 ; для ОСОБА_3 виділити в користування решту заштрихованої території, а також розташовану південніше територію площею 0,0568 га;

Варіант 2: за умови, що ОСОБА_3 здійснюватиме заїзд до своєї частини будинку із західного боку заштрихованої території заштриховану територію і розташовану південніше територію площею 0,0568 га поділити у користування ОСОБА_5 та ОСОБА_3 рівно порівну.

4.По межі між земельною ділянкою з кадастровим номером 4610137200:08:011:0016 та територією площею 0,0568 га має зберегтись фактично існуючий проїзд до заштрихованої території.

Представник позивача та позивач клопотання підтримали, просять призначити земельно-технічну експертизу. Представники відповідачів та відповідач ОСОБА_3 відносно призначення експертизи не заперечили.

Оглянувши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що у справі слід призначити земельно-технічну експертизу,оскільки таканеобхідна дляз`ясування обставин,що маютьзначення длясправи,у зв`язкуз чимнеобхідні спеціальнізнання усфері іншійніж право,без якихвстановити відповідніобставини неможливо.

Слід роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, відповідно до яких у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів, або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизунеможливо,суд залежновід того, хто із цих осіб ухиляється, а такожяке для них ця експертизамає значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 103, 104, 135, п. 5 ч. 1 ст. 252, 260,261, 353 ЦПК України, -

постановив:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Призначити посправі земельно-технічнуекспертизу,на вирішенняякої проситьпоставити наступнізапитання:

-Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів встановити порядок користування земельною ділянкою площею 3020,0 кв.м для власників будинків АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 ?

-Які варіанти порядку користування земельною ділянкою площею 3020,0 кв.м можливі для власників будинків АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 відповідно до вимог нормативно-правових актів? Зокрема, чи можливо встановити порядок користування земельною ділянкою з врахуванням схеми розподілу, виконаної у 2020 році КП «Картограф», та наступних пропозицій ОСОБА_5 (власника 1/2 частини будинку по АДРЕСА_1 ):

1.Вільну від сформованих земельних ділянок з кадастровими номерами територією між червоною лінією з півночі та земельною ділянкою з кадастровим номером 4610137200:08:011:0016 залишити в спільному користуванні власників будинків АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 .

2.Територію у спільне користування для проходу до криниці згідно з поданим позивачем ОСОБА_7 розмежування землекористувань на вул. Старознесенській виділити шляхом встановлення сервітуту на прохід до криниці.

3.Щодо поділу заштрихованої території між власниками будинку

АДРЕСА_2 : за умови, що ОСОБА_3 здійснюватиме заїзд до своєї частини будинку з північно-східного боку заштрихованої території для ОСОБА_5 виділити в користування заштриховану територію, що прилягає до південної сторони будинку АДРЕСА_1 і обмежується зі східного боку лінією, що продовжує східний бік будинку АДРЕСА_1 ; для ОСОБА_3 виділити в користування решту заштрихованої території, а також розташовану південніше територію площею 0,0568 га;

Варіант 2: за умови, що ОСОБА_3 здійснюватиме заїзд до своєї частини будинку із західного боку заштрихованої території заштриховану територію і розташовану південніше територію площею 0,0568 га поділити у користування ОСОБА_5 та ОСОБА_3 рівно порівну.

4.По межі між земельною ділянкою з кадастровим номером 4610137200:08:011:0016 та територією площею 0,0568 га має зберегтись фактично існуючий проїзд до заштрихованої території.

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54), попередивши їх про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів направити матеріали даної цивільної справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду в порядку і строки передбачені ст.ст.353,354,355, п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.

Суддя: Нор Н. В.