Постанова № 10901625, 18.08.2010, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2010 року <ЧАС >м.ПолтаваСправа № 2а-3598/10/1670 Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Супруна Є.Б.,

при секретарі Дубовик О.І.,

за участю представника позивача Марущенко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Полтавідо Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавська Інвестиційна Група», третя особа Виконавчий комітет Полтавської міської ради, про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

26 липня 2010 року Державна податкова інспекція у м. Полтаві (далі ДПІ у м. Полтаві)звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) «Полтавська Інвестиційна Група»про припинення юридичної особи, посилаючись на наявність у Єдиному державному реєстрі запису про відсутність відповідача за адресою державної реєстрації, що є підставою для звернення податкового органу з позовом до суду про припинення юридичної особи відповідача в порядку частини 2 статті 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»від 15.05.2003 р. №755-IV.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив такі задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявився, заперечень проти адміністративного позову не надав, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Судова повістка, направлена за адресою: вул. Жовтнева, 30/12, м. Полтава, повернулася з поштовою відміткою «За зазначеною адресою не проживає». Згідно наявних у матеріалах справи довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 9) та Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи (а.с. 9), відповідач зареєстрований саме за цією адресою. Повістки, направлені на адресу засновників підприємства, до суду не повернулися.

Частиною 8 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру. Таким чином, суд вважає, що відповідач повідомлений належним чином.

Представник третьої особи у судове засідання не зявився. Надіслав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутністю.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе провести розгляд справи за даною явкою сторін.

Дослідивши наявні матеріали справи та надані сторонами докази в їх сукупності, суд встановив такі обставини.

Згідно свідоцтва про державну реєстрацію, виданого виконавчим комітетом Полтавської міської ради, ТОВ «Полтавська Інвестиційна Група»13.10.2005 р. зареєстровано юридичною особою (ідентифікаційний код 33804373), про що державним реєстратором внесено запис за №1588102 0000 003111 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Засновниками ТОВ «Полтавська Інвестиційна Група»значаться ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4.

За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 7) місцезнаходження відповідача зареєстровано за адресою: вул. Жовтнева, 30/12, Октябрський район, м. Полтава, 36002.

Відповідно до статті 5 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»державна реєстрація юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців проводиться державним реєстратором виключно у виконавчому комітеті міської ради міста обласного значення або у районній, районній у містах Києві та Севастополі державній адміністрації за місцезнаходженням юридичної особи або за місцем проживання фізичної особи - підприємця.

Приписами статті 19 зазначеного Закону встановлено, що юридична особа зобов'язана подавати (надсилати) щороку протягом місяця, що настає за датою державної реєстрації, починаючи з наступного року, державному реєстратору для підтвердження відомостей про юридичну особу реєстраційну картку про підтвердження відомостей про юридичну особу. У разі неподання юридичною особою протягом місяця з дати надходження їй відповідного повідомлення реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу державний реєстратор повинен внести до Єдиного державного реєстру запис про відсутність підтвердження зазначених відомостей. Якщо державному реєстратору повернуто рекомендованого листа з відміткою відділення зв'язку про відсутність юридичної особи за зазначеною адресою, державний реєстратор повинен внести до Єдиного державного реєстру запис про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням.

Відповідно до наявного в матеріалах справи витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 7) станом на 20.07.2010 р. державним реєстратором внесено запис про відсутність юридичної особи (ТОВ «Полтавська Інвестиційна Група») за місцезнаходженням (36002, м. Полтава, Октябрський район, вул. Жовтнева, будинок 30/12).

Право звернення позивача у даному випадку до судових органів із заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації субєкта підприємницької діяльності передбачено для органів державної податкової служби пунктом 17 частини 1 статті 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»від 04.12.1990 р. №509-ХІІ.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»підставою для прийняття судового рішення про припинення підприємницької діяльності юридичної особи є наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Відповідно до частини 1 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Враховуючи викладені обставини, зокрема той факт, що до Єдиного державного реєстру внесено запис про відсутність ТОВ «Полтавська Інвестиційна Група»за місцезнаходженням, на виклики ДПІ у м. Полтава керівник ТОВ «Полтавська Інвестиційна Група»ОСОБА_4 не відреагував, суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо припинення юридичної особи є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

У той же час відсутні правові підстави щодо саме зобовязання третьої особи внести запис про припинення юридичної особи до Єдиного державного реєстру, оскільки дій з фактичної відмови у внесенні таких відомостей державним реєстратором вчинено не було.

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 9, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Полтаві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавська Інвестиційна Група», третя особа Виконавчий комітет Полтавської міської ради, про припинення юридичної особи задовольнити частково.

Припинити юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю «Полтавська Інвестиційна Група» (м. Полтава, Октябрський район, вул. Жовтнева, будинок 30/12, ідентифікаційний код 33804373).

Після набрання постановою законної сили, її копію направити Державному реєстратору Виконавчого комітету Полтавської міської ради для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про судове рішення щодо припинення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавська Інвестиційна Група».

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови виготовлено 21 серпня 2010 року.

СуддяЄ.Б. Супрун