Постанова № 10901571, 19.08.2010, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2010 року <ЧАС >м.ПолтаваСправа № 2а-1381/10/1670 Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Шевякова І.С.,

при секретарі Мушук В.В.,

за участю:

представника позивача - Букко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Прокурора Полтавського району в інтересах держави в особі, Управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі Полтавської областідо Публічного акціонерного товариства "Управління механізації будівництва №23"про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

07 квітня 2010 року Прокурор Полтавського району в інтересах держави в особі, Управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі Полтавської областізвернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Відкритого акціонерного товариства "Управління механізації будівництва №23"про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій в розмірі 11418, 59 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що в порушення пункту "б" та “з”статті 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення”, частини 2 прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” відповідач не сплатив відшкодування пільгових пенсій за липень 2009 року по лютий 2010 року в розмірі 11418 грн. 59 коп., яка підлягає стягненню на користь Управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі.

Прокурор в судове засідання не з"явився будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи.

Представник позивача в судове засідання з`явився, надавши суду копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи в якому змінено найменування юридичної особи (надалі - Відповідача) Відкрите акціонерне товариство "Управління механізації будівництва №23"" на "Публічне акціонерне товариство "Правління механізації будівництва №23". У зв"язку з чим прохав стягнути заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгових пенсій з Публічного акціонерного товариства "Управління механізації будівництва №23".

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заперечень на позов не надав.

Суд на місці ухвалив продовжити розгляд справи у відсутність прокурора, представника відповідача за наявними в матеріалах справи доказами.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають значення для справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" відповідач є платником збору на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Судом встановлено, що Публічне акціонерне товариство "Управління механізації будівництва №23" перебуває на обліку як платник страхових внесків в Управлінні Пенсійного фонду України в Полтавському районі.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" пенсійне забезпечення застрахованих осіб, які працювали або працюють на роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком N 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах.

Витрати на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах особам , які мають стаж, що дає право на призначення цих пенсій на декількох підприємствах, покриваються цими підприємствами пропорційно стажу роботи. При цьому стаж роботи на останньому підприємстві враховується у повному розмірі, а з попередніх місць роботи осіб він додається до стажу, необхідного для призначення пенсій на пільгових умовах.

Відповідно до пункту 6.4 глави 6 Інструкції Пенсійний фонд щорічно в повідомленнях про розрахунок сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, які надсилає підприємствам до 20-го січня поточного року та протягом 10 днів з новопризначених пенсій, визначає розмір сум до відшкодування на поточний рік.

Підприємства, відповідно до вимог пункту 6.8 глави 6 Інструкції, щомісяця до 25-го числа повинні вносити до Пенсійного фонду України зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Сума заборгованості відповідача підтверджується розрахунками фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, складеними за встановленою формою .

З огляду на встановлені факти й досліджені докази, суд приходить до висновку, що відповідач в порушення вищезазначених норм витрати на виплату і доставку пільгових пенсій за період з липня 2009 року по лютий 2010 року в розмірі 11418,59 грн. Пенсійному фонду не відшкодував до теперішнього часу.

Відповідно до частини першої статті 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно із частини першої статті 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Відповідач заперечень проти позову, доказів в спростування вищевикладеного чи доказів сплати боргу суду не надав.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Прокурора Полтавського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі щодо стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в сумі 11418,59 грн., підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються .

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Прокурора Полтавського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі Полтавської області до Публічного акціонерного товариства "Управління механізації будівництва №23" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій - задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Управління механізації будівництва №23" ( 38762 Полтавський район с. Терешки вул. Шевченка, 11, ідентифікаційний код 04715606) на користь Управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі ( 36000 м. Полтава вул. Шевченка, 7, код ЄДРПОУ 22532772 п/р 25601312295, кодова строчка 50020100 в ОПЕРВ Ощадбанку, МФО 331467) невідшкодовану суму фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за списком №2 в розмірі 11418 грн. 59 коп. ( одинадцять тисяч чотириста вісімнадцять гривень п"ятдесят дев"ять копійок).

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови виготовлено 25.08.2010

СуддяІ.С. Шевяков