Ухвала суду № 109015413, 14.02.2023, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"14" лютого 2023 р.м. ХарківСправа № 922/3059/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді: Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Зубко Ю.В.

розглянувши справу

за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" до Фізична особа-підприємець Довженко Олександр Сергійович про за участю сторін: визнання банкрутом пр-к боржника - адвокат Розумна О.О. (ордер №1097340 від 30.06.22), керуючий реалізацією - Косякевич С.О., пр-к ТОВ "Спект-Агро" - Бонтлаб В.В. (дов. б/н від 07.12.21),

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 22.11.2016 ФОП Довженко О.С. визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Гриценка І.І., зобов`язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 09.06.2020 судом здійснено перехід на нові норми Кодексу України з процедур банкрутства, який почав свою дію з 21.10.2019.

На адресу суду 07.07.2022 від представника боржника надійшло клопотання про закриття провадження у справі та клопотання про зупинення продажу майна боржника, в якому адвокат Розумна О.О. зазначає, що оскільки в силу ч. 1 ст. 115 КУзПБ провадження у справі про банкрутство фізичної особи-підприємця з ініціативи кредитора не допускається, а згода боржника ФОП Довженко О.С. на здійснення провадження у справі про його неплатоспроможність відсутня, то процедура ліквідації ФОП Довженко О.С. підлягає припиненню, торги з продажу майна боржника зупинені, а провадження у справі про банкрутство ФОП Довженко О.С. підлягає закриттю.

В судовому засіданні 02.02.2023 було оголошено перерву до 14.02.2023. Після перерви судове засідання було продовжено.

В судовому засіданні 14.02.2023 представник боржника підтримує подані пісьмові клопотання у повному обсязі.

Присутні в судовому засіданні керуючий реалізацією арбітражний керуючий Косякевич С.О. та предстаник ініціюючого кредитора ТОВ "Спектр-Агро" Бонтлаб В.В. заперечують проти поданих клопотань боржника, оскільки на їх думку Кодекс з процедур банкрутства не містить норми, яка б передбачала закриття провадження у справі про банкрутство боржника.

Розглянувши матеріали справи, надані суду клопотання боржника, вислухавши пояснення представників сторін, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно зі статтею 1 ГПК України цей Кодекс визначає юрисдикцію та повноваження господарських судів, встановлює порядок здійснення судочинства у господарських судах.

Відповідно до частини першої статті 3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закону про банкрутство), а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Провадження у справі про банкрутство ФОП Довженка О.С. порушено 10.10.2016 на підставі положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) в редакції від 19.01.2013, яка діяла до 21.10.2019.

Постановою суду від 22.11.16 ФОП Довженко О.С. визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедура.

21.10.2019 введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства (далі - КузПБ) від 18.10.2018 № 2597-VIII, який встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника-юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Згідно пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ з дня введення в дію цього Кодексу визнано таким, що втратив чинність, зокрема, Закон про банкрутство.

Пунктом 4 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ передбачено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону про банкрутство. Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

За загальним правилом норма права діє стосовно фактів і відносин, які виникли після набрання чинності цією нормою. Тобто до події, факту застосовується закон (інший нормативно-правовий акт), під час дії якого вони настали або мали місце (висновок, викладений у постанові Верховного Суду України від 02.12.2015 у справі № 3-1085гс15).

Позицію щодо незворотності дії в часі законів та інших нормативно-правових актів неодноразово висловлював і Конституційний Суд України. Зокрема, у рішеннях від 13.05.1997 № 1-зп, від 09.02.1999 № 1-рп/99, від 05.04.2001 № 3-рп/2001, від 13.03.2012 № 6-рп/2012 Конституційний Суд України зазначив, що закони та інші нормативно-правові акти поширюють свою дію тільки на ті відносини, які виникли після набуття законами чи іншими нормативно-правовими актами чинності; дію нормативно-правового акта в часі треба розуміти так, що вона починається з моменту набрання цим актом чинності і припиняється із втратою ним чинності, тобто до події, факту застосовується той закон або інший нормативно-правовий акт, під час дії якого вони настали або мали місце.

Отже законодавцем за темпоральним принципом (принцип дії закону у часі) визначено пряму дію норм КУзПБ та їх застосування при розгляді справ про банкрутство незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, за винятком справ, які на день введення в дію цього Кодексу 21.10.2019 перебувають на стадії санації.

Як було вказано вище, справа про банкрутство ФОП Довженко О.С. була порушена за заявою кредитора ТОВ «Спектр Агро» за положеннями ст.ст.90-92 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 19.01.2013, яка діяла до 21.10.2019, та регулювала особливості банкрутство фізичної особи за боргами, які виникли у неї у зв`язку із здійсненням підприємницької діяльності.

Ухвалою суду від 09.06.2020 було здійснено перехід на норми КУзПБ провадження у справ про банкрутство ФОП Довженко О.С.

На час переходу судом на норми КУзПБ, провадження у справі №922/3059/16 про банкрутство ФОП Довженка О.С. перебувало на стадії ліквідаційної процедури за Законом про банкрутство в редакції до 21.10.2019. Отже подальший розгляд у справі про банкрутство ФОП Довженко О.С. здійснюється за правилами нового Кодексу України з процедур банкрутства, до якої застосовується судова процедура погашення боргів боржника (розділ ІV).

Разом з тим, як було зазначено судом вище, дію Кодексу України з процедур банкрутства в часі треба розуміти так, що вона (дія) починається з моменту набрання цим нормативним актом чинності з 21.10.2019 і припиняється із втратою ним чинності.

Отже, якщо справа про банкрутство ФОП Довженко О.С. була порушена за положеннями ст.ст. 90-92 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 19.01.2013, то до підстав порушення (відкриття) справи про банкрутство ФОП Довженко О.С. застосовуються приписи саме Закону про банкрутство в редакції від 19.01.2013. та не можуть бути застосовані положення ч.1 ст.115 Кодексу України з процедур банкрутства (підстави для відкриття провадження у справі про неспроможність). КУзПБ, в даному випадку, у провадженні в справі про неспроможність ФОП Довженко О.С. регулює подальшу ліквідаційну процедуру (процедуру погашення боргів боржника) та продаж майна боржника в цій процедурі (розділи ІV та V КУзПБ). Іншими словами до події, факту відкриття (порушення) справи про банкрутство ФОП Довженко О.С. застосовується закон, під час дії якого настали або мали місце вказані вище події.

Крім того, необхідно звернути увагу на те, що для визначення дії нормативного акту у часті необхідно визначити особливості застосування Кодексу України з процедур банкрутства, що визначено у п.4. Прикінцевих та перехідних положень цього Кодексу, де вказано, що перехід до наступної процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу. Вказане засвідчує те, що незалежно від того, що з 21.11.2019 втратив чинності Закон про банкрутство, КУзПБ розповсюджує свою правову дію тільки на подальше провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), яке було порушено (відкрито) судом згідно норм Закону про банкрутство в редакції до 21.11.2019, а не навпаки.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає письмові клопотання представника боржника про закриття провадження у справі та клопотання про зупинення продажу майна боржника такими, що не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 90-92 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 113, 115, 130-132, п.4. Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 86, 233-235 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотань представника боржника адвоката Розумної О.О. про закриття провадження у справі та про зупинення продажу майна боржника - відмовити.

Ухвалу направити ліквідатору Косякевич С.О. (04211, м. Київ, а/с 5), банкруту ФОП Довженко О.С. ( АДРЕСА_1 ); представнику боржника адвокату Розумній О.О. ( АДРЕСА_2 ), ТОВ "Спектр-Агро" (на електронну адресу представника: ІНФОРМАЦІЯ_1).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала підписана 16.02.2023.

Суддя Міньковський С.В.