Рішення № 109015412, 14.02.2023, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2023м. ХарківСправа № 922/30/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Погореловій О.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "ПРОСТО-страхування" (вул. Герцена, буд. 10, м. Київ, 04050; код ЄДРПОУ: 24745673) до Комунального підприємства "Тролейбусне депо № 3" (вул. Свистуна, буд. 2-б, м. Харків, 61099; код ЄДРПОУ: 37765993) про стягнення 20243,90 грн, за участю представників:

позивача - не з`явився;

відповідача - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "ПРОСТО-страхування" 03.01.2023 звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Комунального підприємства "Тролейбусне депо № 3" про стягнення затрат по виплаті страхового відшкодування в розмірі 20243,90 грн. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що позивачем було виплачено страхове відшкодування за ремонт транспортного засобу "Honda CIVIC", реєстраційний номер НОМЕР_1 , в розмірі 20243,90 грн, який було пошкоджено внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 10.01.2022 в м. Харкові на вул. Академіка Проскури, з вини водія ОСОБА_1 , який керував тролейбусом "РТS12", реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 09.01.2023 позовну заяву Приватного акціонерного товариства "ПРОСТО-страхування" було прийнято до розгляду; відкрито провадження у справі № 922/30/23; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами. Водночас даною ухвалою повідомлено учасників справи, що судове засідання з розгляду справи відбудеться 14.02.2023 о 14:40. При цьому, суд звернув увагу сторін на те, що явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою з огляду на наявність небезпеки для учасників провадження, пов`язаної з перебуванням останніх у приміщенні Господарського суду Харківської області.

У відзиві на позовну заяву, який надійшов до суду 31.01.2023, відповідач проти позову заперечував, посилаючись на те, що КП "Тролейбусне депо № 3" не володіє транспортним засобом, використання якого створило підвищену небезпеку; ОСОБА_1 , який є працівником КП "Тролейбусне депо № 3", 10.01.2022, у день, коли сталася зазначена вище дорожньо-транспортна пригода, перебував у відпустці без збереження заробітної плати, про що свідчить відповідний наказ та табель обліку робочого часу за січень 2022 року. Отже, відповідач вважає, що він є неналежним відповідачем за даним позовом.

У судове засідання, яке відбулося 14.02.2023, представники позивача та відповідача не з`явились; про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Враховуючи, що справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, а підстави для відкладення розгляду справи відсутні, суд визнав за можливе розглянути справу за наявними матеріалами, згідно зі ст. 202 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

22.10.2021 між Приватним акціонерним товариством "ПРОСТО-страхування" (позивач) та ОСОБА_2 було укладено договір страхування PVP.S № 2103799 майнових інтересів власника автомобіля "Honda CIVIC", реєстраційний номер НОМЕР_1 (далі - застрахований автомобіль).

10.01.2022 в місті Харкові на вулиці Академіка Проскури відбулась дорожньо-транспортна пригода. Учасниками даної пригоди стали, тролейбус "PTS12", реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_1 , та застрахований автомобіль "Honda CIVIC", реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керувала ОСОБА_3 .

Відповідно до постанови Київського районного суду міста Харкова від 28.02.2022 по справі № 953/688/22 (н/п 3/953/1227/22), дорожньо-транспортна пригода сталася в результаті порушення Правил дорожнього руху ОСОБА_1 .

Внаслідок цієї пригоди був пошкоджений автомобіль страхувальника. Відповідно до Звіту № 36/01/22 від 26.01.2022, вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіль "Honda CIVIC", реєстраційний номер НОМЕР_1 , становить 25304,88 грн.

Зазначена вище дорожньо-транспортна пригода була визнана страховим випадком, про що 09.02.2022 співробітниками AT "ПРОСТО-страхування" було складено страховий акт № 158461, відповідно до якого страхове відшкодування становить 20243,90 грн.

Відповідно до платіжного доручення № 2695 від 10.02.2022, AT "ПРОСТО-страхування" виплатило страхове відшкодування за ремонт транспортного засобу "Honda CIVIC", реєстраційний номер НОМЕР_1 , в розмірі 20243,90 грн.

Таким чином, фактичні витрати AT "ПРОСТО-страхування", пов`язані з цим страховим випадком, складають 20243,90 грн.

Відповідно до Постанови Київського районного суду міста Харкова від 28.02.2022 у справі № 953/688/22 (н/п 3/953/1227/22), ОСОБА_1 під час вчинення дорожньо-транспортної пригоди знаходився в трудових відносинах з Комунальним підприємством "Тролейбусне депо № 3" (відповідач).

Посилаючись на приписи ст. 1172 та 1187 Цивільного кодексу України, позивач вважає, що відповідач - Комунальне підприємство "Тролейбусне депо № 3" зобов`язане відшкодувати AT "ПРОСТО-страхування" грошові в розмірі 20243,90 грн.

Встановивши всі фактичні обставини спору на підставі наявних в матеріалах справи доказів та надавши їм правову кваліфікацію, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог Приватного акціонерного товариства "ПРОСТО-страхування", виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування", до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Стаття 993 Цивільного кодексу України передбачає, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно з ч. 1 ст. 1172 ЦК України, юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов`язків.

Відповідно до ч. 2 cт. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

За приписами ст. 1191 ЦК України, особа, яка компенсувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.

Як вбачається з відзиву на позовну заяву, Комунальне підприємство "Тролейбусне депо № 3" створено відповідно до рішення 6 сесії Харківської міської ради 6 скликання від 06.04.2011 № 261/11 "Про створення комунальних підприємств міського наземного електротранспорту"; засновником та власником Підприємства є територіальна громада міста Харкова в особі Харківської міської ради.

Підприємство як юридична особа має відокремлене майно, яке передано йому на праві господарського відання. Власником майна є Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради.

Відповідно до Договору про передачу майна в господарське відання № 1491 від 12.08.2011, укладеного між Управлінням комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради та Комунальним підприємством "Тролейбусне депо № 3", майно передається у користування відповідно до Актів приймання-передачі основних засобів.

За приписами ч. 1 ст. 11 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" від 16.07.1999 № 996-XІV, підприємство складає фінансову звітність, у т.ч. Баланс. Згідно з Національним положенням (стандартом) бухгалтерського обліку 1 "Загальні вимоги до фінансової звітності", затвердженим наказом Мінфіну України від 07.02.2013 № 73 (далі - НП(С)БО 1), "Баланс (Звіт про фінансовий стан)" (далі - Баланс) - це форма звіту, що відображає активи, зобов`язання та власний капітал підприємства (п. 7 p. 11 НП(С)БО 1).

Як вбачається з Довідки від 26.01.2023 № 40 за підписом директора та головного бухгалтера КП "Тролейбусне депо № 3", станом на 10.01.2022 (дата дорожньо-транспортної пригоди за участю транспортного засобу "Honda CIVIC", реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 та тролейбусу "PTS 12", реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 ), на балансі Комунального підприємства Тролейбусне депо № 3" зазначений тролейбус не перебував.

У постанові Київського районного суду міста Харкова від 28.02.2022 по справі № 953/688/22 (н/п 3/953/1227/22), на яку посилається позивач в обґрунтування позовних вимог, також відсутня інформація щодо власника транспортного засобу - тролейбусу "PTS 12", реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Матеріали справи, що розглядається, взагалі не містять будь-яких доказів на підтвердження того, що відповідач володів або використовував вищевказаний транспортний засіб станом на час скоєння дорожньо-транспортної пригоди.

Відтак, посилання позивача на ч. 2 ст. 1187 ЦК України є безпідставним, оскільки Комунальне підприємство "Тролейбусне депо № 3" не є особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, використання якого створило підвищену небезпеку.

При цьому, відповідач не заперечує, що ОСОБА_1 дійсно є працівником Комунального підприємства "Тролейбусне депо № 3", проте зазначає, що 10.01.2022, коли сталася зазначена вище дорожньо-транспортна пригода, ОСОБА_1 перебував у відпустці без збереження заробітної плати, про що свідчить наказ про надання останньому відпустки № 01/4-в від 05.01.2022, заява ОСОБА_1 про надання йому відпустки та табель обліку робочого часу за січень 2022 року.

З постанови Київського районного суду міста Харкова від 28.02.2022 по справі № 953/688/22 (н/п 3/953/1227/22) не вбачається, що ОСОБА_1 під час скоєння ДТП, керуючи транспортним засобом тролейбусом "PTS 12", реєстраційний номер НОМЕР_2 , виконував свої трудові, службові обов`язки саме як працівник КП "Тролейбусне депо № 3".

Будь-яких доказів на підтвердження виконання 10.01.2022 ОСОБА_1 своїх службових обов`язків як працівником КП "Тролейбусне депо № 3" позивачем не надано.

З огляду на викладене, застосування ст. 1172 ЦК України у даному випадку є недоречним.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позивачем не доведено, що саме КП "Тролейбусне депо № 3" є належним відповідачем у справі про стягнення страхового відшкодування.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні позову Приватного акціонерного товариства "ПРОСТО-страхування".

Відповідно до ст.ст. 123, 129 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покладаються на позивача, у зв`язку з відмовою у позові.

Керуючись ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. 29, 42, 73, 74, 86, 91, 123, 129, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

У позові Приватного акціонерного товариства "ПРОСТО-страхування" (вул. Герцена, буд. 10, м. Київ, 04050; код ЄДРПОУ: 24745673) до Комунального підприємства "Тролейбусне депо № 3" (вул. Свистуна, буд. 2-б, м. Харків, 61099; код ЄДРПОУ: 37765993) про стягнення 20243,90 грн - відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається відповідно до ст.ст. 256-257 ГПК України.

Повне рішення складено "16" лютого 2023 р.

СуддяН.М. Кухар