Ухвала суду № 109015350, 16.02.2023, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.02.2023м. СумиСправа № 920/1103/22

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/1103/22

за позовом: Головного управління ДПС у Сумській області (вул. Іллінська, 13, м. Суми, 40000, код ЄДРПОУ ВП 43995469),

до відповідача: Приватної фірми Будтехсервіс (вул. Вирівська, буд. 64/1, м. Конотоп, Сумська область, 41600),

про стягнення 270 427,50 грн,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом та просить стягнути з відповідача 270427 грн 50 коп.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.12.2022, справу розподілено судді Заєць С.В.

Відповідно до ухвали Господарського суду Сумської області від 05.01.2023 відкрито провадження у справі № 920/1103/22 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, сторонам надано строк для подання відзиву на позовну заяву та відповіді на відзив.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 18.01.2023 заявлено та задоволено самовідвід судді Заєць С.В. у справі № 920/1103/22; справу №920/1103/22 передано для повторного автоматичного розподілу у відповідності з вимогами Господарського процесуального кодексу України та Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.01.2023 справу № 920/1103/22 розподілено судді Соп`яненко О.Ю.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 24.01.2023 прийнято матеріали справи № 920/1103/22 до розгляду; справу вирішено розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, сторонам надано строк для подання відзиву на позовну заяву та відповіді на відзив.

14.02.2023 представником відповідача подано до суду клопотання про розгляд справи в загальному позовному провадженні та продовження строку подання відзиву на позов від 14.02.2023 (вх.№540, 541 від 14.02.2023), в якому просить призначити розгляд справи № 920/1103/22 в порядку загального позовного провадження. В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що враховуючи категорію і складність даної справи, зокрема, що ця справа пов`язана з іншими судовими справами, а саме № 920/268/20 та № 920/1131/21, які перебували в провадженні Господарського суду Сумської області, в тому числі необхідність витрат значного часу на підготовку відповідних заяв по суті справи та інших заяв, клопотань тощо, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження усіх обставин справи, просить розглядати дану справу в порядку загального позовного провадження. Крім того, просить продовжити строк для подання відзиву на позовну заяву.

Згідно з ч. 1 ст. 250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Частиною 4 статті 250 ГПК України визначено, що якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 ГПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Беручи до уваги клопотання відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, суд задовольняє його та вважає за необхідне здійснювати подальший розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження з призначення підготовчого засідання.

Порядок поновлення та продовження процесуальних строків визначений статтею 119 ГПК України. Так, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою. Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про доцільність продовження відповідачу строку для подання відзиву на позовну заяву, та встановити відповідачу новий строк для подання відзив на позовну заяву.

Керуючись ст. ст. 12, 119, 120, 176, 177, 182, 247-252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника відповідача про розгляд справи в загальному позовному провадженні та продовження строку подання відзиву на позов від 14.02.2023 (вх.№540, 541 від 14.02.2023) задовольнити.

2.Призначити підготовче засідання на 13.03.2023, 12:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 6

3.Встановити відповідачу строк для подання відзив на позовну заяву до 06.03.2023.

4.Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частин 6-7 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

СуддяО.Ю. Соп`яненко