Ухвала суду № 109015164, 15.02.2023, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"15" лютого 2023 р.м. Одеса Справа № 916/3151/22Господарський суд Одеської області у складі судді Литвинової В.В., за участю секретаря судового засідання Крайнюка А.В., розглянувши у відкритому засіданні справу

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця"; в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланжерон-Плаза"

відповідача-2 - Одеської міської ради

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору, припинення права оренди

за участю представників

від позивача- адвокат Нікогосян О.С.

від відповідача-1- адвокат Бурдейний В.О., адвокат Медвєдєва О.Г.

від відповідача-2 - не прибули

слухач ОСОБА_1

в с т а н о в и в:

До суду надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" до ТОВ "Ланжерон-Плаза", Одеської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення Одеської міської ради від 24.12.2014 № 6254-VI в частині передачі в оренду ТОВ "Ланжерон-Плаза" земельної ділянки площею 4,4563 га за адресою м. Одеса Митна площа 1б; визнати недійсним договір оренди землі від 19.12.2018, укладений між відповідачами, та припинити ТОВ "Ланжерон-Плаза" право оренди земельної ділянки площею 4,4563 га за адресою м. Одеса Митна площа 1б.

Ухвалою від 29.11.2022 суд відкрив провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 21.12.2022.

19.12.2022 до суду надійшло клопотання позивача про долучення до матеріалів справи доказів, яке судом задоволено.

Ухвалою від 21.12.2022 розгляд справи відкладено на 18.01.2023.

06.01.2023 від відповідача-2 надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Департамент земельних ресурсів Одеської міської ради.

Суд не розглядає зазначене клопотання, оскільки воно не підписане.

10.01.2023 до суду надійшов відзив відповідача-1, яким він просить відмовити в задоволенні позову та застосувати строки позовної давності.

Також 10.01.2023 до суду надійшло клопотання відповідача-1 про поновлення строку для подання відзиву, яке судом задоволено.

18.01.2023 до суду надійшла відповідь на відзив, в якій позивач наполягає на задоволенні позову.

Суд в засіданні 18.01.2023 звернув увагу, що позивачем до позову додано клопотання про призначення експертизи, у зв"язку з чим зобов"язав відповідачів подати пояснення щодо експертизи.

Під час засідання відбулось відключення електроенергії, через що суд призначив іншу дату підготовчого засідання 15.02.2023 та продовжив строк підготовчого провадженя на 30 днів.

В засіданні 15.02.2023 відповідач-1 подав заперечення щодо клопотання про призначення експертизи.

Відповідач-2 в засідання не прибув і пояснень щодо експертизи не надав.

Позивач зазначає, що йому необхідно ознайомитись з поданими відповідачем1 запереченнями.

З огляду на викладене, суд відкладає підготовче засідання.

Разом з тим, суд зазначає, що згідно з приписами ст. 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо. Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів. При цьому, Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України від 02.05.2013, Папазова та інші проти України від 15.03.2012). Європейський суд щодо тлумачення положення "розумний строк" в рішенні у справі "Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства" роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

Враховуючи принцип незмінності складу суду, з огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, з метою дотримання розумного строку, суд вважає за необхідне провести підготовче засідання у справі поза межами встановленого Господарським процесуальним кодексом України строку.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне визначити іншу дату підготовчого засідання у справі.

Керуючись ст.ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

постановив:

1. Провести підготовче засідання у справі впродовж розумного строку.

2. Відкласти підготовче засідання на "22" березня 2023 р. о 10:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 11 (5 поверх), тел. 0(482)307-967.

Ухвала набрала чинності 15.02.2023 та оскарженню не підлягає окремо від судового рішення

Суддя В.В. Литвинова