Ухвала суду № 109014894, 14.02.2023, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.02.2023 Справа № 914/263/23

Господарський суд Львівської області у складі судді Трускавецького В. П., розглянувши матеріали

зустрічної позовної заявиТовариства з обмеженою відповідальністю «Кріс», м. Львів,відповідача:Львівська обласна державна адміністрація, м. Львів,про:розірвання концесійного договору.У справі за первісним позовом: Керівника Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області, м. Пустомити Львівської області, в інтересах держави в особі,позивача:Львівська обласна державна адміністрація, м. Львів,до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Кріс», м. Львів,про:розірвання концесійного договору.Представники учасників процесу не викликались (не повідомлялись).

Встановив:

На розгляд суду надійшов позов Керівника Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Львівської обласної державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кріс» про розірвання концесійного договору від 10.11.2010, укладеного Львівською обласною державною адміністрацією з ТзОВ «Кріс» (свідоцтво про державну реєстрацію, серія АОО № 377177, видане 18.12.1991 виконавчим комітетом Львівської міської ради).

Ухвалою суду від 18.01.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 07.02.2023.

07 лютого 2023 року ТзОВ «Кріс» до суду подано відзив на позовну заяву та зустрічну позовну заяву про розірвання концесійного договору, укладеного Львівською обласною державною адміністрацією з ТзОВ «Кріс» (свідоцтво про державну реєстрацію, серія АОО № 377177, видане 18.12.1991 виконавчим комітетом Львівської міської ради) у зв`язку з істотним порушенням умов договору концесієдавцем.

Ухвалою суду від 09.02.2023 зустрічну позовну заяву ТзОВ «Кріс» залишено без руху з підстав її невідповідності пунктам 4, 6, 7, 8, 10 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України та надано позивачу строк у 10 (десять) календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення вказаних недоліків.

13 лютого 2023 року ТзОВ «Кріс» подано до суду заяву про усунення недоліків зустрічної позовної заяви (вх. № 3610/23).

Відповідно до частин 1 - 4 статті 180 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Відтак, враховуючи, що зустрічна позовна заява подана у строк передбачений законом та відповідає вимогам статей 162, 164, 172, 173 ГПК України, зважаючи, що ТзОВ «Кріс» усунено недоліки зустрічної позовної заяви, вказані в ухвалі суду від 09.02.2023, суд дійшов висновку, що така зустрічна позовна заява підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 42, 162, 164, 172, 173, 180, 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Зустрічну позовну заяву прийняти до спільного розгляду з первісним позовом.

2.Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з вимогами за первісним позовом.

3.Викликати у підготовче засідання призначене на 23.02.2023 о 10:00 год. представників сторін.

4.Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк впродовж 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали для надання суду відзиву на зустрічну позовну заяву відповідно до ст. 165 ГПК України. Відзив з доданими документами надіслати позивачу за зустрічним позовом. Докази такого надіслання надати суду.

5.Встановити позивачу за зустрічним позовом строк впродовж 5 календарних днів з дня отримання відзиву на зустрічний позов для подання відповіді на відзив. У разі подання такої відповіді до суду, зобов`язати позивача за зустрічним позовом надіслати таку відповідь не пізніше наступного дня відповідачу за зустрічним позовом. Докази такого надіслання надати суду.

6.Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк у 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. У випадку подання заперечення до суду не пізніше наступного дня надіслати його з доданими документами позивачу за зустрічним позовом. Докази такого надіслання надати суду.

7.Встановити прокурору п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання до суду письмових нормативно обґрунтованих поясненнь по суті зустрічної позовної заяви. Копію пояснень разом із доданими документами надіслати іншим учасникам процесу, докази надіслання надати суду.

8.Роз`яснити, що в разі ненадання відповідачем за зустрічним позовом у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

9.Звернути увагу учасників справи, що

9.1. Заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати статтям 169-170 Господарського процесуального кодексу України.

9.2. У випадку подання доказів до суду у всіх учасників справи існує обов`язок надіслання копій таких доказів усім іншим учасникам справи заздалегідь (частина 9 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

Інформацію про справу можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015.

Довести до відома учасників справи, що відповідно до пункту 4 частини 1 статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку, зокрема, невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Трускавецький В.П.