Ухвала суду № 109014715, 16.02.2023, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

м. Київ

16.02.2023Справа № 910/1006/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трімен Україна"до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮА. РПА" 2) Державного підприємства "Харківський бронетанковий завод" 3) Міністерства оборони Українипро зобов`язання вчинити дії Суддя Підченко Ю.О. Представники сторін: без виклику

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа № 910/1006/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трімен Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮА.РПА", Державного підприємства "Харківський бронетанковий завод, Міністерства оборони України про:

- зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮА.РПА" припинити порушення прав Товариства з обмеженою відповідальністю "Трімен Україна" на корисну модель "ІНФОРМАЦІЯ_1", права на яку засвідчені патентом України №130938, власником якого є Сафонов Дмитро Вікторович;

- зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮА.РПА" припинити використовувати у будь-якій спосіб об`єкт інтелектуальної власності - корисну модель "ІНФОРМАЦІЯ_1", права на яку засвідчені патентом України № НОМЕР_1, а саме: припинити виготовляти прилад ТРN1-49-23UM із застосуванням корисної моделі "ІНФОРМАЦІЯ_1"; припинити відтворювати ознаки, включені до формули корисної моделі "ІНФОРМАЦІЯ_1" у своїх приладах; припинити застосовувати прилади, що містять корисну модель "ІНФОРМАЦІЯ_1" з будь-якою метою; припинити будь-яке інше введення приладу ТРN1-49-23UM в цивільний оборот або його зберігання; вилучити з цивільного обороту прилад TPN1-49-23UM; припинити будь-яке застосування корисної моделі "ІНФОРМАЦІЯ_1" у своїй господарській діяльності;

- зобов`язання Державного підприємства "Харківський бронетанковий завод" припинити порушення прав Товариства з обмеженою відповідальністю "Трімен Україна" на корисну модель "ІНФОРМАЦІЯ_1", права на яку захищені патентом України № НОМЕР_1, власником якого є ОСОБА_1 ;

- зобов`язання Державного підприємства "Харківський бронетанковий завод" припинити використовувати у будь-якій спосіб об`єкт інтелектуальної власності - корисну модель "ІНФОРМАЦІЯ_1", права на яку захищені патентом України № НОМЕР_1, а саме: припинити виготовляти прилад "приціл танковий нічний ТПН1-49-23-ТПВ" із застосуванням корисної моделі "ІНФОРМАЦІЯ_1"; припинити відтворювати ознаки, включені до формули корисної моделі "ІНФОРМАЦІЯ_1"; припинити застосовувати прилади, що містять корисну модель "ІНФОРМАЦІЯ_1" з будь-якою метою; припинити будь-яке інше введення приладу "приціл танковий нічний ТПН1-49-23-ТПВ" в цивільний оборот або його зберігання; вилучити з цивільного обороту прилад "приціл танковий нічний ТПН1-49-23-ТПВ"; припинити будь-яке застосування корисної моделі "ІНФОРМАЦІЯ_1" у своїй господарській діяльності;

- заборону Міністерству оборони України видавати накази про допуск до експлуатації та накази про прийняття зразка військової техніки на озброєння щодо приладу "приціл танковий нічний ТПН1-49-23ТПВ" та приладу нічного бачення TPN1-49-23UM.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачі не набули в установленому порядку прав використання корисної моделі "ІНФОРМАЦІЯ_1", права на яку засвідчені патентом України № НОМЕР_1.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.07.2020 року провадження у справі № 910/1006/20 зупинено до набрання законної сили рішенням Печерського районного суду міста Києва у справі № 757/11406/20-ц, а також зобов`язано сторони повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі.

6 та 13 лютого 2023 до суду від ДП "Харківський бронетанковий завод" надійшли заяви про поновлення провадження у справі, до яких долучено, зокрема, копію постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 23.11.2022 у справі № 757/11406/20-ц.

Згідно з ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи вказані вище обставини, з метою недопущення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити підготовче судове засідання та встановити сторонам строки для подання ними документів на підтвердження своєї правової позиції в даному спорі.

Керуючись ст.ст. 12, 121, 176, 177, 178, 181, 230, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/1006/20.

2. Підготовче судове засідання у справі призначити на 30.03.23 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21.

3. Запропонувати учасникам справи:

- з метою отримання інформації про розгляд справи надати суду актуальні адреси електронної пошти та номери засобів телефонного зв`язку;

- надати письмові пояснення по справі з урахуванням постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 23.11.2022 у справі № 757/11406/20-ц.

4. Повідомити учасників справи про підготовче судове засідання.

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

6. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.О. Підченко