Ухвала суду № 109014484, 16.02.2023, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.02.2023 Справа № 908/469/23

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши матеріали позовної заяви б/н від 24.01.2023 (вх. № 504/08-07/23 від 14.02.2023)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВА ПОШТА», 03026, м. Київ, Столичне шосе, буд. 103, корпус 1, поверх 9

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про стягнення коштів

без виклику представників сторін

установив

14.02.2023 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВА ПОШТА», м. Київ до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , Запорізька область, м. Вільнянськ про стягнення 87 417,22 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.02.2023, справу № 908/469/23 передано на розгляд судді Горохову І.С.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті 162 цього Кодексу, що є підставою для залишення позовної заяви без руху відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України.

Статтею 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до позовної заяви, а саме: позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс.

Враховуючи положення наведеної статті позивач в преамбулі позову зазначив найменування відповідача - фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Однак, зі змісту наданих до позову документів вбачається, що правовідносини, які регулюються умовами договору № 134571 про надання послуг з організації перевезення відправлень від 23.03.2017, виникли між позивачем та фізичною особою підприємцем ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Враховуючи розбіжності щодо назви сторони (відповідача у справі), позивачу необхідно надати письмові пояснення із правильним зазначенням найменування відповідача.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виявлені судом недоліки позовної заяви є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВА ПОШТА» б/н від 24.01.2023 (вх. № 504/08-07/23 від 14.02.2023) залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме надати:

- письмові пояснення щодо правильного найменування відповідача за позовом про стягнення заборгованості в розмірі 87 417,22 грн, яка виникла у зв`язку з неналежним виконання умов договору № 134571 від 23.03.2017.

3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набрала законної сили 16.02.2023 та не підлягає оскарженню.

СуддяІ. С. Горохов