Рішення № 109014266, 16.02.2023, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2023м. ДніпроСправа № 904/4026/22

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Мілєвої І.В. за участю секретаря судового засідання Батової Р.Р.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Енергоальянс", м. Запоріжжя

до Приватного акціонерного товариства "Суха Балка", Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг

про стягнення 1 917 252,10 грн

Представники:

від позивача: Кузнецов І.С.;

від відповідача: Заклецький В.В.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Енергоальянс" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Суха Балка" про стягнення 1 917 252,10 грн, з яких: 1 565 670,58 грн основний борг, 21 799,26 грн 3% річних, 329 782,26 грн інфляційні втрати.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №315 від 23.02.2018.

Суд ухвалою від 10.11.2022 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Постановив розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначив підготовче засідання на 28.11.2022.

16.11.2022 позивач подав до суду клопотання, в якому просить суд забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення EASYCON. Суд ухвалою від 18.11.2022 клопотання позивача задовольнив.

В підготовче засідання 28.11.2022 з`явився представник позивача. Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився.

Суд ухвалою від 28.11.2022 відклав підготовче засідання на 13.12.2022.

В підготовче засідання 13.12.2022 представники позивача та відповідача не з`явились. 13.12.2022 позивач подав до суду клопотання, в якому просив провести підготовче засідання без його участі.

Ухвалою суду від 13.12.2022 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів до 08.02.2023 включно, відкладено підготовче засідання на 17.01.2023.

В підготовче засідання 17.01.2023 з`явився представник позивача. Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився.

Ухвалою суду від 17.01.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу для судового розгляду по суті у судове засідання на 06.02.2023.

20.01.2023 відповідач подав до суду відзив, в якому зазначив, що позивач не подав доказів надання відповідачу повного пакету документів, передбачених положеннями договору (п.2.3), що э передумовою для здійснення оплати за поставлений товар. Відтак позивач не надав до суду доказів виникнення у відповідача обов`язку здійснення оплати за договором. Оскільки не настав обов`язок здійснити оплату внаслідок прострочення позивача, то нарахування 3% річних, інфляційних втрат за вказаний у позовній заяві період , є необґрунтованим. Зазначає, що відповідачем не були порушені жодні права та/або законні інтереси позивача, у зв`язку із чим відповідач просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

24.01.2023 позивач подав до суду клопотання, в якому просить суд забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення EASYCON. Суд ухвалою від 25.01.2023 клопотання позивача задовольнив.

26.01.2023 позивач подав до суду відповідь на відзив.

У судове засідання 06.02.2023 з`явились представники позивача та відповідача.

06.02.2023 позивач та відповідач заявили усні клопотання про забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення EASYCON. Суд ухвалою від 06.02.2023 клопотання задовольнив.

У судовому засіданні оголошено перерву до 16.02.2023.

10.02.2023 позивач подав до суду додаткові пояснення справі та додаткові угоди №1,2,3,4 до договору № 315 від 23.02.2018.

У судове засідання 16.02.2023 з`явились представники позивача та відповідача.

В порядку ст. 240 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

23.02.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Енергоальянс" (постачальник) та Приватним акціонерним товариством "Суха Балка" (покупець) було укладено договір № 315 (далі - договір).

Постачальник зобов`язується передати покупцю продукцію (далі по тексту - «товар»), а покупець зобов`язується прийняти у власність і оплатити товар на передбачених цим договором умовах (п. 1.1. договору).

Номенклатурний перелік, асортимент, кількість, ціна, вартість товару та інші умови узгоджуються сторонами в специфікаціях, які після їх підписання є невід`ємною частиною цього договору. При зазначенні переліку, асортименту в специфікаціях обов`язково указується код УКТ ЗЕД товару (п. 1.2. договору).

Поставка товару здійснюється партіями. Партія товару - товар, оформлений одним товарно-транспортним документом (п. 2.1. договору).

Базисні умови, терміни поставки товару, а також відвантажувальні реквізити, узгоджуються сторонами в специфікаціях до цього договору (п. 2.2. договору).

На кожну поставлену партію товару постачальник повинен надати покупцю наступні документи: рахунок-фактуру - 1 примірник (оригінал); сертифікат якості виробника/паспорт на товар - 1 примірник (оригінал або копія, завірена печаткою постачальника); видаткову накладну -1 примірник (оригінал) та необхідну кількість копій в залежності від виду транспорту; податкову накладну - складену в електронній формі з дотриманням вимог щодо реєстрації в порядку, визначеному законодавством, з електронним підписом уповноваженої особи та з реєстрацією в Єдиному реєстрі податкових накладних, в порядку, передбаченому п. 201.10 ст, 201 Податкового кодексу України; інші документи, перераховані в специфікації (додатку). Зазначені вище документи при поставці товару автотранспортом надаються постачальником одночасно з товаром, а при поставці залізничним транспортом - не пізніше, ніж через 2 робочих дні з дати прибуття товару до покупця. В зазначених вище документах поруч з найменування товару зазначається код УКТ ЗЕД такого товару з дотриманням вимог, вказаних в п. 1.2 договору (п. 2.3. договору).

Датою поставки товару вважається дата, проставлена на видатковій накладній при отриманні товару; при поставці залізничним транспортом - відмітка станції призначення в залізничній накладній, якщо інше не обумовлено специфікацією. Право власності на товар, а також всі пов`язані з ним ризики переходять від постачальника до покупця у відповідності до умов переходу права власності на товар, визначений у специфікаціях (п. 2.4. договору).

Ціна товару встановлюється та узгоджується сторонами відповідно до п. 1.2 цього договору (п. 3.1. договору).

Загальна вартість договору визначається вартістю всіх специфікацій, підписаних по цьому договору, які є невід`ємною частиною договору (п. 3.2. договору).

Ціни на товар, що поставляється за цим договором, фіксуються на момент підписання цього договору і не підлягають зміні в односторонньому порядку протягом строку дії цього договору. Зміна ціни допускається тільки за наявності письмової угоди сторін, умову про яку сторони зазначають у специфікації. Сторони прийняли, що всі ціни, обумовленні в специфікаціях до цього договору, є звичайними, справедливими, ринковими (п. 3.3. договору).

Оплата вартості партії товару (платежі) здійснюється в гривнях, на розрахунковий рахунок постачальника, зазначений у цьому договорі, на умовах оплати узгоджених сторонами у відповідній специфікації до цього договору. У цьому випадку, умови оплати поширюються тільки на партії товару, передбачені такими специфікаціями (п. 4.1. договору).

Підставою для оплати узгодженої до відвантаження партії товару є виставлений постачальником рахунок (п. 4.2. договору).

У випадку, коли документи, зазначені в п. 2.3 цього договору, не надані постачальником у встановлений в п. 2.3 договору строк або оформлені постачальником неналежним чином (з порушенням чинного законодавства та умов цього договору), про що покупець направляє постачальнику відповідне повідомлення про порушення умов п. 2.3 договору, покупець має право затримати оплату товару до надання постачальником повного комплекту належнім чином оформленої документації, при цьому строк оплати, вказаний у пункті 4.1 договору збільшується на період надання документів, зазначених у п. 2.3 договору, оформлених належним чином. Також в даному випадку, штрафні санкції до покупця за порушення строків розрахунків за договором не застосовуються, три проценти річних за користування чужими грошовими коштами та індекс інфляції не нараховуються та не сплачуються покупцем. Якщо податкова накладна не зареєстрована постачальником в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений в п. 2.5 договору строк або реєстрація податкової накладної була зупинена контролюючим органом, то відлік строку оплати, узгоджений сторонами відповідно до пункту 4.1 Договору, починається з дати реєстрації такої податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних. Також в даному випадку, штрафні санкції до покупця за порушення строків розрахунків за договором не застосовуються, три проценти річних за користування чужими грошовими коштами та індекс інфляції не нараховуються та не сплачуються покупцем (п. 4.3. договору).

Будь-які зміни і доповнення до цього договору є дійсними, тільки якщо вони зроблені письмово і належним чином підписані уповноваженими представниками зацікавлених сторін. Цей договір, будь-які зміни і доповнення до договору, підписані по факсимільному зв`язку, мають юридичну силу, з подальшим наданням оригіналів протягом 30-ти календарних днів з моменту їх підписання (п. 12.2. договору).

Жодна зі сторін не має права передавати свої права та обов`язки за цим договором третім особам без письмової згоди на це іншої сторони (п. 12.3. договору).

Цей договір набуває чинності з моменту підписання і діє до 31.12.2018, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за договором. Моментом підписання договору є дата, зазначена у верхньому правому куті на першій сторінці цього договору (п. 13.5. договору).

Відповідно до додаткової угоди №1 від 28.12.2018 сторони дійшли згоди викласти п.13.5 договору у наступній редакції: «Цей договір набуває чинності з моменту підписання і діє до 31.12.2019 але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за договором. Моментом підписання договору є дата, зазначена у верхньому правому куті на першій сторінці цього договору (п. 13.5. договору).

Відповідно до додаткової угоди №2 від 24.12.2019 сторони дійшли згоди викласти п.13.5 договору у наступній редакції: «Цей договір набуває чинності з моменту підписання і діє до 31.12.2020 але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за договором. Моментом підписання договору є дата, зазначена у верхньому правому куті на першій сторінці цього договору (п. 13.5. договору).

Відповідно до додаткової угоди №3 від 30.09.2020 сторони дійшли згоди викласти п.13.5 договору у наступній редакції: «Цей договір набуває чинності з моменту підписання і діє до 31.12.2021 але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за договором. Моментом підписання договору є дата, зазначена у верхньому правому куті на першій сторінці цього договору (п. 13.5. договору).

Відповідно до додаткової угоди №4 від 31.12.2021 сторони дійшли згоди викласти п.13.5 договору у наступній редакції: «Цей договір набуває чинності з моменту підписання і діє до 31.12.2022 але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за договором. Моментом підписання договору є дата, зазначена у верхньому правому куті на першій сторінці цього договору (п. 13.5. договору).

Сторонами було підписано специфікації до договору:

- № 43 від 22.11.2021 (а.с. 22), в якій погодили товар, що підлягає поставці на суму 770 712,00 грн з ПДВ; умови оплати: шляхом прямого перерахування грошових коштів на рахунок постачальника протягом 60-ти календарних днів від дати поставки. Умови про перехід права власності на товар від постачальника до покупця: з дати поставки;

- № 44 від 01.12.2021 (а.с. 17), в якій погодили товар, що підлягає поставці на суму 711 775,20 грн з ПДВ; умови оплати: шляхом прямого перерахування грошових коштів на рахунок постачальника протягом 60-ти календарних днів від дати поставки. Умови про перехід права власності на товар від постачальника до покупця: з дати поставки;

- № 45 від 01.12.2021 (а.с. 15), в якій погодили товар, що підлягає поставці на суму 481 410,00 грн з ПДВ; умови оплати: шляхом прямого перерахування грошових коштів на рахунок постачальника протягом 30-ти календарних днів від дати поставки. Умови про перехід права власності на товар від постачальника до покупця: з дати поставки;

- № 47 від 04.01.2021 (а.с. 12), в якій погодили товар, що підлягає поставці на суму 717,84 грн з ПДВ; умови оплати: шляхом прямого перерахування грошових коштів на рахунок постачальника протягом 30-ти календарних днів від дати поставки. Умови про перехід права власності на товар від постачальника до покупця: з дати поставки.

Позивач зазначає, що на виконання умов договору поставив відповідачу товар на загальну суму 1 926 421,92 грн, на підтвердження чого надав видаткові накладні:

- № 17633 від 21.12.2021 про поставку товару (за специфікацією № 43) на суму 724 015,92 грн з ПДВ (а.с.20);

- № 17988 від 29.12.2021 про поставку товару (за специфікацією № 44) на суму 703 161,36 грн з ПДВ (а.с.16);

- № 234 від 11.01.2022 про поставку товару (за специфікацією № 47) на суму 717,84 грн з ПДВ (а.с.13);

- № 575 від 18.01.2022 про поставку товару (за специфікацією № 45) на суму 498 526,80 грн з ПДВ (а.с.14).

Позивач зазначає, що в порушення умов договору, покупець оплатив частково та із простроченням встановленого строку лише накладну № 17633 від 21.12.2021 на суму 49 704,00 грн, на підтвердження чого надав платіжні доручення:

- № 222865 від 19.04.2022 про сплату 33 400,00 грн (а.с. 21);

- № 2231826 від 03.05.2022 про сплату 16 304,00 грн (а.с. 19).

Позивач зазначає, що з метою врегулювання ситуації з погашення боргу сторони уклали додаткову угоду № 5 від 14.06.2022 (а.с. 11), в якій сторони підтверджують, що на дату укладання додаткової угоди, існує заборгованість покупця перед постачальником по поставкам на 14.06.2022 у розмірі 1 866 284,04 грн, у тому числі ПДВ 311 047,34 грн за договором поставки товару № 315 від 23.02.2018 (п. 1 додаткової угоди № 5). Сторони домовились, що покупець зобов`язується сплатити на користь постачальника суму заборгованості за договором, передбачену у пункті 1 цієї додаткової угоди, частинами у наступному порядку (Графік погашення боргу):

1) до 30.06.2022 - 311 047,34 грн (в т.ч. ПДВ);.

2) до 31.07.2022 - 311 047,34 грн (в т.ч. ПДВ);

3) до 31.08.2022 - 311 047,34 грн (в т.ч. ПДВ);

4) до 30.09.2022 - 311 047,34 грн (в т.ч. ПДВ);

5) до 31.10.2022 - 311 047,34 грн (в т.ч. ПДВ);

6) до 30.11.2022 - 311 047,34 грн. (в т.ч. ПДВ). Разом 1 866 284,04 грн. (в т.ч. ПДВ). Датою сплати зобов`язання покупця у розмірі та у строки, встановлені цим пунктом додаткової угоди, є дата зарахування коштів на рахунок (рахунки) постачальника (п. 2 додаткової угоди № 5). Зобов`язання сторін по цій додатковій угоді повинні виконуватись належним чином та в установлені нею строки. Одностороння відмова від виконання умов цієї додаткової угоди, а також одностороння зміна її положень не допускається (п. 3 додаткової угоди № 5).

Однак, як зазначає позивач, відповідач дотримався цієї угоди лише в частині одного платежу, яким було оплачено ще одну частину боргу по вищевказаній накладній платіжним дорученням:

- № 171 від 21.06.2022 на суму 311 047,34 грн (а.с. 18).

Враховуючи узгоджені умови оплати, покупець зобов`язаний був здійснити оплату:

1) по накладній № 17633 від 21.12.2021 до 21.02.2022 (60 днів), тому з 22.02.2022 почалося прострочення;

2) по накладній № 17988 від 29.12.2021 до 28.02.2022 (60 днів), тому з 01.03.2022 почалося прострочення;

3) по накладній № 575 від 18.01.2022 до 17.02.2022 (30 днів), тому з 18.02.2022 почалося прострочення;

4) по накладній № 234 від 11.01.2022 до 10.02.2022 (30 днів), тому з 11.02.2022 почалося прострочення.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ст. 626 Цивільного кодексу України).

За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму (ч.1 ст.712 Цивільного кодексу України)

За договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму (ч.1 ст. 265 Господарського кодексу України).

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України).

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ч. 1 ст. 655 Цивільного кодексу України).

Суб`єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України).

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України).

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ч. 1 ст. 599 Цивільного кодексу України).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 Цивільного кодексу України).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України).

Відповідач подав до суду відзив, в якому зазначив, що позивач не подав доказів надання відповідачу повного пакету документів, передбачених положеннями договору (п.2.3), що є передумовою для здійснення оплати за поставлений товар. Відтак позивач не надав до суду доказів виникнення у відповідача обов`язку здійснення оплати за договором. Оскільки не настав обов`язок здійснити оплату внаслідок прострочення позивача, то нарахування 3% річних, інфляційних втрат за вказаний у позовній заяві період, є необґрунтованим. Зазначає, що відповідачем не були порушені жодні права та/або законні інтереси позивача, у зв`язку із чим відповідач просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

У п. 2.3. договору сторони узгодили, що на кожну поставлену партію товару постачальник повинен надати покупцю наступні документи: рахунок-фактуру - 1 примірник (оригінал); сертифікат якості виробника/паспорт на товар - 1 примірник (оригінал або копія, завірена печаткою постачальника); видаткову накладну -1 примірник (оригінал) та необхідну кількість копій в залежності від виду транспорту; податкову накладну - складену в електронній формі з дотриманням вимог щодо реєстрації в порядку, визначеному законодавством, з електронним підписом уповноваженої особи та з реєстрацією в Єдиному реєстрі податкових накладних, в порядку, передбаченому п. 201.10 ст, 201 Податкового кодексу України; інші документи, перераховані в специфікації (додатку). Зазначені вище документи при поставці товару автотранспортом надаються постачальником одночасно з товаром, а при поставці залізничним транспортом - не пізніше, ніж через 2 робочих дні з дати прибуття товару до покупця. В зазначених вище документах поруч з найменування товару зазначається код УКТ ЗЕД такого товару з дотриманням вимог, вказаних в п. 1.2 договору.

Будь-які заперечення відповідача щодо неотримання вищевказаних документів одночасно з товаром видаткові накладні не містять.

Відповідно до п. 4.3. договору у випадку, коли документи, зазначені в п. 2.3 цього договору, не надані постачальником у встановлений в п. 2.3 договору строк або оформлені постачальником неналежним чином (з порушенням чинного законодавства та умов цього договору), про що покупець направляє постачальнику відповідне повідомлення про порушення умов п. 2.3 договору, покупець має право затримати оплату товару до надання постачальником повного комплекту належнім чином оформленої документації, при цьому строк оплати, вказаний у пункті 4.1 договору збільшується на період надання документів, зазначених у п. 2.3 договору, оформлених належним чином. Також в даному випадку, штрафні санкції до покупця за порушення строків розрахунків за договором не застосовуються, три проценти річних за користування чужими грошовими коштами та індекс інфляції не нараховуються та не сплачуються покупцем. Якщо податкова накладна не зареєстрована постачальником в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений в п. 2.5 договору строк або реєстрація податкової накладної була зупинена контролюючим органом, то відлік строку оплати, узгоджений сторонами відповідно до пункту 4.1 Договору, починається з дати реєстрації такої податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних. Також в даному випадку, штрафні санкції до покупця за порушення строків розрахунків за договором не застосовуються, три проценти річних за користування чужими грошовими коштами та індекс інфляції не нараховуються та не сплачуються покупцем.

Доказів направлення позивачу (постачальнику) повідомлення про порушення умов п. 2.3 договору відповідач (покупець) не надав.

Разом з тим сторони уклали додаткову угоду № 5 від 14.06.2022 (а.с. 11), в якій підтверджують, що на дату укладання додаткової угоди, існує заборгованість покупця перед постачальником по поставкам на 14.06.2022 у розмірі 1 866 284,04 грн, у тому числі ПДВ 311 047,34 грн за договором поставки товару № 315 від 23.02.2018 (п. 1 додаткової угоди № 5).

10.02.2023 позивач подав до суду додаткові пояснення справі, в яких зазначив, що сума боргу була визначена по додатковій угоді №5 від 14.06.2022 на 1 866 284,04 грн з технічною помилкою.

Суд не погоджується з наведеними твердженнями, оскільки у додатковій угоді №5 від 14.06.2022 сторони розмір заборгованості узгодили, що засвідчили підписами та печатками, без зауважень та застережень. Докази звернення позивача до відповідача щодо наявності технічної помилки при визначенні вказаного розміру заборгованості, пропозиції укласти додаткову угоду про відповідні зніми в матеріалах справи відсутні.

Доказів оплати поставленого товару в сумі 1 555 236,70 грн (узгоджена сторонами у додатковій угоді № 5 від 14.06.2022 заборгованість 1 866 284,04 грн 311 047,34 грн, сплачені 21.06.2022) відповідач не надав, доводи позивача, наведені в обґрунтування позову, не спростував.

Таким чином, позовні вимоги щодо стягнення основного боргу у розмірі 1 555 236,70 грн грн є правомірними та підлягають задоволенню.

Позивач нарахував та просить стягнути з відповідача 3 % річних у розмірі 21 799,26 грн та інфляційні втрати у розмірі 329 782,26 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплату боргу з урахуванням процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Відповідно до перерахунку, виконаного господарським судом, розмір 3% річних є більшим, ніж зазначено позивачем у прохальній частині позовної заяви. Разом з тим, суд позбавлений права збільшувати розмір позовних вимог. Пред`явлення вимог в меншому розмірі є правом позивача. Враховуючи викладене, суд розглядає вимоги про стягнення 3% річних в заявленому позивачем розмірі.

Верховний суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у постанові від 24.04.2019 по справі №910/5625/18 сказав наступне.

«Інфляційні нарахування на суму боргу, сплата яких передбачена ч. 2 ст. 625 ЦК України, не є штрафною санкцією, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення коштів внаслідок інфляційних процесів за весь час прострочення в їх сплаті.

Індекс інфляції - це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купуються населенням для невиробничого споживання, і його найменший період визначення становить місяць.

Зазначені нарахування здійснюються окремо за кожен період часу, протягом якого діяв відповідний індекс інфляції, а одержані таким чином результати підсумовуються за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання.

Розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений Державною службою статистики України, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. При цьому в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція).

При цьому індекс інфляції нараховується не на кожну дату місяця, а в середньому за місяць.

Якщо прострочення відповідачем виконання зобов`язання з оплати становить менше місяця, то в такому випадку виключається застосування до відповідача відповідальність передбачена ч. 2 ст. 625 ЦК України - стягнення інфляційних втрат за такий місяць.

…в розрахунок інфляційних втрат не може включатися заборгованість менше місяця.»

Відповідно до виконаного господарським судом розрахунку до стягнення з відповідача підлягають інфляційні втрати у розмірі 266 653,28грн.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що має місце прострочення виконання зобов`язання є правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача 1 843 689,24 грн, з яких: 1 555 236,70 грн основний борг, 21 799,26 грн 3% річних, 266 653,28грн інфляційні втрати.

Згідно зі ст. 129 Господарського процесуального кодексу витрати по сплаті судового збору покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог: на позивача 1104,34 грн (3,84%), на відповідача 27 654,44 грн (96,16%).

У позовній заяві позивач вказав попередній орієнтовний розмір витрат на професійну правничу допомогу 92 000,00грн.

Відповідно до п. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити в зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо) Такі докази подаються до закінчення судових дебатів справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Керуючись ст. ст. 2, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Суха Балка" (50029, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Конституційна, буд. 5, ідентифікаційний код 00191329) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Енергоальянс" (69041, м. Запоріжжя, вул. Дніпровські Зорі, буд. 1, ідентифікаційний код 33527835) 1 843 689,24 грн, з яких: 1 555 236,70 грн основний борг, 21 799,26 грн 3% річних, 266 653,28грн інфляційні втрати, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 27 654,44 грн, про що видати наказ.

В решті позову відмовити.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складання повного судового рішення і може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 16.02.2023

Суддя І.В. Мілєва