Постанова № 109013551, 08.02.2023, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/214/22

Провадження № 2/487/544/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2023 Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Афоніної С.М.., за участю секретаря судового засідання Горохівського О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державногопідприємства «Адміністраціяморських портівУкраїни» пропоновлення нароботі тастягнення середньогозаробітку.

за участю:

представника відповідача - Хоменка О.В.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Миколаївської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку.

Ухвалою від 05.12.2022, за заявою позивача, замінено відповідача Миколаївську філію Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» на належного відповідача - Державне підприємство «Адміністрація морських портів України».

Встановлено, що у провадженні Верховного Суду перебуває справа № 130/3548/21 з подібними правовідносинами.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Відповідно до пункту 14 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 частини першої статті 252цього Кодексу до закінчення перегляду в касаційному порядку.

В судовому засіданні представник відповідача просив вирішити питання про зупинення провадження у справі на розсуд суду.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків:

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 03 серпня 2022 року справа № 130/3548/21 (провадження № 61-4479св22) передана на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

У вказаній ухвалі від 03 серпня 2022 року зазначено, що існує очевидна необхідність формування єдиної правозастосовчої практики у справах про відсторонення працівників від роботи з підстав їх відмови або ухилення від обов`язкових профілактичних щеплень проти гострої респіраторної хвороби СОVID-19 для забезпечення розумної передбачуваності судових рішень, а тому справа містить виключну правову проблему і її вирішення необхідне для забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовчої практики, а також задля запобігання судових помилок, які у подальшому не могли б бути виправлені відповідно до процесуального законодавства внаслідок неможливості касаційного оскарження судових рішень у малозначних справах.

Ухвалою від 07 вересня 2022 року справа № 130/3548/21 прийнята до розгляду Великою Палатою Верховного Суду.

Частиною 4 ст. 263 ЦПК України встановлено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

З огляду на викладене, враховуючи принцип усталеності правозастосовчої судової практики та подібність правовідносин у справі №130/3548/21 та у справі, що розглядається судом, з метою справедливого вирішення даного спору, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити до закінчення перегляду судового рішення у подібних правовідносинах Великою Палатою Верховного Суду у справі № 130/3548/21.

Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 252, п. 14 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження усправі запозовом ОСОБА_1 до Державного підприємства«Адміністрація морськихпортів України»про поновленняна роботіта стягненнясереднього заробітку- зупинити до закінчення перегляду судового рішення у подібних правовідносинах Великою Палатою Верховного Суду у справі № 130/3548/21.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду в строк і порядок, передбачений ст. ст. 354, 355 ЦПК України.

Суддя: С.М. Афоніна