Ухвала суду № 10901344, 18.08.2010, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

18 серпня 2010 року м. ПолтаваСправа № 2а-48097/09/1670 Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Шевяков І.С., розглянувши заяву державного виконавця Крюківського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції про розстрочення виконання судового рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 01.04.2010 року у справі № 2-а-48097/09/1670,-

В С Т А Н О В И В:

17 серпня 2010 року Державний виконавець Крюківського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду із заявою про розстрочення виконання судового рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 01.04.2010 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України Крюківського району в м. Кременчуці Полтавської областідо Кременчуцького дочірнього підприємства №503 Закритого акціонерного товариства "Сантехмонтаж-60"про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, посилаючись на те, що 08.06.2010 року відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого листа № 2а-48097 виданого 12.05.2010 року Полтавським окружним адміністративним судом. 16.07.2010 року до Крюківського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції надійшла заява від ЗAT "Сантехмонтаж-60" (ЄДРПОУ 01414212) з проханням призупинити провадження та надати можливість виплатити залишок боргу в розстрочку мотивуючи це тим, що боржники не заперечують проти виконання рішення суду про стягнення заборгованості і не відмовляються повернути борг, регулярно щомісячно сплачують відповідну суму згідно зобов'язання та оскільки сума боргу значно зменшилася і може бути реально погашена у найближчий час.

Відповідно до частини першої статті 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

          Згідно із частиною 2 статті 263 КАС України, суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

          Таким чином, суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви про розстрочення виконання судового рішення в судове засідання.

Керуючись ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

          Призначити розгляд заяви державного виконавця Крюківського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції про розстрочення виконання судового рішення від 01.04.2010 року у відкрите судове засідання на 26 серпня 2010 року о 12 год. 50 хв., яке відбудеться в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: м. Полтава, вул. Степана Кондратенка, 6.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

          Суддя                                                                                І.С. Шевяков