Рішення № 109012834, 16.02.2023, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 930/125/23

Провадження №2/930/218/23

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2023 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючогосудді Царапори О.П.

за участю секретаря судових засідань Цицака А.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Немирові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Немирівської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

Виклад позиції позивача.

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною заявою до Немирівської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування, зазначивши в позовній заяві, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кірово колишнього Немирівського району, де і проживає по сьогоднішній день.

27 травня 2005 року у віці 53 роки в с. Кірово Немирівського району помирає його дружина - ОСОБА_2 , яка постійно проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 .

Позивач, у відповідності до вимог цивільного законодавства звернувся із письмовою заявою до Немирівської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини та про отримання свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті дружини.

Так, 07 липня 2016 року державним нотаріусом позивачу було видано Свідоцтво про право на спадщину за законом на земельний та майнові паї, які при житті належали покійній дружині.

У власності сім`ї являється житловий будинок, розміщений по АДРЕСА_1 .

Відповідно до Свідоцтва № НОМЕР_1 на право особистої власності на жилий будинок від 04 лютого 1993 року, виданого виконкомом Кіровської сільської ради Немирівського району, власником даного будинку зазначено - колгоспний двір, головою якого є ОСОБА_1 .

Згідно довідки Немирівської міської ради від 29 листопада 2022 року, станом на 1991 рік у складі колгоспного двору даного житлового будинку були: ОСОБА_1 , покійна дружина позивача - ОСОБА_2 , дочка - ОСОБА_3 та внучка - ОСОБА_4 .

Відтак, покійній дружині належить частина зазначеного житлового будинку, яку необхідно успадкувати позивачу - як спадкоємцеві за законом, що прийняв спадщину після її смерті.

Державним нотаріусом Немирівської державної нотаріальної контори 23 грудня 2022 року було видано Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Причиною прийнятого нотаріусом рішення є те, що неможливо виділити вказану вище частку у житловому будинку в зв`язку із смертю покійної дружини.

У зв`язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом.

Виклад позиції відповідача.

Представник відповідача Немирівської міської ради відзив на позов із викладенням своїх заперечень щодо заявлених позовних вимог до суду не подав, не дивлячись на пропозицію суду, викладену в ухвалі від 17.01.2023 року.

Заяви,клопотання позивача,відповідача

Разом із поданням позовної заяви, позивач просив суд витребувати копії спадкової справи від Немирівської державної нотаріальної контори, що відкрита після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Кірово Немирівсього району Вінницької області.

Від представника відповідача Немирівської міської ради, 16.02.2023 року надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення.

Інших заяв і клопотань від позивача та відповідачів по справі не надходило.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 17.01.2023 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче засідання по справі, витребувано докази.

В підготовче судове засідання сторони по справі не з`явилися, від позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просить задовольнити.

Згідно з частиною 3статті 211 ЦПК Україниособа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2статті 247 ЦПК України, не здійснюється.

Згідно ч.1ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

В підготовчому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати, суд вирішив здійснювати підготовче засідання у відсутність сторін.

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази

Дослідивши матеріалисправи, враховуючи визнанняпозову відповідачем,суд дійшоввисновку прозадоволення позовнихвимог вповному обсязі виходячи з наступного.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_5 уклали шлюб 1 серпня 1979 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис № 5. Після укладення шлюбу прізвище чоловіка: « ОСОБА_6 », дружини: « ОСОБА_6 » (а.с.6)

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 53 років (а.с.7)

Відповідно до довідки, видано виконкомом Немирівської міської ради від 29.11.2022 року, згідно із записом в по господарській книзі Подільської сільської ради за 1991-1995 роки, особовий рахунок № НОМЕР_4 , житловий будинок по АДРЕСА_1 відносився до суспільної групи колгоспників. Склад двору слідуючий: ОСОБА_1 (голова домогосподарства), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (а.с.8)

Відповідно до свідоцтва № НОМЕР_1 на право особистої власності на жилий будинок від 4 лютого 1993 року, цілий жилий будинок, що розташований в с. Кірово, дійсно належить ОСОБА_1 , який є головою колгоспного двору (а.с.10)

Також до матеріалів справи долучений технічний паспорт від 01.12.2022 року, виготовлений замовником ОСОБА_4 , на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.11-13).

Постановою державного нотаріуса Немирівської державної нотаріальної контори Кнап Л.П., від 23.12.2022 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на відповідну частину житлового будинку, у зв`язку із неможливістю виділення частки в житловому будинку, який є власністю колгоспного двору у зв`язку із смертю членів колгоспного двору (а.с.14).

Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування

Як роз`яснено в п. 23постанови Пленуму Верховного СудуУкраїни від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Як передбаченост. 328 ЦК Україниправо власності набувається в порядку, визначеному законом, та на підставах не заборонених законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ ( майно ), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно дост. 1216 ЦК Україниспадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно дост.1217 ЦК Україниспадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно дост. 1218 ЦК Українидо складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1ст.1223 ЦК Україниправо на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ч.1ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з ч. 3ст. 13 ЦПК Україниучасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до Постанови РМ УРСР від 11 березня 1985 року № 105 « Про порядок державного обліку житлового фонду» і відповідно до чинного на той час порядку обліку господарств колгоспних дворів, все майно колгоспного двору обліковувалося за головою колгоспного двору.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22.12.1995 року "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" з наступними змінами, до правовідносин, що виникли раніше, застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватись за нормами, що регулювали власність цього двору.

Згідно статті 120 ЦК УРСР (1963 року), колгоспний двір це сімейно-трудове об`єднання осіб, які використовують майно двору для ведення підсобного господарства і для сімейних потреб. Майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності.

За нормами ст.ст. 120, 123 ЦК УРСР, які діяли до ведення в дію Закону України Про власність, кожен з членів колгоспного двору мали рівне право на майно колгоспного двору. Тобто, після введення в дію Закону України Про власність 15.04.1991 року у всіх членів колгоспного двору виникло право власності на все його майно в рівних частинах, в тому числі і на будинок з господарськими спорудами, які відносилися до цього колгоспного двору.

Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод (1950 р.), ратифікованою Законом від 17 липня 1997р. № 475/97-ВР, зокрема ст. 1 Першого протоколу до неї (1952 р.) передбачено право кожної фізичної чи юридичної особи безперешкодно користуватися своїм майном, не допускається позбавлення особи її власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права, визнано право держави на здійснення контролю за користуванням майном відповідно до загальних інтересів або для забезпечення сплати податків чи інших зборів або штрафів.

Гарантії здійснення права власності та його захисту закріплено й у вітчизняному законодавстві. Так, відповідно до ч.4 ст.41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Позов про визнання права власності - це позадоговірна вимога власника майна про констатацію перед третіми особами факту приналежності позивачу права власності на спірне майно.

Підтвердження в суді права власності на майно здійснюється шляхом підтвердження фактів, що свідчать про володіння спірним майном на праві власності або іншого речового права.

Як вбачається з правових позицій Верховного Суду України, викладених в Постанові Пленуму Суду № 2 від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Висновки суду

Враховуючи вище викладене, позов підлягає задоволенню, так як він не суперечить вимогам закону, підтверджується матеріалами справи та визнаний відповідачем.

Розподіл судових витрат

Відповідно до ч.1ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи.

Згідно з вимогами ст.141 ЦПК України, судові витрати залишити за позивачем ОСОБА_1 .

На підставівище викладеного,керуючись ст.ст.328,1216,1217,1223,1261ЦК України,ст.ст.12,200,206,211,247,258,259,263,264,265,273,354,355ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Немирівської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Кірово Немирівського району Вінницької області, на:

- 1/4 частину житлового будинку «А», загальною площею 99.5 кв.м., житловою площею 72.7 кв.м., веранда «а», ґанок «а1», літня кухня «Б», погріб «Б/під», літня кухня «В», навіс «в», господарська будівля «Г», сарай «Г1», вбиральня «Т», вбиральня «Т1», огорожа «№1-2», колодязь «№3», розміщених по АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/ на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючий в с. Подільське Вінницького району Вінницької області, поштовий індекс 22833, РНОКПП НОМЕР_5 , паспорт серія НОМЕР_6 виданий 23.04.1997 року Немирівським РВ УМВС України у Вінницькій області.

Відповідач: Немирівська міська рада, 22800 м. Немирів, Вінницька область, вул. Соборна, 28, Код ЄДРПОУ - 03772619

Суддя О.П. Царапора