Ухвала суду № 109012762, 15.02.2023, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/1556/21

Провадження №:2/138/32/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2023 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Київської Т.Б.,

за участю секретаря Паламарчук І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області клопотання представника відповідача про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальність «ПРОГРЕС» до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «НУСІ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Династія агро Ленд» про визнання недійсними договорів оренди землі та припинення права оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана вище цивільна справа.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився. Подав клопотання про зупинення провадження у даній цивільній справі до набрання законної сили рішенням у цивільній справі № 138/64/23 за позовом ОСОБА_1 до СТОВ "Прогрес" про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Представник позивача в судове засідання не з`явився. Подав до суду клопотання в якому заперечував проти задоволення клопотання представника відповідача, оскільки, зокрема, предмет та підстави позову в цивільній справі № 138/64/23 інший ніж предмет та підстави даного позову.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась. Про час та місце проведення судового розгляду повідомлена завчасно та належним чином.

Представник відповідача ТОВ "Династія агро Ленд" в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового розгляду повідомлений завчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до таких висновків.

Відповідно до п. 6 ч. 1ст. 251 ЦПК Українисуд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку, зокрема, цивільного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно з п. 5 ч. 1ст. 253 ЦПК Українипровадження у справі у такому випадку зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Суд, зважаючи на зміст позову у цивільній справі № 138/64/23, а також на підстави даного позову, вважає, що дійсно у вказаних цивільних справах різні предмети та підстави позовів. Разом з тим, право вимоги СТОВ «Прогрес» в даному позові ґрунтується на договорах оренди від 12.01.2010 та 26.06.2015, тоді як право вимоги ОСОБА_1 в цивільній справі № 138/64/23 ґрунтується на тому, що вона вважає.

Тобто, чинність договорів, на підставі яких позивач в даній справі вважає, що у нього є право вимоги, є обставинами, які будуть встановлені при вирішенні справи, про яку вказує представник відповідача у своєму клопотанні.

В разі встановлення судом в межах справи № 138/64/23 тих обставин, що договори від 2010 року та 2015 року, в яких зазначено, що вони укладені між СТОВ "Прогрес" та ОСОБА_1 , є дійсно неукладеними та недійсним, буде свідчити про відсутність порушеного права позивача в межах даної цивільної справи та, відповідно, про відсутність у СТОВ «Прогрес» права пред`явлення вимоги до відповідачів у даній справі, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, суд має з`ясувати чи дійсно мало місце порушення цивільного права позивача при розгляді справи по суті та чи підлягає воно захисту.

Враховуючи викладеневище,суть спорусуд вважає,що провадженняу справіслід зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі№ 138/64/23, в зв`язку з об`єктивною неможливістю розгляду цієї справи до вирішення вказаної цивільної справи.

Керуючись ст.251, 253, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальність «ПРОГРЕС» до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «НУСІ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Династія агро Ленд» про визнання недійсними договорів оренди землі та припинення права оренди земельної ділянки до набрання законноїсили судовимрішенням вцивільній справі№ 138/64/23за позовом ОСОБА_1 до СТОВ "Прогрес" про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.Б.Київська