Рішення № 109012760, 15.02.2023, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/1731/22

Провадження №:2/138/97/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2023 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Київської Т.Б.,

за участю секретаря Паламарчук І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Могилів-Подільської міської ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з вказаним вище позовом, який мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається із житлового будинку АДРЕСА_1 . На день смерті батька разом з ним проживала мати ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину після смерті батька фактичним шляхом, однак не оформила своїх спадкових прав.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати ОСОБА_3 . Після смерті мати відкрилась спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1 , який вона прийняла в спадок після смерті батька та транспортного засобу марки «ЗАЗ 1102», який належав їй. Позивач є єдиним спадкоємцем першої черги після смерті матері. Позивач звернулась з приводу оформлення спадкових прав до нотаріуса, однак їй було відмовлено у зв`язку з тим, що вона пропустила шестимісячний строк для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. В позові зазначено, що строк пропущено з поважних причин, оскільки в період коли завершувався шестимісячній термін позивач захворіла та проходила лікування у Могилів-Подільський лікарні. Зазначені підстави стали підставою для звернення до суду з вказаним позовом.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 15.08.2022 позовну заяву залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 19.10.2022 відкрито загальне провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 17.11.2022 витребувано докази за клопотання представника позивача та відкладено підготовче судове засідання.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 20.12.2022 закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 19.01.2023 витребувано докази за клопотання представника позивача та відкладено судове засідання.

Позивач в судове засідання не з`явилась. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій також просив суд позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився. Подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності. При розгляді даної справи покладається на розсуд суду.

Оцінивши докази в їх сукупності, дослідивши матеріали справи суд, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог, враховуючи таке.

Суд встановив,що батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ,що підтверджуєтьсясвідоцтвом пронародження серії НОМЕР_1 (а.с.5).

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_4 уклав шлюб з ОСОБА_5 . Після реєстрації шлюбу прізвище дружини « ОСОБА_6 » (а.с.6).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.7).

Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно до складу якого входить, зокрема, житловий будинок, що підтверджується договором про надання в безстрокове користування земельною ділянкою для будівництва житлового будинку, посвідченого Могилів-Подільською державною нотаріальною конторою 22.11.1951 р. за №5470 і акт приймання будинку, затвердженого рішенням виконкому №31 від 10.02.1979 р., зареєстрованого в Могилів-Подільському МБТІ 16.04.1979 р. №3461 (а.с.21-29).

Згідно довідки №80 від 29 липня 2022 року, виданою головою квартального комітету №6 «Карпівський», останнім місцем проживанням та реєстрації ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , було АДРЕСА_1 . За даною адресою на день його смерті була зареєстрована та проживала дружина ОСОБА_3 .

Як слідує з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 71365285 від 03.02.2023 спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не заводилась.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 .

Як стверджує позивач в позовній заяві після смерті її матері залишилось спадкове майно у виді житлового будинку АДРЕСА_1 , який вона успадкувала після померлого ОСОБА_2 , однак не оформила своїх спадкових прав та транспортного засобу марки «ЗАЗ 1102», що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 (а.с.11,12).

Згідно довідки №81 від 29 липня 2022 року, виданою головою квартального комітету №6 «Карпівський», останнім місцем проживанням та реєстрації ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , було АДРЕСА_1 . За даною адресою на день її смерті проживала донька ОСОБА_1 (а.с.10).

Разом з тим, з паспорта громадянина України серії НОМЕР_6 позивач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 з 24.03.1981 (а.с.4).

Як слідує зі спадкової справи № 101/2022 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 намір на прийняття спадщини після її смерті виявила лише позивач (а.с.46-67).

З постанови приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу Поцелуйко І.А. № 82/02-31 від 11.10.2022 слідує, що позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки вона на час відкриття спадщини постійно разом із спадкодавцем ОСОБА_3 не проживала, протягом строку, встановленого ЦК України, відповідну заяву про прийняття спадщини за заповітом чи за законом до нотаріуса не подала, інших документів, що підтверджують факт прийняття нею спадщини, передбачених чинним законодавством до нотаріуса не надала (а.с.20).

Згідно довідки виданої лікарем ОСОБА_7 , позивач в період з 05.12.2016 по 15.12.2016 хворіла (а.с.69).

При вирішенні справи суд зважає на те, що згідно вимог ч.1 ст.1270ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Враховуючи встановленні обставини суд вважає, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи вказані вище обставини справи, зміст доказів, та те, що доводи позивача знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи, суд вважає, що позивач, як спадкоємець має право на визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3 .

Враховуючи вимоги ч.3 ст.1272ЦК України достатнім строком суд вважає два місяці, з дня набрання рішенням законної сили.

Керуючись ст.1268,1270,1272,1273 ЦК України, ст.12,13,81,89,141,259,263-268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_7 , місце проживання: АДРЕСА_2

Відповідач: Могилів-Подільська міська рада Вінницької області, місце знаходження: площа Шевченка, 6/16, м. Могилів-Подільський Вінницької області.

.

Суддя: Т.Б.Київська