Ухвала суду № 109011507, 16.02.2023, Таращанський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 320/5032/21

Провадження № 2-а/379/2/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2023 року м.Тараща

Суддя Таращанського районноо суду Київської області Разгуляєва О.В., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Київській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В:

13.02.2023 до Таращанського районного суду Київської області згідно розпорядження голови суду Рокитнянського районного суду Київської області від 03.02.2023 надійшла адміністративна справа № 320/5032/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Київській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.02.2023 реєстрація зазначеної справи здійснена в порядку адміністративного судочинства, єдиний унікальний номер судової справи 320/5032/21 та головуючим суддею визначено Разгуляєву О.В..

Пунктом 6 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Ознайомившись із позовом та доданими до неї матеріалами, судом встановлено наявність підстав для відмови у відкритті провадження, з огляду на наступне.

Так, судом встановлено, що 27.04.2021 ОСОБА_1 звернулась з даним позовом до Київського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 28.04.2021 адміністративну справу № 320/5032/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Київській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, передано за підсудністю Окружному адміністративному суду м. Києва.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.06.2021 дану справу № 320/5032/21 прийнято до провадження та відкрито провадження у справі.

09.02.2022 ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва провадження в справі № 320/5032/21 закрито, на підставі п.1 ч.1 ст. 238 КАС України, так як справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, а цей спір має вирішуватися в порядку цивільного судочинства.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.09.2022 ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 09.02.2022 залишено без змін. Крім того, в даній постанові роз`яснено позивачу про можливість звернення до суду з заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією відповідно до приписів ч.1 ст. 239 КАС України.

Позивачем до Окружного адміністративного суду м. Києва 22.09.2022 подано заяву про направлення справи № 320/5032/21 за встановленою юрисдикцією в порядку цивільного судочинства до Рокитнянського районного суду Київської області. Враховуючи викладене, Окружний адміністративний суд м. Києва направив матеріали адміністративної справи № 320/5032/21 до Рокитнянського районного суду Київської області на підставі заяви ОСОБА_1 та положень ст. 239 КАС України.

05.12.2022 зазначена справа надходить до Рокитнянського районного суду Київської області. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.01.2023 Рокитнянський районний суд Київської області реєструє зазначену справу в порядку адміністративного судочинства , присвоює єдиний унікальний номер судової справи 320/5032/21 та головуючим суддею визначено Штифорук О.В. 24.01.2023 суддею Рокитнянського районного суду Київської області Штифорук О.В. заяву про самовідвід судді Штифорук О.В. задоволено. Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.01.2023, головуючим суддею визначено Чорненька О.І. 30.01.2023 суддею Рокитнянського районного суду Київської області Чорненької О.І. заяву про самовідвід судді Чорненької О.І. задоволено.

Розпорядженням голови Рокитнянського районного суду Київської області від 03.02.2023 передано адміністративну справу № 320/5032/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Київській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, до Таращанського районного суду Київської області як найбільш територіально наближеного до Рокитнянського районного суду Київської області.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 170 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили, рішення або постанова суду, ухвала про закриття провадження в адміністративній справі.

Враховуючи викладене, оскільки 09.02.2022 ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва, залишеної без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.09.2022, провадження в даній справі № 320/5032/21 закрито, на підставі п.1 ч.1 ст. 238 КАС України, так як справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, а цей спір має вирішуватися в порядку цивільного судочинства, суддя вважає необхідним на підставі п.2 ч.1 ст. 170 КАС України відмовити у відритті провадження в даній адміністративній справі.

Однак, на виконання вимог постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.09.2022р., відповідно до приписів ч.1 ст. 239 КАС України та для забезпечення доступу до правосуддя, справа підлягає передачі до канцелярії Таращанського районного суду Київської області, для належної реєстрації в порядку цивільного судочинства.

Керуючись статтями 170, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі № 320/5032/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Київській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Матеріали справи № 320/5032/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Київській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, передати до канцелярії Таращанського районного суду Київської області для належної реєстрації в порядку цивільного судочинства.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Головуючий:О. В. Разгуляєва