Ухвала суду № 109011504, 16.02.2023, Таращанський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 379/107/23

Провадження № 2-о/379/8/23

УХВАЛА

про застосування заходів процесуального примусу

16 лютого 2023 рокум.Тараща

Таращанський районний суд Київської області у складі

головуючої судді Музиченко О. О.,

за участю:

секретаря судового засідання Бакал O.A.,

заявниці ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи Кучми А.Г. в режимі відеоконференції,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Міністерство оборони України, про встановлення факту, що має юридичне значення,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Міністерство оборони України, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою суду від 27.01.2023 вказану заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено проводити розгляд справи в порядку окремого провадження, призначено судове засідання на 16.02.2023.

Цією ж ухвало суд в порядку ч. 2 ст. 294 ЦПК України витребував з Таращанського відділу ДРАЦС у Білоцерківському районі Київської області ЦМУ МЮ (м.Київ) відомості (витяги з Державного реєстру) про те, чи перебував ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент його загибелі 03.11.2022 у зареєстрованому шлюбі та чи зареєстрований він батьком неповнолітніх дітей.

В ухвалі суд встановив строк для подання до суду витребуваних доказів до 15.02.2023 року. Роз`яснив, що відповідно до ст. 84 ЦПК Українибудь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію цієї ухвали 01.02.2023 отримано уповноваженою особою Таращанського відділу ДРАЦС у Білоцерківському районі Київської області ЦМУ МЮ (м.Київ) Кубко В.В. під підпис (а.с. 55).

Ні у встановлений судом строк до 15.02.2023, ні станом на момент розгляду справи витребувані докази до суду не надійшли.

Отже, ухвала суду від 27.01.2023 Таращанським відділом ДРАЦС у Білоцерківському районі Київської області ЦМУ МЮ (м.Київ) станом на 16.02.2023 не виконана, строк виконання зобов`язання (до 15.02.2023) сплинув, повідомлень про неможливість її виконання із зазначенням відповідних причин на адресу суду не надходило.

У зв`язку із цим судом поставлено на обговорення учасників справи питання про застосування до Таращанського відділу ДРАЦС у Білоцерківському районі Київської області ЦМУ МЮ (м.Київ) заходів процесуального примусу за невиконання ухвали суду від 27.01.2023 щодо витребування доказів та відкладення розгляду справи, оскільки відсутність витребуваної інформації перешкоджає її розгляду.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та представниця заінтересованої особи ОСОБА_3 щодо цього не заперечували.

Суд, вислухавши думку учасників справи, дослідивши її матеріали, дійшов таких висновків.

Згідно з ч.ч. 6-9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази

Як вбачається з матеріалів справи, вказана вище ухвала суду від 27 січня 2023 року була направлена на адресу Таращанського відділу ДРАЦС у Білоцерківському районі Київської області ЦМУ МЮ (м.Київ) 27.01.2023 та 01.02.2023 отримана представником В.В.Кубко під підпис (а.с.55).

Станом на 16.02.2023 ухвала суду від 27.01.2023 в частині витребування доказів Таращанським відділом ДРАЦС у Білоцерківському районі Київської області ЦМУ МЮ (м.Київ) не виконана, про неможливість її виконання суду не повідомлено, строк виконання сплинув.

За змістом ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд керує ходом судового процесу, запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів щодо виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 144 ЦПК України заходами процесуального примусу є:

1) попередження;

2) видалення із зали судового засідання;

3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом;

4) привід;

5) штраф.

Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.3 ч.1 статті 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 148 ЦПК України, у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 5 статті 148 ЦПК України передбачено, що ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України.

Відповідно до Закону України «Про державний бюджет на 2023 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2023 року становить 2 684,00 грн.

З урахуванням того, що Таращанським відділом ДРАЦС у Білоцерківському районі Київської області ЦМУ МЮ (м.Київ) копія вищезазначеної ухвали була отримана завчасно 01.02.2023, однак указаний орган не надав витребувані судом документи станом на 16.02.2023 року, про причини неможливості надання доказів суд не повідомив, - суд вважає за необхідне застосувати до Таращанського відділу ДРАЦС у Білоцерківському районі Київської області ЦМУ МЮ (м.Київ) заходи процесуального примусу у виді штрафу у сумі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 805,20 грн.

Суд зауважує, що застосування заходів процесуального примусу не звільняє Таращанський відділ ДРАЦС у Білоцерківському районі Київської області ЦМУ МЮ (м.Київ) від обов`язку подати витребувані ухвалою суду від 27.01.2023 докази.

З огляду на викладене, на підставі ст.ст. 240 ЦПК України розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 76, 83, 84, 143-148, 240, 247, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати захід процесуального примусу та стягнути з Таращанського відділу ДРАЦС у Білоцерківському районі Київської області ЦМУ МЮ (м.Київ) (місцезнаходження: вул. Шевченка, 28, м. Тараща, Білоцерківський район, Київська область, код ЄДРПОУ: 24212379) штраф в сумі 805 (вісімсот п`ять) гривень 20 копійок за ненадання без поважних причин витребуваних згідно ухвали Таращанського районного суду Київської області від 27 січня 2023 року доказів, а саме: відомостей (витягів з Державного реєстру) про те, чи перебував ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент його загибелі 03.11.2022 у зареєстрованому шлюбі та чи зареєстрований він батьком неповнолітніх дітей.

Реквізити для сплати штрафу: стягувач - Державна судова адміністрація України, юридична адреса: вул. Липська, 18/5, м. Київ, індекс 01601 код ЄДРПОУ: 26255795; Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 38004897, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA118999980313090106000026007, код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом.

Ухвала дійсна для пред`явлення до виконання протягом 3 (трьох) місяців з дня набрання нею законної сили.

Роз`яснити, що особа, на яку накладено штраф, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї заходів процесуального примусу.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти розгляд справи до 13 години 00 хвилин 01.03.2023, викликати її учасників в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та проголошено 16.02.2023.

Суддя Таращанського районного суду Київської області Ольга МУЗИЧЕНКО