Рішення № 109009605, 07.02.2023, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 950/2066/22

Провадження № 2/950/82/23

ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2023 року м. Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Косолапа В.М.,

за участі секретаря судового засідання Ткаченко Я.О.,

представника позивача Юшкевич Є.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Лебедин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лебединської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (через представника) звернулась до суду з позовною заявою до Лебединської міської ради, у якій просить визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1 та земельну ділянку загальною площею 3,97 га, розташовану на території Маловисторопської сільської ради, Сумського району, Сумської області після смерті її батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач є донькою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті батька залишилось спадкове майно квартира АДРЕСА_2 та земельна ділянка площею 3,97 га на території Маловисторопської сільської ради з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

За життя ОСОБА_2 склав заповіт від 05.04.2006, яким усе належне йому майно заповідав ОСОБА_1 . У вересні 2022 року позивач звернулась до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину, однак постановою від 21.09.2022 державний нотаріус відмовив у вчиненні нотаріальних дій, оскільки підпис посадової особи, яка посвідчувала заповіт від імені ОСОБА_2 , не скріплено печаткою. Для подальшого утримання та збереження майна позивачу необхідно оформити право власності на спадкове майно та у зв`язку з неможливістю його оформлення за заповітом, просить визнати за нею право власності на спадкове майно за законом.

Відповідач подав до суду відзив у якому проти позовних вимог заперечував. Вказує на те, що право власності позивача Лебединською міською радою не оспорюється, а нотаріус відмовив у вчиненні нотаріальних дій не у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на майно спадкодавця, тому підстави визнання права власності в судовому порядку відсутні.

Ухвалою від 04.11.2022 судом відкрито провадження, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження. Ухвалою від 09.01.2023 закрито підготовче провадження, призначено судовий розгляд справи.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, до суду надіслав заяву в якій справу просив розглядати без його участі.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини та оцінивши надані докази в їх сукупності, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про її народження серії НОМЕР_1 (при народженні прізвище « ОСОБА_3 ») (а.с. 8).

При цьому, 08.07.1989 ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_4 , та після реєстрації шлюбу взяла прізвище чоловіка « ОСОБА_5 », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 (а.с. 9).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_3 (а.с. 10).

За життя ОСОБА_2 складено заповіт, який 05.04.2006 посвідчено секретарем виконкому Маловисторопської сільської ради Лебединського району Сумської області Редько Л.В., зареєстрований в реєстрі за № 41. Згідно із змістом заповіту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на випадок смерті усе своє майно, що буде йому належати на день смерті, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, заповів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 11).

При цьому, згідно з копією свідоцтва про право власності на житло від 19.04.1995 № 114, виданого органом по приватизації ДЖФ при Маловистопорському р-т ім. П.С. Рибалка, квартира АДРЕСА_2 , належить ОСОБА_2 та ОСОБА_6 на праві приватної власності (сумісної або часткової) 1/2 частина (а.с. 18).

Рішенням Лебединського районного суду Сумської області від 04.10.2016 по справі № 580/1333/16-ц установлено факт належності 1/2 частини квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 44,7 кв. м, житловою 24,0 кв. м, померлій ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 .

Визнано право власності в порядку спадкування за законом за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 44,7 кв. м., житловою 24,0 кв. м. Зазначене рішення набрало законної сили 25.10.2016 (а.с. 16-17).

Згідно з інформацією із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 30.08.2016, право приватної власності ОСОБА_2 на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 зареєстровано 26.08.2016 (номер запису про право власності 16129726) на підставі свідоцтва про право власності б/н, виданого 19.04.1995, видавник: орган по приватизації ДЖФ при Маловисторопському р-т ім. П.С. Рибалка (а.с. 18 зворот. стор. - 19).

Згідно з інформацією із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 08.11.2016, право приватної власності ОСОБА_2 на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 зареєстровано 01.11.2016 (номер запису про право власності 17335946) на підставі рішення Лебединського районного суду № 580/1333/16-ц від 04.10.2016 (а.с. 20-21).

Відповідно до державного акту на право приватної власності на землю Серії Р1 № 558060 від 20.12.2002, ОСОБА_2 на підставі розпорядження голови Лебединської райдержадміністрації від 05.12.2002 № 388 передано у приватну власність земельну ділянку площею 3,97 га на території Маловисторопської сільської ради Лебединського району Сумської області. Землю передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 24).

Після смерті ОСОБА_2 , ОСОБА_1 звернулася до державного нотаріуса Сумської районної державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину (а.с. 49-50).

Однак, постановою від 21.09.2022 нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру АДРЕСА_2 та земельні ділянки у зв`язку з тим, що заповіт від імені померлого ОСОБА_2 посвідчений секретарем виконкому Маловисторопської сільської ради Лебединського району Сумської області Редько Л.В. за реєстровим № 41, в якому підпис посадової особи не скріплено печаткою (а.с. 15).

Відповідно до ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Як встановлено судом, право власності на квартиру АДРЕСА_2 належало ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 19.04.1995 № 114 (1/2) та рішення Лебединського районного суду Сумської області по справі № 580/1333/16-ц від 04.10.2016 (1/2). Право власності на земельну ділянку загальною площе 3,97 га, яка розташована на території Маловисторопської сільської ради належало ОСОБА_2 на підставі державного акту Серії Р1 № 558060 від 20.12.2002.

За заявою позивача заведено спадкову справу № 55/2022 від 19.07.2022 (а.с. 49).

За ч. 1 ст. 1233 заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Склавши заповіт від 05.04.2006, ОСОБА_2 заповів своє майно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто розпорядився своїм майном.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

В даному випадку нотаріус відмовив у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з недоліками заповіту, поданого позивачем.

Згідно з ч. 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Як встановлено судом, позивач є єдиним спадкоємцем першої черги за законом.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов`язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

Відповідно до абз. 14-16 п. 3.1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», відповідно до ст. 67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини.

Заперечуючи проти позову відповідач не обґрунтував належним чином доводів про неможливість визнання за позивачем права власності в порядку спадкування. При цьому відповідач посилається на Порядок вчинення нотаріальних дій посадовими особами органів місцевого самоврядування, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 11.11.2011 № 3306/5.

Натомість, на момент посвідчення заповіту секретарем виконкому Маловисторопської сільської ради, діяла Інструкція про порядок вчинення нотаріальних дій посадовими особами виконавчих комітетів сільських, селищних, міських Рад народних депутатів України, затверджена наказом Міністерства юстиції України від 25.08.1994 № 22/5.

Пункт 18 такої інструкції передбачав, що нотаріальне посвідчення заповітів та довіреностей, засвідчення вірності копій документів і виписок з них, справжності підпису на документах здійснюються шляхом вчинення посвідчувальних написів на відповідних документах, які підписуються посадовою особою виконавчого комітету з прикладенням гербової печатки виконавчого комітету Ради народних депутатів.

Таким чином, станом на 05.04.2006 підпис посадової особи органу місцевого самоврядування мав бути посвідчений гербовою печаткою. При цьому представником позивача було надано дублікат заповіту від 05.04.2006, який оформлено не належним чином, оскільки такий не містить печатки (а.с. 68 зворот. стор.).

Враховуючи те, що у позивача існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, суд вважає за можливе визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно у зв`язку із чим позовні вимоги суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Лебединської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_4 ) право власності в порядку спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 44,7 кв. м, Сумського району, Сумської області, після смерті її батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_4 ) право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку загальною площею 3,97 га, яка розташована на території Маловисторопської сільської ради Сумського району, Сумської області з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, після смерті її батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 16.02.2023.

Суддя Вадим КОСОЛАП