Ухвала суду № 109008466, 15.02.2023, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/727/21

Справа 226/727/21

Провадження № 6/226/8/2023

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

15 лютого 2023 суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Л.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 , діючого в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське», Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного МРУ МЮ, про видачу дублікатів виконавчих листів, -

ВСТАНОВИВ:

14.02.2023 заявник ОСОБА_1 , діючий на підставі ордеру про надання правничої (правової) допомоги в інтересах стягувача ОСОБА_2 , звернувся до суду з заявою про видачу дублікатів виконавчих листів у зв`язку з їх втратою державною виконавчою службою, де виконавчі листи перебували на виконанні, про що він дізнався 13.02.2023.

Вивчивши заяву, вважаю, що вона не може бути призначена до розгляду і підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, виходячи з такого.

Згідно пп.17.4 п.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 25.09.2015 року за №8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах», заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах, крім назв сторін виконавчого провадження, підстав для видачі дубліката виконавчого листа, мають бути посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Крім цього, при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою під час розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого документа суд зобов`язаний з`ясувати, чи є рішення чинним та не було скасовано, чи виконано рішення повністю або частково, чи не призведе видача дубліката виконавчого документа до отримання стягувачем неналежного.

Пов`язуючи свою вимогу з втратою державним виконавцем оригіналів виконавчих листів, доказів цьому заявник до своєї заяви не додає, зазначаючи, що таку довідку може надати державний виконавець.

Разом з тим, саме заявник зобов`язаний повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, та надати суду на підтвердження цих обставин відповідні докази, а крім цього, і інформацію про про перебування виконавчих листів на виконанні та хід виконавчого провадження.

Також слід зазначити, що за видачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Звертаючись до суду з заявою про видачу дублікатів виконавчих листів, виданих на підставі рішення суду, заявником додано документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 80,52 грн. за видачу дублікату одного виконавчого листа.

Між тим, за рішенням суду від 05.05.2021 було видано два виконавчих листа про стягнення з ТОВ «Краснолиманське» на користь ОСОБА_2 заборгованості із заробітної плати в розмірі 199864, 79 грн. без утримання з цієї суми передбачених податків і зборів та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 22.04.2021 по 05.05.2021 в сумі 8013,44 грн. з утриманням з цієї суми обов`язкових податків та зборів, а також про стягнення з ТОВ «Краснолиманське» на користь ОСОБА_2 судового збору в розмірі 132,07 грн.

Отже, заявнику слід уточнити, дублікати яких виконавчих листів він просить видати та врахувати, що судовий збір сплачується за видачу кожного дубліката виконавчого листа в розмірі 80,52 грн., виходячи з розрахунку 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб згідно Закону України «Про судовий збір». Судовий збір підлягає перерахуванню на рахунок: Донецьке ГУК/Мирноград. МТГ/22030101 Код отримувача (ЄДРПОУ): 37967785 Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача: UA688999980313111206000005690, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач (заявник) відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги ухвали та сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. В разі неусунення недоліків у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (заявнику).

Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 260, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , діючого в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське», Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного МРУ МЮ про видачу дублікатів виконавчих листів залишити без руху.

Встановити заявнику сім днів для усунення недоліків заяви з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити заявнику, що в разі усунення недоліків заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. В разі, якщо у вказаний в ухвалі строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Клепка