Рішення № 109007691, 16.02.2023, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/7295/21

Номер провадження2-о/711/3/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2023 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Демчика Р.В

присяжних - Шуміленко Г.М., Змітрович М.Є.,

при секретарі судових засідань - Кофановій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Придніпровського районного суду м.Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Черкаської міської ради,

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулася у Придніпровський районний суд м.Черкаси із заявою про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Черкаської міської ради.

Свою заяву обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 є її рідним батьком. Також вказує, що ОСОБА_2 страждає на психічне захворювання, в зв`язку чим, не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними. Потребує сторонньої допомоги та догляду. Зазначила, що вона бажає та може виконувати обов`язки опікуна.

Таким чином, заявник просить суд, призначити судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати ОСОБА_2 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її ОСОБА_1 опікуном.

Ухвало суду від 15 листопада 2021 року заяву залишено без руху з наданням терміну а усунення недоліків.

03.12.2021 року на виконання вимог узвали суду від 15.11.2021 року заявником ОСОБА_1 недоліки зазначені в ухвалі усунуті.

Ухвалою суду від 07 грудня 2021 року, заяву прийнято, відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження.

Ухвалою суду від 18 жовтня 2022 року по даній цивільній справі призначено судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведення якої доручено експертам ЧФ ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України».

20.01.2023 року до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №186 від 23.12.2022 на підекспертного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою суду від 24 січня 2023 року провадження у справі поновлено у зв`язку із надходженням висновку експерта. Призначено справу до розгляду у судовому засіданні.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. До початку розгляду справи подала заяву про розгляд справи без її участі. Наполягала на задоволенні вимог, викладених у заяві.

У судове засідання особа, щодо якої розглядається справа ОСОБА_2 не з`явився.

У судове засідання представник заінтересованої особи- Органу опіки та піклування виконавчого комітету Черкаської міської ради Чуйко В.В. не з`явився, повідомлявся судом про час, дату та місце розгляду справи у встановленому законом порядку. Разом з тим, 06.02.2023 року, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі. Заяву ОСОБА_1 підтримав. Просив задоволити.

Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи в їх сукупності, всебічно, повно та об`єктивно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , 22 вересня 1990 року уклали шлюб, що підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу Серія НОМЕР_1 . (а.с.8)

Відповідно до свідоцтва про народження, ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 ( свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 04.08.1971), її батьками є: батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_5 . (а.с.8).

Отже, з наведено вище висновується, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно із висновком судово-психіатричної експертизи Черкаської філії Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України» №186 від 23.12.2022 комісія прийшла до висновку про наявність у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проявів хронічного стійкого психічного розладу у формі змішаної коркової і підкоркової судинної деменції (F-01.3 за міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду) - через що, на теперішній час, він не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, не має фактичної можливості з» явитися в судове засідання і надавати пояснення по справі..

За наведених вище обставин, суд дійшов висновку про необхідність призначення опікуна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Статтею 39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дії та (або) керувати ними. У судовому засіданні даний факт достовірно встановлений.

Згідно із положеннями ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Положеннями ч. 1 ст. 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно доприписів статті40ЦК України,фізична особавизнається недієздатноюз моментунабрання законноїсили рішеннямсуду проце. Якщо від часу виникнення недієздатності залежить визнання недійсним шлюбу, договору або іншого правочину, суд з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи та інших доказів щодо психічного стану особи може визначити у своєму рішенні день, з якого вона визнається недієздатною.

Крім того, положеннями статті 58 ЦК України визначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч.1 ст.60ЦК України).

У поданому поданні опікунською радою при виконавчому комітеті Черкаської міської ради від 19.11.2021 №13118-2, яке надане до суду,- зазначено про згоду на призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , у разі визнання останнього недієздатним за рішенням суду.

Згідно із вимогами ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Під час розгляду справи судом не встановлено обставин, які б свідчили про неможливість призначення опікуном над ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , заявника по справі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Крім того, сам заявник виявив бажання здійснювати опіку над ОСОБА_6 ..

Відповідно до положень ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи зазначені вище норми, суд визначає строк дії рішення про визнання фізичної особи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , недієздатною у виді двох років з дня набуття рішенням законної сили.

Таким чином, заявлені вимоги підлягають до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 39, 40, 58, 60, 63 ЦК України, ст.ст.13, 19, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 299, 300, 353 ЦПК України суд, -

вирішив:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , - недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із визначенням прав та обов`язків опікуна, передбачених статтями 67, 68, 71, 72, 73, 74ЦК України.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним, визначити - два роки.

Компенсувати за рахунок держави Державній установі «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (код ЄДРПОУ 04803492, UA 158201720313251005201007077, МФО 820172 ДКСУ у Подільському районі м. Києва, призначення платежу: «Екперт Кульбіцький Олександр Валентинович, за проведення експертизи ОСОБА_2 ».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Черкаського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий Р.В.Демчик

Присяжні: Г.М.Шуміленко

М.Є.Змітрович

Повний текст рішення виготовлено 16.02.2023 року

Головуючий: Р. В. Демчик