Ухвала суду № 109007657, 16.02.2023, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

Дата ухвалення
16.02.2023
Номер справи
690/322/20
Номер документу
109007657
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 690/322/20

Провадження № 1-кп/690/13/23

УХВАЛА

про призначення судово-психіатричної експертизи

та зупинення провадження в справі

14 лютого 2023 року м. Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

під час відкритого підготовчого судового засідання кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020250140000253 від 30 березня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України та клопотань про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 у кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020250140000562 від 02 вересня 2020 року, за №12020250140000521 від 04 серпня 2020 року, за №12021250360000485 від 01 травня 2021року та за №12020250140000377 від 23 травня 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, об`єднаних в одне провадження

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

законного представника ОСОБА_6

в с т а н о в и в:

під час підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні та клопотаннях відносно ОСОБА_3 , посилаючись на те, що для з`ясування обставин, що мають значення для розгляду справи по суті, необхідні знання, виникла необхідність у призначенні експертизи, на вирішення якої поставити питання: 1) Чи страждав ОСОБА_3 натой час,до якоговідносяться інкримінованійому діяння,хворобливим розладомздоров`я,психічної діяльності,якщо так,то якимсаме? 2) Чи здатний ОСОБА_3 черезцей розладусвідомлювати своїдії тасвідомо керуватиними,на тойчас,коли скоювавінкриміновані йомудіяння? 3) Чи страждає на теперішній час ОСОБА_3 хворобливим розладом здоров`я (психічної діяльності)? 4) Якщо так, то яким саме, та чи позбавляє цей розлад ОСОБА_3 усвідомлювати свої дії та керувати ними за теперішнього часу? 5) Якщо ОСОБА_3 страждає хворобливим розладом здоров`я (психічної діяльності), то чи є підстави застосовувати до нього примусові заходи медичного характеру?

Проведення вказаної судово-психіатричної експертизи доручити експертам психіатричного закладу Комунальне підприємство «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради», що знаходиться за адресою: Полтавська область, м.Полтава, вул.Медична, 1.

Попередити експертів, яким буде доручено проведення даної експертизи, про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку або відмову без поважної причини від виконання покладених на них обов`язків.

Роз`яснити експертам, яким буде доручено проведення даної експертизи, що вони не мають права брати участь у кримінальному провадженні з підстав, передбачених ч. 1 ст. 77, ст. 79 КПК України, та за наявності таких підстав зобов`язаний заявити собі самовідвід.

У розпорядження експерта надати матеріали судової справи №690/322/20 та матеріали кримінальних проваджень №12020250140000253 від 30.03.2020, №12020250140000562 від 02.09.2020, №12020250140000521 від 04.08.2020, №12021250360000485 від 01.05.2021 та №12020250140000377 від 23.05.2020.

ОСОБА_3 , його законний представник та захисник не заперечують проти заявленого клопотання прокурора.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання приходить до наступних висновків:

Положеннями ч. 1 ст. 332 КПК України передбачено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно ч. 3 ст. 332 КПК України до ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом. Суд має право не включати до ухвали питання, поставлені учасниками судового провадження, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Відповідно до змісту п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України експертиза, крім іншого, проводиться з метою визначення психічного стану обвинуваченого за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Проведення вказаної судової психолого-психіатричноїекспертизи суд вважає за необхідне доручити експертам психіатричного закладу Комунальне підприємство «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради», що знаходиться за адресою: Полтавська область, м.Полтава, вул.Медична, 1.

Положеннями ч. 4 ст. 332 КПК України передбачено, що після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.

Враховуючи вказане та те, що психічний стан обвинуваченого на час вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень та на даний час має суттєве значення для визначення порядку здійснення судового розгляду, суд вважає, що судовий розгляд до отримання висновку експерта продовжити неможливо, що є підставою для зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 91, 110, 242, 332, 370-372, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

клопотання прокурора Звенигородської окружної прокуратури про призначення судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні та клопотаннях відносно ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020250140000253 від 30 березня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України та клопотаннях про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 у кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020250140000562 від 02 вересня 2020 року, за №12020250140000521 від 04 серпня 2020 року, за №12021250360000485 від 01 травня 2021року та за №12020250140000377 від 23 травня 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, об`єднаних в одне провадження судово-психіатричнуекспертизу на вирішення якої поставити питання:

1) Чи страждав ОСОБА_3 на той час, до якого відносяться інкриміновані йому діяння, хворобливим розладом здоров`я, психічної діяльності, якщо так, то яким саме?

2) Чи здатний ОСОБА_3 через цей розлад усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними, на той час, коли скоював інкриміновані йому діяння?

3) Чи страждає на теперішній час ОСОБА_3 хворобливим розладом здоров`я (психічної діяльності)?

4) Якщо так, то яким саме, та чи позбавляє цей розлад ОСОБА_3 усвідомлювати свої дії та керувати ними за теперішнього часу?

5) Якщо ОСОБА_3 страждає хворобливим розладом здоров`я (психічної діяльності), то чи є підстави застосовувати до нього примусові заходи медичного характеру?

Проведення вказаної судово-психіатричної експертизи доручити експертам психіатричного закладу Комунальне підприємство «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради», що знаходиться за адресою: Полтавська область, м.Полтава, вул.Медична, 1.

Попередити експертів, яким буде доручено проведення даної експертизи, про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку або відмову без поважної причини від виконання покладених на них обов`язків.

Роз`яснити експертам, яким буде доручено проведення даної експертизи, що вони не мають права брати участь у кримінальному провадженні з підстав, передбачених ч. 1 ст. 77, ст. 79 КПК України, та за наявності таких підстав зобов`язаний заявити собі самовідвід.

У розпорядження експерта надати матеріали судової справи №690/322/20 та матеріали кримінальних проваджень №12020250140000253 від 30 березня 2020 року, №12020250140000562 від 02 вересня 2020 року, №12020250140000521 від 04 серпня 2020 року, №12021250360000485 від 01 травня 2021року та №12020250140000377 від 23 травня 2020 року.

Провадження в справі зупинити до отримання висновку судово-психіатричної експертизи.

Копію ухвали для виконання направити до психіатричного закладу Комунальне підприємство «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради», що знаходиться за адресою: Полтавська область, м.Полтава, вул.Медична, 1.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Повний текст ухвали складений та оголошений 16 лютого 2023 року о 09 год. 30 хв.

Головуючий ОСОБА_7 Здоровило

Часті запитання

Який тип судового документу № 109007657 ?

Документ № 109007657 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 109007657 ?

Дата ухвалення - 16.02.2023

Яка форма судочинства по судовому документу № 109007657 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 109007657, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

Судове рішення № 109007657, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області) було прийнято 16.02.2023. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 109007657 відноситься до справи № 690/322/20

Це рішення відноситься до справи № 690/322/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 109007656
Наступний документ : 109124824