Ухвала суду № 109007656, 16.02.2023, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

Справа № 690/322/20

Провадження № 1-кп/690/13/23

У Х В А Л А

про продовження строку запобіжного заходу

14 лютого 2023 року м. Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

під час відкритого підготовчого судового засідання кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020250140000253 від 30 березня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України та клопотань про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 у кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020250140000562 від 02 вересня 2020 року, за №12020250140000521 від 04 серпня 2020 року, за №12021250360000485 від 01 травня 2021року та за №12020250140000377 від 23 травня 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, об`єднаних в одне провадження

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

законного представника ОСОБА_6

в с т а н о в и в:

під час підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про продовження особі, відносно якої розглядаються клопотання ОСОБА_3 строку запобіжного заходу у вигляді поміщення особи до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, а саме до Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» строком на 60 діб, при цьому вказав, що підстав для зміни раніше обраного запобіжного заходу у вигляді поміщення особидо закладуз наданняпсихіатричної допомогив умовах,що виключаютьїї небезпечнуповедінку відносно ОСОБА_3 на данийчас немає,ризики,передбачені ст.177КПК Українине зменшилисьта продовжуютьіснувати,що унеможливлюєзастосування донього більшм`якого запобіжногозаходу забезпеченнякримінального провадження,а томуслід продовжити вказаний запобіжний захід на строк 60 днів.

ОСОБА_3 , його законний представник та захисник не заперечують проти заявленого клопотання прокурора.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання приходить до наступних висновків:

Відповідно до ч.1, 3ст. 508 КПК Українипередбачено, що до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом запобіжні заходи у вигляді передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом або поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Згідност. 178 КПК Українипри вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених уст. 177 КПК України, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує, у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого обвинувачується; вік та стан їх здоров`я; міцність соціальних зв`язків в місці постійного проживання, у тому числі наявність родини й утриманців; наявність постійного місця роботи або навчання; репутацію; майновий стан; наявність судимостей; розмір майнової шкоди, у завданні якої обвинувачуються особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

На даний час суддя позбавлений можливості надати оцінку вагомості наявних доказів про причетність підозрюваного до вчинення інкримінованого йому суспільно-небезпечного діяння, оскільки такі докази не досліджуються.

Положеннямист. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини»передбачено, що суди застосовують Конвенцію з прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно п. 1ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод(далі Конвенція) вказано, що кожен має право на свободу та особисту недоторканість. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом.

Відповідно до Рішення Європейського суду з прав людини від 14.10.2010 року у справі «Хайредінов проти України» вказано, що ст. 5 Конвенції гарантує основоположне право на свободу та недоторканність, яке є найважливішим у «демократичному суспільстві» у розумінні Конвенції. Обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

Судом враховується те, що ОСОБА_3 проживає самостійно, офіційно не працює, не одружений, раніше судимий, відносно нього застосовані примусові заходи медичного характеру через його причетність до вчинення суспільно-небезпечного діяння, направленого проти життя людини, що призвело до смерті особи.

Також суд вважає, що об`єктивно існує ризик вчинення ОСОБА_3 іншого кримінального правопорушення, оскільки він на даний час має схильність до проявів агресії, некритичності, що зумовлено його психічним станом. Таким чином, вказане свідчить, що на даний час він може бути небезпечний як для оточуючих, так і для суспільства.

Положеннями ч. 2ст. 508 КПК Українипередбачено, що запобіжні заходи, передбачені ч. 1ст. 508 КПК України, мають бути застосовані судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Метою застосування запобіжного заходу є не каральна, а забезпечувальна функція, тобто, до особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, має бути застосований такий вид запобіжного заходу, який би в повній мірі забезпечив запобіганню ризиків, передбаченихст. 177 КПК України, наявність яких підтверджено в судовому засіданні, а також, відповідав засадам гарантування основоположних прав людини на свободу та особисту недоторканність (пп. «а» п. 1ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).

З огляду на вказане, суд вважає, що об`єктивно існують ризики, вказані прокурором, щодо переховування ОСОБА_3 від органів досудового розслідування та вчинення ним нового кримінального правопорушення, ризики, передбачені ст.177 КПК України не зменшилися та є достатні підстави вважати, що ОСОБА_3 може переховуватися від суду та вчинити суспільно-небезпечне діяння, що свідчить про наявність достатність підстав для продовження йому запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з наданням психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, оскільки вказане нівелює існуючі ризики, відповідає його особі та забезпечить його належну процесуальну поведінку, що сприятиме завершенню судового розгляду вказаного кримінального провадження з дотриманням розумних строків.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідним продовжити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 міру запобіжного заходу у вигляді поміщення особидо закладуз наданняпсихіатричної допомогив умовах,що виключаютьїї небезпечнуповедінку строком на 60 діб, починаючи з 14 лютого 2023 року по 14 квітня 2023 року включно.

На підставі викладеного та керуючись ст. 27, 31, 177, 178, 315, 376, 392, 393, 395, 508 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

клопотання прокурора Звенигородської окружної прокуратури про продовження ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги у умовах, що виключають її небезпечну поведінку задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ватутіне, Черкаської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключає небезпечну поведінку особи у психіатричному закладі Комунальне підприємство «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради», що знаходиться за адресою: Полтавська область, м.Полтава, вул.Медична, 1 строком на 60 днів, починаючи з 14 лютого 2023 року по 14 квітня 2023 року включно.

Копію ухвали для виконання направити до психіатричного закладу Комунальне підприємство «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради», що знаходиться за адресою: Полтавська область, м.Полтава, вул.Медична, 1.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складений та оголошений 16 лютого 2023 року о 09 год. 00 хв.

Головуючий ОСОБА_7 Здоровило