Рішення № 109007533, 24.01.2023, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 24.01.2023Справа № 554/5211/22 Провадження № 2-о/554/53/2023

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2023 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Шевської О.І.

за участю секретаря судового засідання - Шевченко О.В.

представника заявника - Клімова М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_2 , зацікавлена особа: ОСОБА_3 , Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення

ВСТАНОВИВ :

28.06.2022 року, ОСОБА_2 , звернувся до суду із заявою про встановлення фату, що має юридичне значення, а саме прохала встановити факт проживання ОСОБА_2 разом з донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №1317 з моменту її народження і потеперішній час.

Вказав, що він проживає з рідною донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з дня її народження по теперішній час. Згідно свідоцтва про народження від 13.04.2016 року, актовий запис №1317, виданого Харківським міським відділом ДРАЦС, ОСОБА_2 є батьком дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Вказав, що після виписки матері з полового будинку, мати почала зловживати спиртними напоями, тривалий час була відсутня в дома, могла повернутися на декілька днів, потім знову лишала дитину. З квітня 2018 року матір більше додому не зявлялася. З того часу утриманням та вихованням доньки батько займається самостійно, мати не цікавиться долею доньки, коштів на її утримання не надає.

У судовому засіданні представник заявника, адвокат Клімов М.П. заяву підтримав та просив її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, повідомлялася про дату та час судового засідання, причини неявки суд не повідомила.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за їх відсутності, вказав що надання висновку у справах повязаних із встановленням факту проживання дитини з одним із батьків не передбачено чинним законодавством.

Допитана в судовому засіданні, як свідок ОСОБА_5 , підтвердила суду, що дитина ОСОБА_4 проживає разом з батьком з моменту народження, матір дівчинки не бачила більше пяти років, вважає заявника гарним батькомю

Допитаний в судовому засіданні, як свідок ОСОБА_6 підтвердив суду, що дитиною опікуються виключно батько та бабця. Підтвердив, що дитини проживає разом з батьком з моменту народження. Мати виїхала коли дитині був рік. Вважає заявника хорошим батьком, дитина охайна та доглянута.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшла висновку про задоволення заяви.

Суддею встановлено, що згідно свідоцтва про народження від 13.04.2016 року, актовий запис №1317, виданого Харківським міським відділом ДРАЦС, ОСОБА_2 є батьком дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

З квітня 2018 року матір ОСОБА_3 додому не з`являлася, з того часу утриманням та вихованням доньки батько займається самостійно, мати не цікавиться долею доньки, коштів на її утримання не надає, що підтверджується матеріалами справи та показами свідків.

Відповідно до довідки, виданої КНП «Міська дитяча поліклініка №12» Харківської міської ради з приводу захворювання дитини звертався батько, ОСОБА_2 .

Відповідно до Акту вуличного комітету №5 підписаного головою вуличного комітету Жидковою А.В. за адресою АДРЕСА_1 мешкає та зареєстрований ОСОБА_2 зі своєю донькою ОСОБА_4 . Батько виховує доньку з дня народження та по теперішній час. Мати покинула дитину та не приймає участі в її вихованні.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та статтею 8 Конституції України гарантовано кожному право звернення до суду за захистом конституційних прав і свобод людини і громадянина.

Згідно статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За правилами статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Факти, що мають юридичне значення - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду у порядку окремого провадження, зокрема, за умови, що факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав фізичних та юридичних осіб.

Згідно статті 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

В порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Виникнення особистих і майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон завжди пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами. У більшості випадків вони підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Проте не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце (неможливість поновлення втраченого документа або виправлення наявних у ньому помилок тощо). Тому в певних випадках допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у цивільному процесі в порядку окремого провадження (лист Верховного Суду України від 01.01.2012 р. «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення»).

Як свідчить позиція Європейського суду з прав людини у багатьох справах, основною складовою права на суд є право доступу, в тому розумінні, що особі має бути забезпечена можливість звернутись до суду для вирішення певного питання, і що з боку держави не повинні чинитись правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права.

На підставі викладено, суд приходить до висновку про задоволення заяви про встанволенян факту, що має юридичне значення.

Керуючись п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст. ст. 4-10, 13, 17, 18, 76-81, 83, 247, 259, 263-265, 268, 273, 293-294, 315-316, 318, 319, 354-355 ЦПК України, суддя, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 , зацікавлена особа: ОСОБА_3 , Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про встановлення факту про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_2 разом з донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №1317 з моменту її народження і потеперішній час.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подане до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Відомості про сторін:

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Зацікавлена особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП невідомий.

Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради: м.Харків, вул. Чернишевська, 55, код ЄДРПОУ 26489104.

Суддя О.І.Шевська