Рішення № 109007047, 15.02.2023, Ратнівський районний суд Волинської області

Справа № 166/27/23

Провадження № 2/166/25/23

категорія: 38

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

15 лютого 2023 року смт Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого судді Фазан О. З. , за участю секретаря Приймачук О. М.,

розглянувши у порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

установив :

Позивач Акціонерне товариства "ОТП Банк" (далі Банк) 05 січня 2023 року звернувся в суд із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов мотивує тим, що між Банком та ОСОБА_1 28 грудня 2020 укладено кредитний договір № 2035228623( далі договір) , який за правовою природою є змішаним договором кредитного договору та Договору про видачу і обслуговування міжнародних платіжних пластикових карток , шляхом підписання Заяви анкети про надання банківських послуг Банком.

Відповідно до умов договору відповідачу надано кредит на принципах поворотності, платності, строковості у сумі 29489 грн.

Згідно до п.1.2 договору протягом його дії для розрахунку процентів за користування кредитом буде викорирстовуватися фіксована процентна ставка у розмірі 0,01 % .

Відповідно до п.1.3 договору повернення кредиту та сплата процентів відбувається шляхом сплати позичальником ануїтетних платежів.

Також , згідно з умовами договору , попередньо ознайомившись зі всіма умовами надання банківських послуг, правилами, тарифами, в тому числі із положеннями договорів та усіх додатків до них, невід`ємною частиною яких є заява -анкета про надання банківських послуг Банком , та які розміщені на офіційному сайті Банку www.otpbank.com.ua, позичальник бажав оформити поточний ( картковий ) рахунок та отримати електронний платіжний засіб, тип картки - МС Cold, валюта рахунку - гривня.

Відповідно до умов договору Банк взяв на себе зобов`язання з відкриття карткового рахунку, надання картки держателю, а також виконання розрахункового обслуговування платіжних операцій, здійснення з використанням картки.

На картковий рахунок відкритий за заявою відповідача було встановлено кредитний ліміт, порядок користування яким визначено правилами користування карткою.

Згідно до умов обслуговування кредитної лінії, за користування кредитом, Банк нараховує проценти, які розраховуються Банком на підставі процентної ставки, розмір якої визначається тарифами Банку. На дату укладення Заяви - анкети розмір процентної ставки становить 5%.

На виконання умов договору Банк свої зобов`язання по видачі відповідних сум кредиту виконав повністю.

Відповідач виконував взяті на себе зобов`язвання з істотним порушенням Договору , сплачуючи поточні щомісячні платежі з простроченням дати їх сплати, сплачуючи щомісячні платежі не в повному обсязі та/або не сплачуючі взагалі , що спричинило виникнення простроченої заборгованості.

Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 2035228623 від 28.12.2029 року у розмірі 16697,01 грн , в тому числі заборгованість по тілу 15810,6 грн, заборгованість по відсотках 886,41 грн; заборгованість за картковим рахунком за цим же договором 47044,99 грн, в тому числі заборгованість по тілу 30000 грн, заборгованість по відсотках 17044,99 грн.

Ухвалою суду від 09.01.2023 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду на 02 лютого 2023 року.

Судове засідання 02.02.2023 відкладено за клопотання Банку .

У судове засідання 15.02.2023 сторони не з`явилися.

Позивач у поданій письмовій заяві просив справу розглядати за відсутності його представника.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, про причини неявки не повідомив, про відкладення провадження у справі не клопотав, відзиву на позов не подав.

Ухвалою від 15.02.2023 постановлено провести заочний розгляд даної справи.

Позов підлягає до задоволення.

Судом установлено, що між сторонами існують зобов`язальні правовідносини, що виникли з кредитного договору.

Згідно з частинами першою, третьоюстатті 509 ЦКзобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до частини першоїстатті 526 ЦКзобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У силу статті 530 ЦК, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно зістаттею 610 ЦКпорушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За правилами статті 629 ЦКдоговір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з анкетою-заявою про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг у АТ "ОТПБанк" ОСОБА_1 28 грудня 2020 року під підпис підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг і тарифами, правилами користування, умовами обслуговування та кредитування складають між ним та Банком договір про надання банківських послуг та підписав кредитний договір № 2035228623 з Банком ( а. с. 4-8).

Відповідно до специфікації до кредитного договору , видаткової накладної № КРФТ -0012-43400261 від 28.12.2020 року, Акту приймання- передачі товару/послуг від 28.12.2020 року, чека товаритства з обмеженою відповідальність " САВДІСТРИБЬЮШН" , рахунку -фактури № КРФТ-0012-6129689 від 28.12.2020 року ОСОБА_1 придбав смартфон APPLE iPhone 12 за кредитні кошти Банка ( а. с. 9-15 ).

Як стверджено наданим Банком розрахунком боржник свого зобов`язання за договором не виконав. Так, станом на 30.09. 2022 року відповідач заборгував за кредитним договором № 2035228623 від 28.12.2020 року -16697,01 грн ( а. с. 21) , в тому числі заборгованість по тілу 15810,6 грн, заборгованість по відсотках 886,41 грн ; та заборгував за картковим рахунком за цим же договором 47044,99 грн ( а. с. 22-51), в тому числі заборгованість по тілу 30000 грн, заборгованість по відсотках 17044,99 грн.

Відповідно до частини першоїстатті 1048 ЦКпозикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно з частиною першоюстатті 81 ЦПКкожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною першоюстатті 89 ЦПКвстановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Таким чином, підлягають до задоволення позовні вимоги Банку , оскільки відповідач не спростував розрахунок заборгованості за кредитним договором № 2035228623 від 28.12.2029 року та розрахунок заборгованість за картковим рахунком за цим же договором.

Суд стягує з відповідача в користь Банку сплачені ним та документально підтверджені судові витрати у розмірі 2481 грн.

Керуючись ст.ст.12,81,141,247,263-265,274-279, 280-282 ЦПК України, ст.ст.526, 549, 610, 611, 629, 1048-1050 ЦК України, суд

ухвалив :

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Акціонерного товариства "ОТП Банк" 16697 ( шістнадцять тисяч шістсот дев`яносто сім ) грн 01 коп заборгованості за кредитним договором № 2035228623 від 28 грудня 2020 року.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Акціонерного товариства "ОТП Банк" 47044 ( сорок сім тисяч сорок чотири ) грн 99 коп заборгованості по картковому рахунку за кредитним договором № 2035228623 від 28 грудня 2020 року.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Акціонерного товариства комерційного банку "ОТП Банк" 2481( дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

Позивач Акціонерне товариство "ОТП Банк" , код ЄДРПОУ 21685166, місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Жилянська,43, адреса для кореспонденції: А/С № 7, вулиця Гарматна,33/1 , м. Київ, 03067;

Відповідач ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя Ратнівського

районного суду О.З.Фазан