Постанова № 10900644, 09.08.2010, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.08.2010 р. Справа № 2а-2846/10/1470

м. Миколаїв

14:25

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., за участю секретаря судового засідання Клець Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомДержавної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва

(вул. Галини Петрової, 2-а, м. Миколаїв, 54029)

до відповідачаДочірнього підприємства Миколаївський завод «Гідрореммаш»вдкритого акціонерного товариства «Укргідроспецфундаментбуд»

(вул. Дзержинського, 198, м. Миколаїв, 54042)

за участю представників:

від позивача: Черба А.М.

від відповідача: Бондар Г.Г. про стягнення податкової заборгованості В С Т А Н О В И В: Державна податкова інспекція у Заводському районі м. Миколаєва звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача боргу з податку на додану вартість, по земельному податку та зі збору за забруднення навколишнього природного середовища в загальній сумі 178469,55 гривень. В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі та на їх обґрунтування зазначив, що відповідачем самостійно відображені свої зобовязання у податкових деклараціях з податку на додану вартість, податкових розрахунках земельного податку, крім того, відповідачу нараховано штрафні санкції за порушення своєчасності подання відповідачем податкового розрахунку зі збору за забруднення навколишнього природного середовища.

Відповідач у сдуовому засіданні від 30.06.10 р. позовні вимоги визнав частково, письмового заперечення проти позову не надав.

Вислухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши в судовому засіданні всі матеріали справи, оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд дійшов до такого висновку.

Дочірнє підприємство Миколаївський завод «Гідрореммаш»відкритого акціонерного товариства «Укргідроспецфундаментбуд»зареєстроване як субєкт підприємницької діяльності виконавчим комітетом Миколаївської міської ради (арк.спр11-.12) та як платник податків відповідач взятий на облік в ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва (арк.спр. 13).

Відповідно до Закону України «Про систему оподаткування»відповідач є платником податків та зборів і повинен сплачувати передбачені законодавством податки та збори, зокрема є платником податку на додану вартість, платником податку на землю та збору за забруднення навколишнього природного середовища .

Відповідачем подано декларації з податку на додану вартість за липень - грудень 2009 р, січень-лютий 2010 р. та уточнюючий розрахунок у звязку з виправленням виявлених помилок за листопад 2008 р., у яких ним самостійно визначені зобовязання зі сплати податку за звітні періоди у сумі 97072,62 грн. (арк.спр.23-40).

Відповідно до п.5.1 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

В порушення підпункту 5.3.1. пункту 5.3. статті 5 Закону України ”Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” відповідач у добровільному порядку повністю не сплатив у бюджет узгоджені податкові зобовязання (арк.спр.6).

Згідно приписів підпункту 5.4.1. пункту 5.4. статті 5 Закону України ”Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у визначені строки вважається сумою податкового боргу платника податків.

На підставі проведених податковим органом невиїзних документальних перевірок щодо неподання податкової звітності та щодо своєчасності сплати податку на додану вартість (акти № 3599/15-210/31387899 від 18.09.2009 р., № 791/152-14/31387899 від 10.03.2010 р., № 787/152-14/31387899 від 10.03.2010 р., № 786/152-14/31387899 від 10.03.2010 р., № 792/152-14/31387899 від 10.03.2010 р.) позивачем прийняті податкові повідомлення-рішення від № 0005121502/0 від 18.09.2009 р, №0000841502/0, №0000851502/0, №0000871502/0, №0000881502/0, №0000891502/0 та №0000901202/0 від 10.03.2010 р. про зобовязання сплатити штрафні (фінансові) санкції з податку на додану вартість, які отримані відповідачем, що підтверджується підписами на корінцях податкових повідомлень-рішень (арк.спр.40/1-51 ). Рішення відповідачем не оскаржені.

Таким чином, за відповідачем рахується заборгованість зі сплати загального боргу з податку на додану вартість з урахуванням штрафних санкцій та пені за несвоєчасну сплату податкового зобовязання у загальній сумі 134955,25 грн.

Відповідач є користувачем земельної ділянки населеного пункту.

Статтею 17 Закону України «Про плату за землю»передбачено обовязок відповідача самостійно сплатити податкове зобовязання по земельному податку, визначене у податковій декларації на поточний рік, яке сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за базовий податковий (звітний) період.

Відповідачем подано до податкового органу податкові розрахунки земельного податку за 2009-2010 роки , відповідно до яких ним самостійно визначені зобовязання за звітні періоди (арк.спр.17-18).

Станом на час розгляду справи борг зі сплати земельного податку за третій квартал 2009 перший квартал 2010 років не погашений та складає 39842,30 грн. (арк.спр.8).

16.03.2010 р. працівниками податкової служби проведено перевірку відповідача на предмет своєчасності сплати та подання платіжних доручень до установ банків на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів). Перевіркою було виявлено несвоєчасність перерахування до бюджету земельного податку (акт № 904/153-31/31387899 від 16.03.10 р.) та прийнято податкове повідомлення-рішення № 000096150310 від 16.03.10 р. про нарахування суми штрафу у розмірі 50% узгодженої суми податкового зобовязання, сплаченої з затримкою, яка складає 2416,75 грн. (арк.спр.19-20).

Правом на оскарження в адміністративному та судовому порядку рішення-повідомлення податкового органу про застосування штрафних санкцій відповідач не скористався, доводів щодо необґрунтованості рішення не надав, його законність не заперечував ні під час цього судового розгляду, ні раніше

Отже, за відповідачем рахується заборгованість зі сплати податку на землю, з урахуванням штрафних санкцій та пені за несвоєчасну сплату податкового зобовязання, у загальній сумі 43344,30 грн.

Крім того, 16.03.2010 р. ДПІ у Заводському районі проведено невиїзну документальну перевірку відповідача з питання своєчасності подання відповідачем податкового розрахунку зі збору за забруднення навколишнього природного середовища. Перевіркою встановлені факти несвоєчасного подання відповідачем розрахунку за 2009 рік . За результатами перевірки позивачем складено акт №905/153-31-31387899 (арк.спр.22), а також прийнято рішення про застосування до відповідача штрафних санкцій, передбачених ст.17 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами». Рішення-повідомлення податкового органу №0000941503/0 від 16.03.10 про застосування штрафних санкцій у розмірі 170,00 грн. відповідач отримав у цей же день (арк.спр.21).

Правом на оскарження в адміністративному та судовому порядку рішення-повідомлення податкового органу про застосування штрафних санкцій відповідач не скористався, доводів щодо необґрунтованості рішення не надав, його законність не заперечував ні під час цього судового розгляду, ні раніше.

Таким чином, відповідач не сплатив до бюджету:

-борг з податку на додану вартість з урахуванням штрафних санкцій та пені у сумі 134955,25 грн.;

-борг з земельного податку з урахуванням штрафних санкцій та пені у сумі 43344,30 грн.;

-штрафні (фінансових) санкції за порушення своєчасності подання відповідачем податкового розрахунку зі збору за забруднення навколишнього природного середовища у сумі 150,00 грн.

Згідно з розрахунком суми заборгованості відповідача зі сплати податків та зборів (обовязкових платежів) за відповідачем рахується заборгованість, що є предметом цього позову, на загальну суму 178469,55 гривень (арк.спр.6-8).

Відповідно до п.11 ч. 1 ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», державні податкові інспекції мають повноваження щодо подання до суду позовів до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Відповідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи не надав.

Позов поданий до адміністративного суду у межах строку, передбаченого ст.99 КАС України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та їх належить задовольнити в повному обсязі.

Судові витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з дочірнього підприємства Миколаївський завод «Гідрореммаш» відкритого акціонерного товариства «Укргідроспецфундаментбуд» на користь державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва до державного бюджету податкову заборгованість на суму 178469,55 гривень.

3. Розяснити сторонам строк і порядок набрання цією постановою законної сили та її оскарження.

Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя В.В. Біоносенко

Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України постанова складена у повному обсязі 12.08.10р.

Суддя В.В. Біоносенко