Вирок № 109006253, 15.02.2023, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Дзержинський міський суд Донецької області

Справа №225/1977/22

Провадження №1-кп/225/98/2023

В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

15 лютого 2023 року

приміщення суду за адресою: вул. Дружби, 4, м. Торецьк, 85200

Дзержинський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22022050000002499 від 22.07.2022 року, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Нью-Йорк м. Торецька Донецької області, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.1142 КК України,

встановив:

Верховною Радою Української Радянської Соціалістичної Республіки 24.08.1991 схвалено «Акт проголошення незалежності України», яким урочисто проголошено незалежність України та створення самостійної української держави - України. У преамбулі Декларації про державний суверенітет України від 16.07.1990 вказано, що Верховна Рада Української Радянської Соціалістичної Республіки проголошує державний суверенітет України як верховенство, самостійність, повноту і неподільність влади Республіки в межах її території та незалежність і рівноправність у зовнішніх зносинах. Відповідно до розділу V Декларації, територія України в існуючих кордонах є недоторканною і не може бути змінена та використана без її згоди. Україна самостійно визначає адміністративно-територіальний устрій та порядок утворення національно-адміністративних одиниць.

Рішенням Конституційного Суду України № 3-зп від 11.07.1997 зазначено, що засади конституційного ладу в Україні закріплені у розділах І, ІІІ та ХІІІ Основного Закону України - Конституції України.

Зокрема, положеннями статей 1 та 2 Конституції України визначено, що Україна є суверенною і незалежною, демократичною, соціальною, правовою, унітарною державою, суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною.

Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і Російською Федерацією 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами, є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.

Всупереч вказаним нормам Президент Російської Федерації (далі - РФ) ОСОБА_6 , а також інші невстановлені на цей час досудовим розслідуванням представники влади РФ, діючи всупереч вимогам п.п.1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципам Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимогам ч. 4 ст.2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 №2734 (ХХV) від 21.12.1965 № 2131 (ХХ), від 14.12.1974 №3314 (ХХІХ), спланували, підготували і розв`язали агресивну війну та воєнний конфлікт проти України, а саме віддали наказ на вторгнення підрозділів Збройних сил РФ (далі по тексту - ЗС РФ) на територію України.

Так, 24.02.2022 на виконання вищевказаного наказу військовослужбовці ЗС РФ шляхом збройної агресії, із застосуванням зброї незаконно вторглись на територію Україну через державні кордони України в Автономній республіці Крим, Донецькій, Луганській, Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, інших областях та здійснили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, житлові масиви та інші цивільні об`єкти та здійснили окупацію частини території України, чим вчинили дії з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, що продовжується по теперішній час та призводить до загибелі значної кількості людей та інших тяжких наслідків.

24 лютого 2022 року указом Президента України №64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п.20 ч.1 ст.106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України, який неодноразово продовжувався.

Так, 29.05.2022 громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою своєї реєстрації та фактичного місця проживання, а саме: АДРЕСА_1 , діючи умисно, з особистих мотивів, в умовах воєнного стану, використовуючи власний телефон марки «Xiaomi» із сім-карткою мобільного оператора НОМЕР_1 , за допомогою месенджеру «Телеграм» із власного акаунту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » поширив невстановленому абоненту на ім`я « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:

- о 21:30 інформацію стосовно розташування підрозділів Збройних Сил України на центральному ринку АДРЕСА_2 ;

- о 21:32 інформацію стосовно руху Збройних Сил України біля залізничного переїзду АДРЕСА_2 ;

- о 21:35 інформацію стосовно розташування підрозділів Збройних Сил України на АДРЕСА_2 ;

- о 21:36 та о 21:37 інформацію стосовно розташування підрозділів Збройних Сил України у АДРЕСА_3 ;

- о 21:39 інформацію стосовно розташування блок-посту підрозділів Збройних Сил України на АДРЕСА_6 ;

- о 21:43 інформацію стосовно руху підрозділів Збройних Сил України з АДРЕСА_7.

Крім того, 16.06.2022 о 22:10 громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою реєстрації та фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 , діючи умисно, з особистих мотивів, в умовах воєнного стану, використовуючи власний телефон марки «Xiaomi» із сім-карткою мобільного оператора НОМЕР_1 , за допомогою месенджеру «Телеграм» із власного акаунту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » поширив невстановленому абоненту на ім`я « ІНФОРМАЦІЯ_3 » інформацію стосовно руху підрозділів Збройних Сил України по АДРЕСА_5 в напрямок АДРЕСА_3 .

23.07.2022 протиправні дії ОСОБА_4 припинено співробітниками Служби безпеки України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.1142 КК України визнав повністю, пояснивши при цьому, що 29.05.2022 року він знаходився в себе вдома за адресою: АДРЕСА_1 . На той час користувався телефоном ««Xiaomi Redmi Note 7», номер телефону НОМЕР_1 , мав акаунт у Telegram «ІНФОРМАЦІЯ_2». Цього ж дня, 29.05.2022 року передавав інформацію через Telegram - канал щодо переміщення ЗСУ особі під нікнеймом « ОСОБА_7 ». Вказану особу особисто не знає, вийшов на нього через Telegram, в групі « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Останній в цій групі активно себе поводив, тому і написав йому. Також додав, що всі позиції, перелічені в обвинувальному акті, він передавав особі на ім`я « ОСОБА_7 », винагороду ця особа не обіцяла та грошей від неї він не отримував. Крім того зазначив, що зйомки позицій розташування ЗСУ особисто він не робив, просто копіював інформацію з новин груп Telegram - каналів.

З метою всебічного і повного з`ясування всіх обставин кримінального провадження, суд, окрім допиту обвинуваченого, також дослідив надані у судовому засіданні письмові докази, а саме:

1.Протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 23.07.2022 року, відповідно до якого 23.07.2022 о 10.00 год. обвинуваченого ОСОБА_4 було затримано в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.1142 КК України.

2.Постанову слідчого - криміналіста слідчого відділу 2-го управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях про визнання предметів речовими доказами та долучення до матеріалів кримінального провадження, відповідно до якої мобільний телефон марки «Xiaomi», модель Redmi Note 7, ІМЕI: НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 , та сім-картку мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» за номером мобільного телефону НОМЕР_4 визнано речовими доказами.

3.Ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 28.07.2022 року, відповідно до якої накладено арешт на вилучене 23.07.2022 року під час затримання ОСОБА_4 у порядку ст.208 КПК України, майно, а саме: мобільний телефон марки «Xiaomi», модель Redmi Note 7, ІМЕI: НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 ; сім-картку мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» за номером мобільного телефону НОМЕР_4 з метою збереження речових доказів.

4.Висновок експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБУ України в ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях №177 від 15.11.2022 року та ілюстративна таблиця до нього, відповідно до якого наданий на дослідження мобільний телефон марки «Xiaomi», модель «М1901F7G», назва моделі: Redmi Note 7, ІМЕI1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , серійний номер « НОМЕР_5 » знаходиться у робочому стані. У зв`язку з тим, що експертові не надано технічної документації до вказаного мобільного телефону, а також із відсутністю у експерта необхідного програмного - апаратного забезпечення, повністю перевірити працездатність функцій пристрою та відповісти на питання «чи знаходяться надані на дослідження мобільні телефони у технічно справному стані?» не виявлялось за можливе. Наданий на дослідження мобільний телефон марки «Xiaomi», модель «М1901F7G», назва моделі: Redmi Note 7, ІМЕI1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , серійний номер « НОМЕР_5 » виявлено наступне інформаційне наповнення: вхідні та вихідні дзвінки (дата, часові мітки, тривалість дзвінка, телефонний номер контакту); контакти (найменування, номер телефону); веб закладки (заголовок, URL-адреса, часова мітка, інформація про джерело); бездротові мережі; журнал перегляду веб-сторінок (заголовок, URL-адреса, дата останнього перегляду, інформація про джерело); інформація про місцезнаходження; облікові записи користувачів (часова мітка, ім`я користувача, пароль, тип служби, джерело); інформація у чатах додатків «Instagram», «Telegram», «Viber», «VK» («Vkontakte»); текстові повідомлення (тип повідомлення, часові мітки, текст повідомлення, телефонний номер відправника або отримувача); збережені пошукові запити; кукі файли; електронна пошта (інформація абонента, вміст, додаткова інформація); відео-, аудіо-файли, файли зображень та текстові записи. Вказану інформацію збережено на носій інформації у директорію «Redmi Note 7» в файлі «EvidenceCollection_2022-11-10_Отчет.pdf, який додається до висновку експерта. У наданому на дослідження мобільному телефоні марки «Xiaomi», модель «М1901F7G», назва моделі: Redmi Note 7, ІМЕI1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , серійний номер « НОМЕР_5 » виявлено встановлене програмне забезпечення для електронного листування «Viber», «Instagram», «Telegram», «VK» («Vkontakte»), а також встановлені веб-браузери «Chrome», «MiБраузер» та «Opera». Встановлено наявні сліди для з`єднання з мережею Інтернет. Електронного листування, відвідування веб-ресурсів, електронних поштових скринь, збережені логіни та паролі до веб-ресурсів. Вказану інформацію збережено на носій інформації у директорію «Redmi Note 7» в файлі «EvidenceCollection_2022-11-10_Отчет.pdf, який додається до висновку експерта. У встановленому додатку «Telegram» виявлено чат електронного листування із акаунтом під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_3» із нікнеймом « ОСОБА_8 » (id користувача « НОМЕР_6 »), інформаційний вміст якого збережено на носій інформації у директорію «Redmi Note 7» в файлі «EvidenceCollection_2022-11-10_Отчет.pdf, який додається до висновку експерта.

5.Довідка фактичної вартості проведення комп`ютерно - технічної експертизи за висновка експерта №177 від 15.11.2022 року, відповідно до якої витрати на виконання експертизи становлять 4341,71 грн.

6.Протокол огляду від 28.11.2022 року, відповідно до якого предметом огляду є Додаток до висновку експерта №177 від 15.11.2022 у кримінальному провадженні №22022050000002499 від 22.07.2022, що являє собою паперовий пакет білого кольору, який опечатаний фрагментом паперу із написом: Додаток 2* Провідний судовий експерт 2 сектору (з дислокацією у м. Сєвєродонецьк Луганської області) зонального експертного відділу ІСТЕ СБУ в ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях майор ОСОБА_9 », на якому міститься рукописний підпис від імені судового експерта та відтиск печатки «Служба безпеки України* Український науково-дослідний інститут спеціальної техніки та судових експертиз*Для довідок №22». На момент початку огляду пакування перебуває у запечатаному стані у спосіб, що унеможливлює доступ до вмісту без порушення пакування. Цілісність пакування не порушено. Після відкриття вказаного пакету встановлено, що у ньому міститься два конверти білого кольору для зберігання оптичних дисків у кожен з яких поміщено по три оптичні диски «DVD-R» марки «Verbatim» 4,7 Gb, біло - сріблястого кольору, без будь-яких додаткових позначень до них: Диск:1 оглядом властивостей оптичного диску встановлено, що у ньому міститься інформація загальним об`ємом 4,34 Гігабайт. Після відкриття вказаного оптичного диску встановлено, що він містить у собі наступні архівний файл «файл.part1.rar». Диск:2 Оглядом властивостей оптичного диску встановлено, що у ньому міститься інформація загальним об`ємом 4,34 Гігабайт. Після відкриття вказаного оптичного диску встановлено, що він містить у собі наступні архівний файл «файл.part2.rar». Диск:3 Оглядом властивостей оптичного диску встановлено, що у ньому міститься інформація загальним об`ємом 4,34 Гігабайт. Після відкриття вказаного оптичного диску встановлено, що він містить у собі наступні архівний файл «файл.part3.rar». Диск:4 Оглядом властивостей оптичного диску встановлено, що у ньому міститься інформація загальним об`ємом 4,34 Гігабайт. Після відкриття вказаного оптичного диску встановлено, що він містить у собі наступні архівний файл «файл.part4.rar». Диск:5 Оглядом властивостей оптичного диску встановлено, що у ньому міститься інформація загальним об`ємом 4,34 Гігабайт. Після відкриття вказаного оптичного диску встановлено, що він містить у собі наступні архівний файл «файл.part5.rar». Диск:6 Оглядом властивостей оптичного диску встановлено, що у ньому міститься інформація загальним об`ємом 4,26 Гігабайт. Після відкриття вказаного оптичного диску встановлено, що він містить у собі наступні архівний файл «файл.part6.rar». З метою подальшого огляду інформації збереженої на описаних вище оптичних дисках та відкриття архівних файлів вміст дисків за допомогою встановленого програмного забезпечення скопійовано на службовий ноутбук «Lenovo V15 G1» та за допомогою програмного забезпечення «WinRar» проведено розпакування архівного файлу - папки під назвою «Висновок експерта.rar - RAR архів», обсяг розпакованих файлів 27 901 107 215 байт. Після відкриття відповідної папки виявлено дві папки з даними: «Redmi Note 7» «sim 1730 4048 7345». При відкритті папки «Redmi Note 7» виявлено 16 папок та 1 файл загальним обсягом 27 900 097 452 байт. Відповідно до висновку експерта у ході дослідження інформаційного наповнення мобільний телефон «Xiaomi» модель: Redmi Note 7 ІМЕI1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , зі встановленою сім-карткою абоненту «Водафон»: НОМЕР_4 за допомогою СПЗ було створено звіт про у вигляді файлу із поширенням «.pdf» під назвою «EvidenceCollection_2022-11-10_Отчет.pdf, який містить наявну та видалену інформацію про вхідні і вихідні дзвінки, веб-закладки, журнал перегляду веб-сторінок, інформація в чатах мобільних додатків «Viber», «Telegram», «Instagram», «VK», текстові повідомлення. Тощо.

При відкритті зазначеного файлу установлено, що він складений на 28709 сторінках та поділений на відповідні розділи. Так, у розділі «Сведения об устройстве» вказані відомості про досліджуваний телефон «Model - Redmi Note 7», «OS-Android 10», «Vendor - Xiaomi», часовий пояс, що використовується пристроєм - (UTC+0) - (реальний час за Києвом + 3 години) та інші індивідуальні ознаки пристрою. У розділі «Автозаполнение (424) серед інших записів наявні відомості наступного змісту:

-Р82807: НОМЕР_12: Chrome Временная метка: 20.12.2021 15:04:09;

-Input_fio: ОСОБА_16 Источник Временная метка: 05.06.2021 13:33:59 (UTC+0);

-authorization_form [email]: ІНФОРМАЦІЯ_5 Источник: Chrome Временная метка: 02.05.2021 12:22:38 (UTC+0);

-registration_form [fio]: ОСОБА_17 Источник: Chrome Временная метка: 29.04.2021 18:29:50 (UTC+0);

-address_city: пгт. Новгородское (Торецк район, Донецкая обл.) Источник: Chrome Временная метка: 22.03.2021 09:33:41 (UTC+0);

У розділі «Журнал звонков (10379)» наявні відомості про з`єднання власника телефону, що був предметом експертного дослідження:

Зокрема у стрічці «19» зазначено наступне:

«Кому: НОМЕР_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 от: НОМЕР_13 ОСОБА_18 Направление: Входящий 20.07.2022 16:47:19 (UTC+0) 00:00:00 Пропущенный Источник: Telegram учетная запись: НОМЕР_4 Извлечение из источника: физическое, Файловая система,

У стрічці «20» зазначено:

«Кому: НОМЕР_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 от: НОМЕР_13 ОСОБА_18 Направление: Входящий 20.07.2022 16:46:09 (UTC+0) 00:00:00 Пропущенный Источник: Telegram учетная запись: НОМЕР_4 Извлечение из источника: физическое, Файловая система.

У стрічці «329» зазначено:

«Кому: НОМЕР_4 Мой От:НОМЕР_14 Направление: Входящий 19.06.2022 09:23:09 (UTC+0) 00:00:00 Пропущенный Источник: Viber Извлечение из источника: физическое, Файловая система.

У стрічці «10320» зазначено:

«Кому: НОМЕР_4 Мой От:НОМЕР_15 Прапорщик* Направление: Входящий 19.01.2020 16:15:06 (UTC+0) 00:00:00 Пропущенный Источник: Viber Извлечение из источника: физическое, Файловая система.

У розділі «Контакты (7227) серед інших записів зазначені наступні відомості про контакти власника телефону, що був предметом експертного дослідження:

«Статусы взаимодействий: Участник чата ОСОБА_10 : Viber Учетная запись: НОМЕР_4 Извлечение из источника: физическое, Файловая система Телефон: НОМЕР_7 »

«Статусы взаимодействий: Участник чата ОСОБА_10 : Viber Учетная запись: НОМЕР_4 Извлечение из источника: физическое, Файловая система Телефон: НОМЕР_8 ».

«Имя: - Статусы взаимодействий: Участник чата Источник: Telegram Учетная запись: НОМЕР_4 Извлечение из источника: физическое, Файловая система Идентификатор пользователя: User ID НОМЕР_16 Status: RecentlySeen»

«Имя ІНФОРМАЦІЯ_3 Статусы взаимодействий: Участник чата Источник: Telegram Учетная запись:НОМЕР_4 Извлечение из источника: Физическое, Файлова система Фотографии: - 5584267587946396 689_97.jpg Идентификатор пользователя: Username ІНФОРМАЦІЯ_7 User ID НОМЕР_6 Status: RecentlySeen»

«Имя: ІНФОРМАЦІЯ_8: Telegram Учетная запись НОМЕР_4 Извлечение из источника: Физическое, Файловая система Идентификатор пользователя: User ID - НОМЕР_17»

«Имя» ІНФОРМАЦІЯ_9: Telegram Учетная запись НОМЕР_4 Извлечение из источника: Физическое, Файловая система Идентификатор пользователя: User ID - НОМЕР_18»

У розділі «Пароли (2144) серед інших записів зазначені наступні відомості про паролі власника телефону, що був предметом експертного дослідження: «com.viber.voip Источник: Accounts Извлечение из источника: Физическое, Файловая система НОМЕР_4»

«Источник: Telegram Извлечение из источника: Физическое, Файловая система ІНФОРМАЦІЯ_10»

У розділі «Пользователи устройства (3)» зазначені відомості про власника телефону, що був предметом експертного дослідження: «0 Серийный номер: 0 Имя: НОМЕР_19 Тип пользователя: Владелец Извлечение из источника: Файловая система, Физическое Последний вход в систему 09.11.2022 10:41:03 (UTC+0)

У розділі «Учетные записи пользователей (103)» зазначені відомості про облікові записи власника телефону, що був предметом експертного дослідження серед яких:

-«Время создания Имя пользователя: ОСОБА_19 Тип службы: com.vkontakte.account Источник: Accounts Извлечение из источника: Физическое, Файловая ситема»

-«Время создания Имя пользователя: НОМЕР_4 Пароль: ІНФОРМАЦІЯ_11 тип службы: com.viber.voip Источник: Accounts Телефон : НОМЕР_4 Извлечение из источника Физическое, Файловая система»

-«Время создания Имя пользователя: НОМЕР_4 Тип службы: com.viber.voip Телефон: НОМЕР_4 Извлечение из источника: Физическое, Файловая система»

-«Время создания Имя учетной записи: ОСОБА_17 Источник: Facebook Идентификатор пользователя: Facebook Id НОМЕР_20 Эл. Почта: Email ІНФОРМАЦІЯ_6 фотография профиля: Ріс Square ІНФОРМАЦІЯ_12 Извлечение из источника: Физическое, Файловая система»

-«Время создания Имя учетной записи: ІНФОРМАЦІЯ_2 Источник: Telegram Фотографии: photo.jpg Идентификатор пользователя: User ID НОМЕР_10 Телефон: Main НОМЕР_4 Status: Offline (last seen online on 2022-07-21T12:23:28) Извлечение из источника: Физическое, Файловая система»

У розділі «Чаты (1193)» зазначені відомості про спілкування власника телефону із використанням Інтернет-месенджерів: зокрема, у переписці в датку «Native Messages» із абонентом « НОМЕР_9 » ОСОБА_20», власник телефону відправив повідомлення наступного змісті « НОМЕР_1 это мой номер».

У переписці в додатку «Telegram» наявні відомості про підписку власника телефону на різного роду телеграм-канали проросійської та антиукраїнської спрямованості, новинних каналів із зазначенням відомостей про користувача телефону. Як ідентифікатори користувача зазначено ОСОБА_11 (владелец)» Учетная запись: НОМЕР_4 ».

Серед контактів виявлено переписку між користувачем месенджеру «Telegram» - НОМЕР_10 ОСОБА_11 (владелец)» та « НОМЕР_11 ОСОБА_12 , де наявне повідомлення від абонента « НОМЕР_10 ОСОБА_11 ( ОСОБА_13 )» наступного змісту: ОСОБА_14 4х дней уже стоят так» Время прочтения 25.06.2022 08:12:19.

Також серед контактів виявлено переписку між користувачем месенджеру «Telegram» - НОМЕР_10 ОСОБА_11 (владелец)» та « НОМЕР_6 ОСОБА_15 » де наявні повідомлення від абонента « НОМЕР_10 ОСОБА_11 ( ОСОБА_13 )» наступного змісту: «Спрашивал что в новгаре Весело». Время прочтения 29.05.2022 18:24:59.

Так, 29.05.2022 року о 21.31 годин власником акаунту « НОМЕР_10 ОСОБА_11 (владелец)» було відправлене повідомлення абоненту «ІНФОРМАЦІЯ_3» наступного змісту: «Ну раньше их было здесь дофига, на рынке в новгаре была куча, а сейчас уже почти с месяц пару штук, а сейчас вообще видно, может часть какаято уехала, а там хз».

Далі, 29.05.2022 о 21:32 годин власником акаунту « НОМЕР_10 ОСОБА_11 (владелец)» було відправлене повідомлення абоненту «ІНФОРМАЦІЯ_3» наступного змісту: «Скажу так, что на жд переезде в новгаре они каждый день переезжают, видно хорошо что подъезжает машина и фары не тушит».

Далі, 29.05.2022 року о 21:35 годин власником акаунту « НОМЕР_10 ОСОБА_11 (владелец)» було відправлене повідомлення абоненту «ІНФОРМАЦІЯ_3» наступного змісту: Не знаю на сколько точно, но на п.горе за частными домами где школа они оказались (слышал но не знаю правда или нет)»

Далі, 29.05.2022 року о 21:36 годин власником акаунту « НОМЕР_10 ОСОБА_11 (владелец)» було відправлене повідомлення абоненту «ІНФОРМАЦІЯ_3» наступного змісту: «Но ЦГБ это…, там 3 этажа и крыша…»

Далі, 29.05.2022 року о 21:37 годин власником акаунту « НОМЕР_10 ОСОБА_11 (владелец)» було відправлене повідомлення абоненту «ІНФОРМАЦІЯ_3» наступного змісту: Сестра лежала и сказала бк туда носили кучу».

Далі, 29.05.2022 року о 21:38 годин власником акаунту « НОМЕР_10 ОСОБА_11 (владелец)» було відправлене повідомлення абоненту «ІНФОРМАЦІЯ_3» наступного змісту: «Я сам 2 года как отслужил но была так сказать мобилизация и приходили с повесткой, но я не брал. Нах*й за этих идти если тут скоро свои будут Очень жду уже».

Далі, 29.05.2022 року о 21:39 годин власником акаунту « НОМЕР_10 ОСОБА_11 (владелец)» було відправлене повідомлення абоненту «ІНФОРМАЦІЯ_3» наступного змісту: «и перекресток на нелеповке как на забалку там сейчас сказали его отстроили и там блокпост и плиты»

Далі, 29.05.2022 року о 21:43 год. власником акаунту « НОМЕР_10 ОСОБА_11 (владелец)» було відправлене повідомлення абоненту «ІНФОРМАЦІЯ_3» наступного змісту: «вон сейчас техника едем в сторону схт со стороны железной.

Далі, 16.06.2022 року о 22:10 годин власником акаунту « НОМЕР_10 ОСОБА_11 (владелец)» було відправлене повідомлення абоненту «ІНФОРМАЦІЯ_3» наступного змісту: «сказали знакомые на стахановской живут сегодня днем видели 3 БМП выезжал в сторону города и на них по 7-9 сидят».

Всебічно, повно та неупереджено дослідивши всі обставини кримінального провадження, підтверджені доказами, які були оцінені відповідно до ст.94 КПК, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 винуватий у вчиненні інкримінованого йому злочину при зазначених вище обставинах.

У зв`язку з цим дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст.1142 КК України, як поширення інформації про рух та розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, якщо така інформація не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, вчинене в умовах воєнного стану.

При визначенні виду та міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Призначаючи міру та вид покарання обвинуваченому, суд враховує, що вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином, суспільна небезпечність якого полягає в тому, що безпосереднім об`єктом злочину є національна безпека України, поширення інформації про переміщення, рух та розташування Збройних Сил України, за можливості їх ідентифікації на місцевості в умовах воєнного стану створює перешкоди в механізмі, спрямованому на забезпечення безпеки держави від внутрішніх та зовнішніх загроз, її обороноздатності, цілісності та недоторканності.

Суд також приймає до уваги сукупність усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, характер, відомості про особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, неодружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий.

Обставини, які пом`якшують покарання відповідно до положень ст. 66 КК України та обставини, які обтяжують покарання, відповідно до положень ст.67 КК України, судом не встановлені.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим останньому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі, в межах санкції ч.2 ст.1142 КК України, оскільки, саме таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення засудженого та запобіганню вчинення ним нових злочинів.

Застосований відносно обвинуваченого запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання дійсним вироком законної сили суд вважає необхідним залишити без змін у зв`язку з таким.

Відповідно до протоколу затримання особи, 23.07.2022 року о 10 годині 00 хвилин в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.1142 КК України затримано ОСОБА_4 . Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29.07.2022 року ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який в подальшому продовжувався. Судом встановлено, що ризики передбачені статтею 177 КПК України на даний час не відпали, враховуючи, що особа засуджується до реального покарання у виді позбавленні волі, з метою запобігти ризикам ухилитись від суду та відбування покарання, суд приходить до висновку, що до вступу вироку в законну силу запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 належить залишити без змін.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України ОСОБА_4 слід зарахувати у строк відбутого покарання строк попереднього ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Крім того, ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровськ від 28.07.2022 року, накладено арешт на вилучене 23.07.2022 року під час затримання ОСОБА_4 у порядку ст.208 КПК України майно, а саме: мобільний телефон марки «Xiaomi» модель: Redmi Note 7, ІМЕI: НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 ; сім-картку мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» за номером мобільного телефону НОМЕР_4 , яке в подальшому визнано речовими доказами. Враховуючи те, що розгляд кримінального провадження завершено, то арешт на підставі ч.4 ст.174 КПК України підлягає скасуванню.

При цьому, суд враховує, що згідно з п.4 ч.1 ст.962 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

Зважаючи на те, що вилучений у ОСОБА_4 мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 7», ІМЕI: НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 із сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» за номером мобільного телефону НОМЕР_4 є знаряддям кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.1142 КК України, суд вважає за необхідне застосувати до зазначеного майна спеціальну конфіскацію та передати його у власність держави.

Згідно з ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Відповідно до довідки Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України по вказаному кримінальному провадженню проведено комп`ютерно-технічну експертизу за висновком №177 від 15.11.2022 року. Витрати, пов`язані з проведенням зазначеної експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави згідно з вимогами ч.2 ст.124 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.1142 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дня його фактичного затримання, а саме: з 23.07.2022 року.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_4 в строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, з 23.07.2022 року до набрання цим вироком законної сили.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою з утриманням в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» до набрання цим вироком законної сили - залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення комп`ютерно-технічної експертизи №177 від 15.11.2022 року в розмірі 4341 (чотири тисячі триста сорок одна) грн.71 коп.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 28.07.2022 року на мобільний телефон марки «Xiaomi» модель: Redmi Note 7, ІМЕI: НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 ; сім-картку мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» за номером мобільного телефону НОМЕР_4 .

Речові докази: мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 7», ІМЕI: НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 із сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» за номером мобільного телефону НОМЕР_4 ,- конфіскувати у власність держави.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копій судового рішення.

Копію вироку негайно після проголошення направити прокурору та обвинуваченому.

С у д д я: ОСОБА_1