Ухвала суду № 109003887, 14.02.2023, Петрівський районний суд Кіровоградської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2023 рокусмт ПетровеСправа №: 941/100/23 Провадження № 1-в/941/48/23

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Петрове Кіровоградської області справу за поданням начальника Державної установи «Петрівська виправна колонія (№49)» про можливість встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Василівка Біляївського району Одеської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 13.12.2021 року Малиновським районним судом м. Одеси за ст.391, ст.71 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду надійшло подання начальника ДУ «Петрівська виправна колонія (№49)» про можливість встановлення адміністративного нагляду строком на 1 (один) рік відносно засудженого ОСОБА_3 вмотивоване тим, що 13.03.2023 року з ДУ «Петрівська виправна колонія (№49)» звільняється засуджений ОСОБА_3 , який за час відбування покарання в місцях позбавлення волі зарекомендував себе як порушник встановленого порядку відбування покарання, неодноразово раніше судимий за умисні злочини, своєю поведінкою не довів свого виправлення та залишається небезпечним для суспільства, тому з метою попередження рецидивної злочинності та адаптації засудженого в суспільстві адміністрація ДУ «Петрівська виправна колонія (№49)» звернулась до суду з даним поданням.

Представник адміністрації ДУ «Петрівська виправна колонія (№49)» своєю заявою прохав розглядати справу без його участі, подання підтримав в повному обсязі. Засуджений своєю заявою прохав розглядати справу без його участі, проти подання не заперечив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_3 був засуджений 13.12.2021 року Малиновським районним судом

м. Одеси за ст.391, ст.71 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі.

У минулому ОСОБА_3 був судимий:

24.11.1993 року Біляївським районним судом Одеської області за ч.3 ст. 81, ст.17, ч.3 ст.81, ст.42 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

26.02.1997 року Біляївським районним судом Одеської області за ч.1 ст.215-3 КК України до 3 місяців позбавлення волі;

12.03.1999 року Малиновським районним судом м. Одеси за ч.2 ст.141 КК України до 2 років позбавлення волі;

19.02.2001 року Роздільнянським районним судом Одеської області за ч.2 ст.186, ст.75 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців позбавлення волі;

11.07.2002 Біляївським районним судом Одеської області за ч.2 ст.142, ч.2 ст.140, ч.2 ст.141, ст.395, ст.42 КК України до 7 років позбавлення волі. Звільнений 14.05.2007 року Казанківським районним судом Миколаївської області умовно-достроково з невідбутою частиною на 11 місяців 17 днів.

03.02.2009 року Біляївським районним судом Одеської області за ч.2 ст.187, ст.71 КК України до 7 років 1 місяця позбавлення волі;

02.03.2020 року Суворовським районним судом м. Одеси за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі.

За час відбування покарання в місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_3 характеризується таким чином.

За час відбування покарання допустив 14 порушень вимог режиму відбування покарання за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, усі стягнення не погашені у встановленому законом порядку. Заохочень не має.

Не працевлаштований, в суспільному житті відділення участі не приймає. У взаємовідносинах з іншими засудженими конфліктний. Підтримує взаємовідносини переважно із засудженими негативної спрямованості. Свідомо не утримує у чистоті і порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, має неохайний зовнішній вигляд. Зневажливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, догляд за ними не здійснює. Свідомо не виконує законні вимоги персоналу установи виконання покарань, публічно демонструє зневажливе ставлення до законних вимог персоналу. Свідомо уникає робіт із самообслуговування, достатніх навичок для самостійного їх виконання не має. Свідомо уникає виконання робіт по благоустрою установи виконання покарань або перекладає їх виконання на інших засуджених. Допускає порушення вимог пожежної безпеки.

Відповідно до ст.123 КВК України виявив бажання приймати участь у програмі диференційованого виховного впливу «Духовне відродження», але участі не приймає. Прагнення до підвищення та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок не має. Зв`язки з рідними та близькими не підтримує. Згідно наказу №148-АГ від 07.04.2022 року перебуває на профілактичному обліку як схильний до злісної непокори вимогам адміністрації та дій, що дезорганізують робот установ та як особу схильну до членоушкодження. Згідно наказу №259-АГ від 15.07.2022 року перебуває на профілактичному обліку як схильний до втечі. 19.01.2023 року проведено оцінку ступеня виправлення вчинення повторного кримінального правопорушення та визначено середній ступінь ризику.

Згідно п."б" ст.3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Згідно ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється у визначеномустаттею 5 цього Законупорядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_3 раніше неоднаразово судимий за умисні злочини, під час відбування покарання своєю поведінкою не довів свого виправлення та залишається небезпечним для суспільства, суд приходить до висновку, що відносно нього слід встановити адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік, з застосуванням обмежень, передбачених ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», а тому подання підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п."б" ст.3, ст.10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Державної установи «Петрівська виправна колонія (№49)» про можливість встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 -задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд на 1 (один) рік відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,та встановити такі обмеження:

1. зобов`язати прибувати в період з 07:00 до 12:00 години 1, 2, 3, 4 суботи кожного місяця до співробітника поліції, який проводить реєстраційну відмітку;

2. заборонити відвідування барів, ресторанів, кафе, магазинів та інших громадських місць, де алкогольні напої реалізуються на розлив, а також вокзалів та аеропортів без відповідного на те дозволу з регіонального відділення поліції.

На ухвалу може бути подано апеляцію протягом 7 діб до Кропивницького апеляційного суду, через Петрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя ОСОБА_1