Ухвала суду № 109003824, 15.02.2023, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Дзержинський міський суд Донецької області

=====

Єдиний унікальний номер судової справи:225/5307/21

Номер провадження: 2/225/13/2023

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2023 року

приміщення суду за адресою: вул. Дружби, 4, м. Торецьк, 85200

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Геря О.Г.,

за участі секретаря судового засідання Андрієвої Т.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до ТОВ «Альтер Групп» (юридична адреса: 50106, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Фабрична, 3/5, код ЄДРПОУ 36962995) про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із даним позовом, в якому просив поновити його на роботі апаратником з переробки бензолу на підприємстві Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтер Групп», стягнути з цього товариства на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу до дня поновлення на роботі.

08.02.2023 на адресу суду надійшла спільна заява позивача ОСОБА_1 та директора ТОВ «Альтер Групп» Троцай Ігоря Сергійовича про затвердження мирової угоди від 16 січня 2023 року та закриття провадження по справі.

В підготовче судове засідання сторони не з`явились, представники позивача та відповідача подали до суду заяви про затвердження мирової угоди за відсутності сторін та представників.

Відповідно до умов мирової угоди від 16 січня 2023 року ОСОБА_1 та директор ТОВ «Альтер Групп» Троцай Ігор Сергійович дійшли згоди на врегулювання трудового спору та ухвалення судом рішення про затвердження Мирової угоди, і закриття провадження у справі №225/5307/21.

Згідно з умовами Мирової угоди від 16 січня 2023 року, укладеної між ОСОБА_1 та директором ТОВ «Альтер Групп» Троцай Ігорем Сергійовичем, сторони домовились про наступне:

«Відповідач зобов`язується у день затвердження цієї мирової угоди сплатити Позивачу по справі грошові кошти у розмірі 10 000,00 (десять тисяч) гривень грошової компенсації вартості середнього заробітку за час вимушеного прогулу, невиплаченої заробітної плати за період з 30 квітня 2021 року по дату затвердження мирової угоди та компенсації (вихідної допомоги) при звільненні працівника.

Сторони погодили, що грошові кошти будуть перераховані на банківські реквізити Позивача, зазначені у п.5 цієї Мирової угоди.

Позивач підтверджує, що отримав при звільненні трудову книжку від Відповідача, у якій Відповідачем зроблено запис відповідно до чинного законодавства і претензій щодо оформлення трудової книжки Позивач немає.

Сторони домовились, що судові витрати у справі №225/5307/21 Сторони несуть самостійно. Понесені ними судові витрати не підлягають розподілу між Сторонами і не відшкодовуються ними.

Після затвердження судом цієї мирової угоди та виконання Відповідачем п.2.1 Мирової угоди, майнові претензії Сторін вважаються урегульованими, Позивач зобов`язується не заявляти до Відповідача жодних інших вимог про повернення коштів, вимог щодо сплати пені, штрафів, відсотків, інфляційних витрат тощо, пов`язаних з його звільненням.

Сторони заявляють та підтверджують, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права чи охоронювані законом інтереси будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

Умови цієї Мирової угоди не суперечать законодавству України, відповідають волевиявленню Сторін.

Ухвала суду про затвердження цієї Мирової угоди є виконавчим документом згідно із ст. 208 Цивільного процесуального кодексу України та ст.З Закону України «Про виконавче провадження.

Ця Мирова угода складена в трьох оригінальних примірниках, що мають однакову юридичну силу по одному для кожної із Сторін, а також для надання до матеріалів справи №225/5307/21.

Наслідки закриття провадження у справі № 225/5307/21 у зв`язку із затвердженням Мирової угоди, які передбачені ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України, Сторонам зрозумілі.

Ця Мирова угода направляється Сторонами зі спільною заявою про її затвердження до Дзержинського міського суду Донецької області протягом 3 робочих днів з дати її укладення.

Ця Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Дзержинським міським судом Донецької області і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією Мировою угодою».

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе затвердити мирову угоду, виходячи з такого.

Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленомустаттями 206,207цього Кодексу.

Відповідно до ч.7 ст.49, ч.1 ст.207 ЦПК Українисторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу, з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін.

Сторонам відомі наслідки рішення про закриття провадження у справі, що передбачені ст.ст.207, 256 ЦПК України, а саме: у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно з п.5 ч.1ст.255 ЦПК Українисуд своєю ухвалою закриває провадження у справі, зокрема, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За чч.2, 3ст.208 ЦПК Україниухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленимЗаконом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Враховуючи, що мирова угода укладена і підписана сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб та вчинена в інтересах сторін, суд відповідно до ст.ст.207,255,256 ЦПК Україниухвалою затверджує таку мирову угоду та закриває провадження у справі.

Керуючись ст.ст.158, 200, 207, 255, 256, 260ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Затвердити мирову угоду, укладену 16 січня 2023 року між позивачем ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та Товариством з обмеженою відповідальністю «Альтер Групп» (юридична адреса: 50106, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Фабрична, 3/5, код ЄДРПОУ 36962995), відповідно до якої сторони домовились про наступні умови:

2.1.Відповідач зобов`язується у день затвердження цієї мирової угоди сплатити Позивачу по справі грошові кошти у розмірі 10 000,00 (десять тисяч) гривень грошової компенсації вартості середнього заробітку за час вимушеного прогулу, невиплаченої заробітної плати за період з 30 квітня 2021 року по дату затвердження мирової угоди та компенсації (вихідної допомоги) при звільненні працівника.

Сторони погодили, що грошові кошти будуть перераховані на банківські реквізити Позивача, зазначені у п. 5 цієї Мирової угоди.

2.2.Позивач підтверджує, що отримав при звільненні трудову книжку від Відповідача, у якій Відповідачем зроблено запис відповідно до чинного законодавства і претензій щодо оформлення трудової книжки Позивач немає.

2.3.Сторони домовились, що судові витрати у справі №225/5307/21 Сторони несуть самостійно. Понесені ними судові витрати не підлягають розподілу між Сторонами і не відшкодовуються ними.

2.4.Після затвердження судом цієї мирової угоди та виконання Відповідачем п.2.1 Мирової угоди, майнові претензії Сторін вважаються урегульованими, Позивач зобов`язується не заявляти до Відповідача жодних інших вимог про повернення коштів, вимог щодо сплати пені, штрафів, відсотків, інфляційних витрат тощо, пов`язаних з його звільненням.

2.5.Сторони заявляють та підтверджують, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права чи охоронювані законом інтереси будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

2.6.Умови цієї Мирової угоди не суперечать законодавству України, відповідають волевиявленню Сторін.

2.7.Ухвала суду про затвердження цієї Мирової угоди є виконавчим документом згідно із ст. 208 Цивільного процесуального кодексу України та ст.З Закону України «Про виконавче провадження.

2.9. Ця Мирова угода складена в трьох оригінальних примірниках, що мають однакову юридичну силу по одному для кожної із Сторін, а також для надання до матеріалів справи №225/5307/21.

2.10. Наслідки закриття провадження у справі №225/5307/21 у зв`язку із затвердженням Мирової угоди, які передбачені ст.256 Цивільного процесуального кодексу України, Сторонам зрозумілі.

3. Ця Мирова угода направляється Сторонами зі спільною заявою про її затвердження до Дзержинського міського суду Донецької області протягом 3 робочих днів з дати її укладення.

4. Ця Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Дзержинським міським судом Донецької області і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією Мировою угодою.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до ТОВ «Альтер Групп» (юридична адреса: 50106, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Фабрична, 3/5, код ЄДРПОУ 36962995) про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - закрити у зв`язку із укладенням сторонами мирової угоди, затвердженої судом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи,якому ухваласуду небула врученау деньїї проголошення,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

С у д д я: О.Г. Геря