Вирок № 109003394, 14.02.2023, Шахтарський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Першотравенський міський суд Дніпропетровської області)

Справа №186/1117/22

Провадження №1-кп/0186/46/23

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2023 року м.Першотравенськ

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Першотравенську кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022226080000083 від 27.05.2022 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Синельникове, Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуваючого, раніше судимого:

- 12.09.2008 року Васильківським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.152, ч.2 ст.153 КК України до 9 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 20.05.2022 року приблизно в 18:28 годин, перебував у м. Першотравенськ, Синельниківського району, Дніпропетровської області.

В цей час та у вказаному місці у ОСОБА_4 виник злочинний умисел спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) осіб, які є клієнтами ПАТ КБ «Приватбанк». Для цього, ОСОБА_4 встановив на свій власний мобільний телефон марки Redmi Note 7 додаток «Приват24», за допомогою якого, підбирав номери клієнтів ПАТ КБ «Приватбанк».

Так, 20.05.2022 року приблизно в 18:28 годині, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, в порушення вимог ч.2 ст.11, ч.1 ст.21 Закону України «Про інформацію», ст.3, ч.1 ст.5 Закону України «Про захист персональних даних», зателефонував на мобільний номер НОМЕР_1 , який належить потерпілому ОСОБА_5 , представився працівником банку, ввів в оману останнього та повідомив недостовірні дані щодо терміну дії кредитного рахунку банківської картки № НОМЕР_2 , належного останньому, відкритого в ПАТ КБ «Приватбанк». Далі, будучи введений в оману ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_4 трьох значний код з смс від «Приватбанк».

Після чого, ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами шляхом обману ОСОБА_5 , маючи доступ до особистого кабінету «Приват 24» останнього, використовуючи власний мобільний телефон із інстальованим на ньому додатком «Приват24» 20.05.2022 року у період часу з 18:35 до 18:50 годин здійснив переказ коштів п`ятнадцятьма платежами з банківської картки потерпілого № НОМЕР_2 в мережі Інтернет (оплата товарів/послуг) на загальну суму 4388,83 грн.

Далі, продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами, шляхом обману ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , за допомогою банкомату ПАТ КБ «Приватбанк», який розташований за адресою: вул. Шкільна 26А, м.Першотравенськ, Дніпропетровської області 20.05.2022 о 18:38 год, 18:39 год, та 18:40 год, трьома платежами провів знаття грошових коштів зі вказаної картки ОСОБА_5 в загальній сумі 8322 грн.

Заволодівши грошовими коштами ОСОБА_5 , ОСОБА_4 обернув їх у свою власність та розпорядився ними на власний розсуд.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 12 710,83 грн.

Окрім цього, 09.06.2022 року приблизно в 15:25 годин ОСОБА_4 , перебував у м. Першотравенську, Синельниківського району, Дніпропетровської області.

В цей час та у вказаному місці у ОСОБА_4 виник злочинний умисел спрямований на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) осіб, які є клієнтами ПАТ КБ «Приватбанк». Для цього, ОСОБА_4 використовуючи на своєму власному мобільному телефоні марки Redmi Note 7, встановлений раніше додаток «Приват24», підбирав номери клієнтів ПАТ КБ «Приватбанк».

Так 09.06.2022 року приблизно в 15:30 годин, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, в порушення вимог ч.2 ст.11, ч.1 ст.21 Закону України «Про інформацію», ст.3, ч.1 ст.5 Закону України «Про захист персональних даних», зателефонував на мобільний номер НОМЕР_3 , який належить потерпілому ОСОБА_6 , представився працівником банку, ввів в оману останнього та повідомив недостовірні дані про зміну пін-коду його банківської картки ПАТ КБ «Приватбанк». Далі, будучи введений в оману ОСОБА_6 зі свого телефону декілька разів підтвердив здійснення входу до особистого аккаунта «Приват 24» до якого були під`єднані та авторизовані його банківські платіжні картки, а саме: картка для виплат № НОМЕР_4 та кредитна картка № НОМЕР_5 .

Після чого, ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне заволодіння грошовими коштами шляхом обману ОСОБА_6 , маючи доступ до особистого кабінету «Приват 24» останнього, використовуючи власний мобільний телефон із інстальованим на ньому додатком «Приват24» за допомогою банкомату ПАТ КБ «Приватбанк», який розташований за адресою: вул. Шкільна 26А, м.Першотравенськ, 09.06.2022 року в період часу з 14:16 до 14:25 годин трьома платежами провів знаття грошових коштів зі вказаної картки для виплат ОСОБА_6 в загальній сумі 8000 грн.

Після чого ОСОБА_4 продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, спрямований на повторне заволодіння грошовими коштами шляхом обману ОСОБА_6 , 09.06.2022 року у період часу з 14:39 до 16:08 годин проводив оплату товарів в мережі Інтернет 16-ма платежами, на загальну суму 4440 грн.

Далі, продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне заволодіння грошовими коштами шляхом обману ОСОБА_6 , ОСОБА_4 09.06.2022 року у період часу з 19:36 до 19:44 годин, маючи доступ до «Приват 24» потерпілого, знаходячись в магазині «Гастрономчик» за адресою: вул.Пушкіна 1, м.Першотравенськ, за допомогою терміналу ПАТ КБ «Приватбанк» здійснив переведення в готівку грошових коштів в загальній сумі 10500 грн.

Надалі, продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, спрямований на повторне заволодіння грошовими коштами шляхом обману ОСОБА_6 , 10.06.2022 року о 02:44 год ОСОБА_4 , здійснив поповнення мобільного рахунку абонентського номеру НОМЕР_6 на загальну суму 457 грн та 04:22 год переказ на банківську картку ОСОБА_7 на суму 289,45 грн.

Цього ж дня у період часу з 15:25 до 15:27 год за допомогою банкомату ПАТ КБ «Приватбанк», який розташований за адресою: вул.Шкільна 26А, м.Першотравенськ, ОСОБА_4 трьома платежами провів знаття грошових коштів зі вказаної картки для виплат ОСОБА_6 в загальній сумі 8000 грн та у період часу з 18:11 по 18:22 год, знаходячись в магазині «Гастрономчик» за адресою: вул.Пушкіна 1, м.Першотравенськ, за допомогою терміналу ПАТ КБ «Приватбанк» здійснив переведення в готівку грошових коштів в загальній сумі 14000 грн, а також у період часу з 22:04 год 10.06.2022 по 01:34 год 11.06.2022 ОСОБА_4 , здійснив поповнення мобільного рахунку абонентського номеру НОМЕР_7 на загальну суму 828 грн.

Заволодівши грошовими коштами ОСОБА_6 , ОСОБА_4 обернув їх у свою власність та розпорядився ними на власний розсуд.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 46 514,45 грн.

Окрім цього, 24.06.2022 року ОСОБА_4 перебував у м.Першотравенськ, Синельниківського району, Дніпропетровської області.

В цей час та у вказаному місці у ОСОБА_4 виник злочинний умисел спрямований на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) осіб, які є клієнтами ПАТ КБ «Приватбанк». Для цього, ОСОБА_4 , використовуючи на своєму власному мобільному телефоні марки Redmi Note 7, встановлений раніше додаток «Приват24», підбирав номери клієнтів ПАТ КБ «Приватбанк».

Так 24.06.2022 року (більш точний час не встановлений), ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, в порушення вимог ч.2 ст.11, ч.1 ст.21 Закону України «Про інформацію», ст.3, ч.1 ст.5 Закону України «Про захист персональних даних», зателефонував на мобільний номер НОМЕР_8 , який належить потерпілому ОСОБА_8 , представився працівником банку, ввів в оману останню. Далі, будучи введена в оману ОСОБА_8 повідомила ОСОБА_4 пін-код від своєї особистої банківської платіжної картки № НОМЕР_9 .

Після чого, ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне заволодіння грошовими коштами шляхом обману ОСОБА_8 , отримавши, за допомогою вже відомих йому банківських даних останньої, доступ до особистого кабінету «Приват 24» ОСОБА_8 , використовуючи власний мобільний телефон із інстальованим на ньому додатком «Приват24», 24.06.2022 року близько 11:00 год здійснив зарахування суми вкладу зі «Скарбнички», що прив`язана до банківської платіжної картки ОСОБА_8 на баланс зазначеної картки, після чого, знаходячись в магазині «Гастрономчик» за адресою: вул. Пушкіна 1, м. Першотравенськ, за допомогою терміналу ПАТ КБ «Приватбанк» здійснив переведення в готівку грошових коштів з банківської картки потерпілої № НОМЕР_9 , одинадцятьма транзакціями в загальній сумі 11000 грн.

Заволодівши грошовими коштами ОСОБА_8 , ОСОБА_4 обернув їх у свою власність та розпорядився ними на власний розсуд.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_8 матеріальний збиток на загальну суму 11000 грн.

Окрім цього, 06.07.2022 року приблизно о 15:26 годин ОСОБА_4 , перебував у м. Першотравенську, Синельниківського району, Дніпропетровської області.

В цей час та у вказаному місці у ОСОБА_4 виник злочинний умисел спрямований на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) осіб, які є клієнтами ПАТ КБ «Приватбанк». Для цього, ОСОБА_4 використовуючи на своєму власному мобільному телефоні марки Redmi Note 7, встановлений раніше додаток «Приват24», підбирав номери клієнтів ПАТ КБ «Приватбанк».

Так 06.07.2022 року приблизно в 15:26 годин, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, в порушення вимог ч.2 ст.11, ч.1 ст.21 Закону України «Про інформацію», ст.3, ч.1 ст.5 Закону України «Про захист персональних даних», зателефонував на мобільний номер НОМЕР_10 , який належить потерпілому ОСОБА_9 , представився працівником банку, ввів в оману останню та повідомив недостовірні дані щодо вчинення шахрайських дій відносно її банківських карток ПАТ КБ «Приватбанк». Далі, будучи введена в оману ОСОБА_9 повідомила ОСОБА_4 пароль від особистого аккаунта «Приват 24» до якого були під`єднані та авторизовані банківські платіжні картки потерпілої, а саме: картка № НОМЕР_11 та № НОМЕР_12 .

Після чого, ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне заволодіння грошовими коштами шляхом обману ОСОБА_9 , маючи доступ до особистого кабінету «Приват 24» останньої, використовуючи власний мобільний телефон із інстальованим на ньому додатком «Приват24» за допомогою банкомату ПАТ КБ «Приватбанк», який розташований за адресою: вул. Шкільна 26А, м.Першотравенськ, 06.07.2022 року в період часу з 15:30 до 15:31 годин двома платежами провів знаття грошових коштів з банківської картки ОСОБА_9 № НОМЕР_12 , в загальній сумі 4000 грн.

Після чого ОСОБА_4 продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, спрямований на повторне заволодіння грошовими коштами шляхом обману ОСОБА_9 , 06.07.2022 року у період часу з 15:45 до 15:53 години, знаходячись в магазині «Гастрономчик» за адресою: вул.Пушкіна 1, м.Першотравенськ, за допомогою терміналу ПАТ КБ «Приватбанк» здійснив переведення в готівку грошових коштів з банківської картки потерпілої № НОМЕР_11 , в загальній сумі 6000 грн.

Заволодівши грошовими коштами ОСОБА_9 , ОСОБА_4 обернув їх у свою власність та розпорядився ними на власний розсуд.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_9 матеріальний збиток на загальну суму 10000 грн.

Окрім цього, у період часу з 18:04 год 03.08.2022 року по 09:37 год 04.08.2022 року, ОСОБА_4 , перебував у м.Першотравенськ, Синельниківського району, Дніпропетровської області.

В цей час та у вказаному місці у ОСОБА_4 виник злочинний умисел спрямований на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) осіб, які є клієнтами ПАТ КБ «Приватбанк». Для цього, ОСОБА_4 встановив на свій власний мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A12» додаток «Приват24», за допомогою якого, підбирав номери клієнтів ПАТ КБ «Приватбанк».

Так 03.08.2022 року приблизно о 18:04 годин, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, в порушення вимог ч.2 ст.11, ч.1 ст.21 Закону України «Про інформацію», ст.3, ч.1 ст.5 Закону України «Про захист персональних даних», зателефонував на мобільний номер НОМЕР_13 , який належить потерпілому ОСОБА_10 , представився працівником банку, ввів в оману останню та повідомив недостовірні дані щодо заблокування її банківської картки ПАТ КБ «Приватбанк». Далі, будучи введена в оману ОСОБА_10 повідомила ОСОБА_4 пін-код та реквізити особистої банківської платіжної картки (універсальна) № НОМЕР_14 .

Після чого, ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне заволодіння грошовими коштами шляхом обману ОСОБА_10 , отримавши, за допомогою вже відомих йому банківських даних останньої, доступ до особистого кабінету «Приват 24» ОСОБА_10 , використовуючи власний мобільний телефон із інстальованим на ньому додатком «Приват24», 03.08.2022 року о 18:22 годині двома транзакціями здійснив перерахування коштів з банківської картки ОСОБА_10 - універсальна № НОМЕР_14 на іншу банківську картку потерпілої - для виплат № НОМЕР_15 , у загальній сумі 4151,1 грн., після чого цього ж дня о 18:25 годин, за допомогою банкомату ПАТ КБ «Приватбанк», який розташований за адресою: вул. Шкільна, 26А, м.Першотравенськ, двома платежами провів знаття грошових коштів з банківської картки ОСОБА_10 № НОМЕР_15 , в загальній сумі 4000 грн.

Після чого ОСОБА_4 продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, спрямований на повторне заволодіння грошовими коштами, шляхом обману ОСОБА_10 , 03.08.2022 року у період часу з 18:33 до 18:46 години, здійснив переказ коштів шістьма транзакціями з банківської картки потерпілої № НОМЕР_14 в мережі Інтернет на загальну суму 1835,46 грн.

Надалі, продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, спрямований на повторне заволодіння грошовими коштами, шляхом обману ОСОБА_10 , 03.08.2022 року о 20:36 год ОСОБА_4 , за допомогою банкомату ПАТ КБ «Приватбанк», який розташований за адресою: вул. Горького, 5А, м.Першотравенськ одним платежем здійснив знаття грошових коштів з банківської картки ОСОБА_10 № НОМЕР_14 на суму 1049 грн.

Після чого, продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, спрямований на повторне заволодіння грошовими коштами шляхом обману ОСОБА_10 , 03.08.2022 року о 20:24 год та 04.08.2022 у період часу з 09:36 по 09:37 годин проводив оплату товарів в мережі Інтернет 3-ма платежами, на загальну суму 1041,29 грн, з банківської картки потерпілої № НОМЕР_14 .

Заволодівши грошовими коштами ОСОБА_10 , ОСОБА_4 обернув їх у свою власність та розпорядився ними на власний розсуд.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_10 матеріальний збиток на загальну суму 8076,85 грн.

Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, від дачі показів відмовився, у вчиненому розкаюється, просить суд суворо його не карати.

Обвинувачений ОСОБА_4 подав суду заяву про розгляд справи в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, так як вину в скоєні кримінальних правопорушень визнав повністю, вважає недоцільним дослідження доказів по справі відносно тих обставин справи, які ним не оспорюються.

Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 надали суду заяву про слухання справи за їх відсутності, заявлені цивільні позові підтримують в повному обсязі та просять їх задовільнити.

У зв`язку з тим, що учасники судового провадження не заперечують проти не дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, не сумніваються в добровільності та істинності своїх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд в силу ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним їх дослідження.

Вина обвинуваченого в скоєнні ним кримінальних правопорушень в судовому засіданні доказана повністю.

Кваліфікація скоєного ОСОБА_4 кримінального правопорушення по ч.1 ст.190 КК України правильна, за ознакою заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Кваліфікація скоєних ОСОБА_4 кримінальних правопорушень по ч.2 ст.190 КК України правильна, за ознакою заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Призначаючи покарання суд відповідно до ст. 65 КК України повинен врахувати, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Отже, суд призначаючи покарання ОСОБА_4 враховує, що він повторно, скоїв нетяжкі злочини та проступок, має рецидив злочинів, його особу яка раніше судима, не працює, задовільно характеризується за місцем проживання, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, неповнолітні дітей на утриманні не має, суд вважає за можливе його виправлення без ізоляції від суспільства, покарання йому слід призначити у виді позбавлення волі.

Покарання обвинуваченому слід призначити у відповідності до ч.1 ст.70 КК України - за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Враховуючи обставини, які пом`якшують покарання та суттєво зменшують ступінь тяжкості скоєного, особу винного, суд вважає за можливе виправлення засудженого без відбування покарання, з випробуванням й покладенням на нього обов`язків, у відповідність ст.75, п.1,2 ч.1 ст.76 КК України.

Відповідно до ст.128 КПК України, особі, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної або юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Потерпілими заявлено цивільні позови про стягнення з обвинуваченого завданої ним матеріальної шкоди, а саме: ОСОБА_5 - 12 710,83 грн; ОСОБА_6 - 46 514,45 грн; ОСОБА_8 - 11 000,00 грн; ОСОБА_9 - 10 000,00 грн; ОСОБА_10 - 8076,85 грн.

Згідно зі ст. 1177 Цивільного кодексу України шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону.

Частиною 1. ст. 1166 Цивільного кодексу України встановлено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Вирішуючи позивні вимоги, суд приходить до висновку, що факт заподіяння майнової шкоди потерпілим в заявленому ними розмірі підтвердився в судовому засіданні та визнається обвинуваченим.

Таким чином позивні вимоги підлягають задоволенню.

Питання про речові докази по кримінальному провадженню суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Документально підтвердженні витрати держави на проведення експертизи відсутні.

Керуючись ст.ст.349, 368, 370, 373, 374 КПК України, - суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України та призначити йому покарання:

по ч.1 ст.190 КК України - у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки;

по ч.2 ст.190 КК України - у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю в 2 (два) роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно пунктів 1,2 ч.1 ст.76 КК України - покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільні позови потерпілих до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок кримінального правопорушення - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 , на користь потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , в рахунок відшкодування шкоди заподіяної кримінальним правопорушенням 12 710 (дванадцять тисяч сімсот десять) гривень 83 копійки.

Стягнути з ОСОБА_4 , на користь потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , в рахунок відшкодування шкоди заподіяної кримінальним правопорушенням 46 514 (сорок шість тисяч п`ятсот чотирнадцять) гривень 45 копійок.

Стягнути з ОСОБА_4 , на користь потерпілої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_5 , в рахунок відшкодування шкоди заподіяної кримінальним правопорушенням 11 000 (одинадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_4 , на користь потерпілої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_6 , в рахунок відшкодування шкоди заподіяної кримінальним правопорушенням 10000 (десять тисяч) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_4 , на користь потерпілої ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_7 , в рахунок відшкодування шкоди заподіяної кримінальним правопорушенням 8076 (вісім тисяч сімдесят шість) гривень 85 копійок.

Документально підтвердженні витрати держави на проведення експертизи відсутні.

Речові докази:

- CD-R диск №3200113 залишити в матеріалах справи.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінально процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції - після його проголошення.

Вирок Першотравенського міського суду може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Першотравенський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1