Вирок № 109000774, 13.02.2023, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/11643/22

Провадження № 1-кп/727/85/23

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2023 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі колегії:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши узакритому судовомузасіданні впорядку спеціальногосудового провадженняза відсутностіобвинуваченого кримінальнепровадження,внесене доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №22022260000000124від 01грудня 2022року по обвинуваченню:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка Російської Федерації, уродженки м. Москва, СРСР, робоча адреса: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110 КК України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 , будучи представником влади РФ уповноваженим приймати участь у засіданнях палати і голосувати за прийняття поставлених на голосування актів та інших питань, серед яких питання ратифікації міжнародних договорів Російської Федерації, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб з іншими депутатами та представниками влади і ЗС Російської Федерації, усвідомлюючи явну злочинність власних дій та передбачаючи можливість настання тяжких наслідків, у тому числі загибелі людей, зокрема й цивільного населення, розуміючи, що він порушує встановлений ст. 1-3, 68 Конституції України державний устрій та порядок, посягає на суверенітет та територіальну цілісність України, з метою зміни меж її території та розширення впливу РФ, з мотивів перешкоджання Євроінтеграційному курсу розвитку України, відновлення контролю Російської Федерації над політичними та економічними процесами в Україні, усвідомлюючи, що інші співучасники діють всупереч вимогам пунктів 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 5 грудня 1994 року, порушують принципи Заключного акта Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 1 серпня 1975 року та вимоги частини 4 статті 2 Статуту ООН та Декларації Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (ХХV), від 21.12.1965 № 2131 (ХХ), від 14.12.1974 № 3314 (ХХIХ), ст. 1-3, 68 Конституції України, 15 лютого 2022 року,за адресоюРосійська Федерація,м.Москва,вул.Охотний ряд,буд.1,прийняв участьу засіданніДержавної ДумиФедеральних ЗборівРФ,де підтримавпостанову іззверненням доПрезидента РосійськоїФедерації зпроханням розглянутипитання провизнання РосійськоюФедерацією самопроголошенихДонецької таЛуганської народнихреспублік,як самостійних,суверенних інезалежних держав,а також22лютого 2022року,за тієюж адресою,прийняв участьу засіданніДержавної ДумиФедеральних ЗборівРФ,де підтримавратифікацію Договорупро дружбу,співробітництво тавзаємну допомогуміж РФі такзваною Донецькоюнародною республікоюта Договорупро дружбу,співробітництво тавзаємну допомогуміж РФі такзваною Луганськоюнародною республікою,у такийспосіб ОСОБА_7 , будучи представником влади, за попередньою змовою групою осіб, вчинила умисні дії з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, які призвели до загибелі людей та інших тяжких наслідків.

Зазначені рішення Державної думи Федеральних Зборів РФ були частиною злочинного плану, так як сам факт їх існування використовувався при створенні приводів для ескалації воєнного конфлікту і був спробою виправдання агресії перед громадянами Російської Федерації та світовою спільнотою.

Дії РФ призвели до тяжких наслідків у вигляді загибелі людей, у тому числі дітей, отримання ними тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості та заподіяння матеріальних збитків у вигляді знищення будівель, майна та інфраструктури.

Отже, ОСОБА_7 , будучи представницею влади, за попередньою змовою групою осіб, вчинила умисні дії з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, які призвели до загибелі людей та інших тяжких наслідків.

Судовий розгляд у межах даного кримінального провадження здійснювався за відсутності обвинуваченої (in absentia) ОСОБА_7 , яка показань суду не давала та будь-яких клопотань від останньої на адресу суду також не надходило.

При цьому, дане кримінальне провадження здійснювалося за обов`язковою участю захисника, який був забезпечений державою з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Чернівецькій області.

Повістки про виклик обвинуваченоїОСОБА_7 , а також інформація про процесуальні документи надсилалися та публікувалися відповідно до вимогст.323КПК України.

Отже, суд вважає, що наявні у справі документи свідчать про відмову ОСОБА_7 , яка в свою чергу повинна була знати про розпочате кримінальне провадження, від здійснення свого права постати перед українським судом та захищати себе безпосередньо в такому суді, а так само свідчить про її наміри від ухилення від кримінальної відповідальності.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 25.01.2023 року про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 110КК України, встановлено, що ОСОБА_7 умисно переховується від слідства та суду на території Російської Федерації визнаної Верховною Радою України державою агресором.

В той же час, ухилення обвинуваченої ОСОБА_7 від правосуддя суд оцінює як реалізацію останньою її невід`ємного права на свободу від самозвинувачення чи самовикриття (п/п. «g» п. 3 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, ст. 63 Конституції України), як одну з ключових гарантій презумпції невинуватості.

Захисник у судовому засіданні зазначив, що не мав можливості зв`язатися з обвинуваченою і з`ясувати в неї правову позицію щодо пред`явленого обвинувачення.

Так, судом визнано загальновідомим і таким, що не потребує доказуванню в межах даного провадження, що тимчасова окупація з боку РФ частини території України, яка розпочалася із збройного конфлікту, викликаного російською військовою агресією, починаючи з 20 лютого 2014 року та повномасштабного вторгнення РФ на територію України 24 лютого 2022 року, а також анексія з боку РФ частини території України є загально відомими фактами, які за хронологією подій: а) констатовані нормативними, хоча і засудженими з точки зору міжнародного права, актами РФ, а також «нормативними актами» самопроголошених суб`єктів на території України, законність яких не визнається державою Україна, проте прийнятих судом у даному випадку до уваги, оскільки вирішується питання про відповідальність за вчинення кримінального правопорушення, внаслідок якого були прийняті такі акти; б) встановлені національними нормативно-правовими актами, які є обов`язковими для застосування на території України; в) засуджені міжнародними актами колективного реагування, - а відтак ці факти не потребують окремого судового доказування.

На підтвердження винуватості ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 110 КК України,стороною обвинуваченнянадано наступнідокази,які булидосліджені судом, оголошені та перевірені на предмет їх достовірності в судовому засіданні.

Протокол огляду від 04.04.2022року, складений слідчим слідчого відділення СВ УСБУ в Чернівецькій області ОСОБА_8 , відповідно до якого оглянуто офіційну інформацію на Інтернет ресурсах Державної Думи Російської Федерації про депутата Держдуми РФ ОСОБА_9 за відповідним посиланням. Оглядом вказаноїсторінки встановленотекстову інформаціюпро ОСОБА_9 ,яка супроводжуєтьсяїї фото.Крім того,указаним оглядомвстановлено,що депутатфракції «ЄдинаРосія» ОСОБА_9 під часзасідання ДержавноїДуми ФедеральнихЗборів РосійськоїФедерації 15.02.2022року прийняла участьу засіданніДержавної ДумиФедеральних ЗборівРосійської Федераціїта проголосувала«За» постановуіз зверненнямдо ПрезидентаРосійської Федераціїз проханнямрозглянути питанняпро визнанняРосійською Федерацієюсамопроголошених Донецькоїта Луганськоїнародних республік,як самостійних,суверенних інезалежних держав,а також22.02.2022року прийнялаучасть узасіданні ДержавноїДуми ФедеральнихЗборів РосійськоїФедерації,де підтрималаратифікацію Договорупро дружбу,співробітництво тавзаємну допомогуміж РосійськоюФедерацією ітак званоюЛуганською народноюреспублікою таДоговору продружбу,співробітництво тавзаємну допомогуміж РосійськоюФедерацією ітак званоюДонецькою народноюреспублікою. (а.с.24-30)

Протокол огляду від 11.04.2022року, складений слідчим слідчого відділення СВ УСБУ в Чернівецькій області ОСОБА_10 , відповідно до якого оглянуто на Інтернет ресурсах інформацію щодо участі ОСОБА_9 у голосуванні Держдуми РФ. (а.с.31-37).

Протокол огляду від 08.06.2022 року, складений слідчим слідчого відділення СВ УСБУ в Чернівецькій області ОСОБА_8 , відповідно до якого оглянуто сторінку у мережі інтернет з інформацією щодо депутата Держдуми РФ ОСОБА_9 (а.с.40-44)

Протокол огляду від 24.03.202 року, складений старшим слідчим в ОВС 1-го відділення СВ УСБУ в Чернівецькій області ОСОБА_8 , відповідно до якого оглянуто сайт з інформацією про обстріл пологового будинку в м. Маріуполь. У ході огляду публікації підтверджено та збережено факт розміщення в мережі Інтернет відеоматеріалів, фотографій та текстів про наслідки російського вторгнення до міста Маріуполь Донецької області, скоєння військових злочинів та геноциду з боку Російської Федерації, звірства російських окупантів масових вбивств, катування та гвалтування українських мирних громадян. (а.с.45-52)

Протокол огляду від 24.03.2022року, складений старшим слідчим в ОВС 1-го відділення СВ УСБУ в Чернівецькій області ОСОБА_8 , відповідно до якого оглянуто сайт з інформацією про обстріл драматичного театру в м. Маріуполь з назвою «Це було укриття для сотень жінок та дітей. Як російські війська розбомбили Драматичний театр у Маріуполі» - Суспільне Новини», опубліковане 17 березня 2022 року. У ході огляду публікації підтверджено та збережено факт розміщення в мережі Інтернет відеоматеріалів, фотографій та текстів про наслідки російського вторгнення до міста Маріуполь Донецької області, скоєння військових злочинів та геноциду з боку РФ, звірства російських окупантів - масових вбивств, авіа ударів по цивільній інфраструктурі,що призвели до загибелі українських мирних громадян. (а.с.53-60)

Протокол огляду від 25.03.2022року, складений слідчим слідчого відділу УСБУ в Чернівецькій області ОСОБА_8 , відповідно до якого оглянуто повідомлення на Інтернет ресурсах про масову загибель людей внаслідок військової агресії за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 підназвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,розміщене 10.03.2022автором ОСОБА_11 .Додатком допротоколу оглядує дискCD-R,на якийзаписано папкуіз збереженоюІнтернет сторінкоюпублікації.У ходіогляду публікаціїпідтверджено тазбережено фактрозміщення вмережі Інтернетфотографій татексту пробомбардування військамиРФ дитячоїлікарні вмісті Маріупольросійськими окупантами,внаслідок чогозагинуло 3цивільних осіб,серед яких1дитина та17людей отриманопоранення. (а.с.61-66)

Протокол огляду від 25.03.2022 року, складений старшим слідчим СВ УСБУ в Чернівецькій області ОСОБА_8 , відповідно до якого оглянуто на Інтернет ресурсах інформацію за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме публікацію під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розміщену ІНФОРМАЦІЯ_6 о 17:03 год автором ОСОБА_12 . Додатком до протоколу огляду є диск CD-R, на який записано папку із збереженою Інтернет сторінкою публікації. У ході огляду публікації підтверджено та збережено факт розміщення в мережі Інтернет фотографії та тексту про те, що внаслідок авіа та ракетних ударів військ РФ по Маріуполю загинуло 2187 цивільних мешканців. (а.с.67-71)

Протокол огляду від 24.03.2022року, складений слідчим СВ УСБУ в Чернівецькій області ОСОБА_8 , відповідно до якого оглянуто на Інтернет ресурсах інформацію за nocHnaHHXM: ІНФОРМАЦІЯ_7 -babelya, а саме публікацію під назвою: «Місто-привид» на Луганщині. У Сєвєродонецьку частково немає опалення та світла, не працюють магазини ІНФОРМАЦІЯ_8 », розміщену на сайті «Бабель» 21.03.2022 о 15:56 год. Додатком до протоколу огляду є диск CD-R, на який записано папку із збереженою публікацією Інтернет сторінки (а.с.72-76).

Протокол огляду від 25.03.2022року, складений слідчим СВ УСБУ в Чернівецькій області ОСОБА_10 , відповідно до якого оглянуто на Інтернет ресурсах інформацію за посиланням під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_9 » выглядит так. В Северодонецке от обстрелов пострадали мать и двое детей», розміщену 12.03.2022року о 13:07 год. Додатком до протоколу огляду є диск CD-R, на який записано папку із збереженою публікацією Інтернет сторінки. У ході огляду публікації підтверджено та збережено факт розміщення в мережі Інтернет фотографії очевидців про обстріл житлових кварталів, будинків та цивільної інфраструктури в м. Сєвєродонецьк російськими окупантами. (а.с.77-85).

Протокол оглядувід 29.03.2022року,складений слідчимСВ УСБУв Чернівецькійобласті ОСОБА_10 ,відповідно доякого оглянутона Інтернетресурсах інформаціюза посиланнямпід назвою« ІНФОРМАЦІЯ_10 » -репортаж « ІНФОРМАЦІЯ_11 »,розміщену 06.03.2022.Додатком допротоколу оглядує дискCD-R,на якийзаписано папкуіз збереженимипублікаціями Інтернетсторінки.підчас оглядупублікації підтвердженота збереженофакт розміщенняв мережіІнтернет фотографіїочевидців прообстріл житловихкварталів,будинків тацивільної інфраструктурив м.Ірпінь російськимиокупантами. (а.с.86-89).

Протокол оглядувід 30.03.2022року,складений слідчимСВ УСБУв Чернівецькійобласті ОСОБА_10 ,відповідно доякого оглянутона Інтернетресурсах інформаціюза посиланнямпід назвою« ІНФОРМАЦІЯ_12 » -репортаж «DW»,розміщену 29.03.2022року.Додатком допротоколу оглядує дискCD-R,на якийзаписано папкуіз збереженимипублікаціями Інтернетсторінки,У ходіогляду публікаціїпідтверджено тазбережено фактрозміщення вмережі Інтернетфотографії очевидцівпро обстрілжитлових кварталів,будинків тацивільної інфраструктурив м.Чернігів російськимиокупантами. (а.с.90-94)

Протокол оглядувід 30.03.2022року,складений слідчимСВ УСБУв Чернівецькійобласті ОСОБА_10 ,відповідно доякого оглянутона Інтернетресурсах інформаціюза посиланнямпід назвою« ІНФОРМАЦІЯ_13 »-репортаж « ІНФОРМАЦІЯ_11 »,розміщену насайті «BBSNews»18.03.2022року.Додатком допротоколу оглядує дискCD-R,на якийзаписано папкуіз збереженоюІнтернет сторінкоюпублікації.У ходіогляду публікаціїпідтверджено тазбережено фактрозміщення вмережі Інтернетфотографії очевидцівпро обстрілжитлових кварталів,будинків тацивільної інфраструктурим.Києва російськимиокупантами. (а.с.95-98).

Протокол оглядувід 30.03.2022року,складений слідчимСВ УСБУв Чернівецькійобласті ОСОБА_10 ,відповідно доякого оглянутона Інтернетресурсах інформаціюза посиланнямпід назвою« ІНФОРМАЦІЯ_14 .Що скажутьу Миколаєвіпісля обстрілув деньмирних переговорів-репортаж « ІНФОРМАЦІЯ_11 »,розміщену насайті « ІНФОРМАЦІЯ_11 »30.03.2022року.Додатком допротоколу оглядує дискCD-R,на якийзаписано папкуіз збереженимипублікаціями Інтернетсторінки.У ходіогляду публікаціїпідтверджено тазбережено фактрозміщення вмережі Інтернетфотографії очевидцівпро обстрілжитлових кварталів,будинків тацивільної інфраструктурив м.Миколаїв російськимивійськами. (а.с.99-103)

Протокол оглядувід 30.03.2022року,складений слідчимСВ УСБУв Чернівецькійобласті ОСОБА_10 ,відповідно доякого оглянутона Інтернетресурсах інформаціюза посиланнямпід назвою« ІНФОРМАЦІЯ_15 »,розміщену насайті «Суспільне»02.03.2022року о02:18год.Додатком допротоколу оглядує дискCD-R,на якийзаписано папкуіз збереженимипублікаціями Інтернетсторінки. У ходіогляду публікаціїпідтверджено тазбережено фактрозміщення вмережі Інтернетфотографії очевидцівпро обстрілжитлових кварталів,будинків тацивільної інфраструктурим.Харкова російськимиокупантами. (а.с.104-108).

Протокол оглядувід 06.04.2022року,складений слідчимСВ УСБУв Чернівецькійобласті ОСОБА_8 ,відповідно доякого оглянутона Інтернетресурсах інформаціюза посиланнямпід назвою« ІНФОРМАЦІЯ_16 »,розміщену ІНФОРМАЦІЯ_17 автором ІНФОРМАЦІЯ_18 ,також публікаціюпід назвою« ІНФОРМАЦІЯ_19 ,близько ІНФОРМАЦІЯ_20 »,розміщену ІНФОРМАЦІЯ_17 автором ІНФОРМАЦІЯ_21 ,а такожпублікацію підназвою « ІНФОРМАЦІЯ_22 »( ІНФОРМАЦІЯ_23 ),розміщену 03.03.2022року.Додатком допротоколу оглядує дискCD-R,на якийзаписано папкуіз збереженимипублікаціями Інтернетсторінок.У ходіогляду публікаціїпідтверджено тазбережено фактрозміщення вмережі Інтернетвідеоматеріалів,фотографій татекстів пронаслідки російськоговторгнення доміста БородянкаКиївської області,скоєння військовихзлочинів тагеноциду збоку РФ,звірства російськихокупантів -масових вбивств,катування тагвалтування українськихмирних громадян. (а.с.109-113).

Протокол оглядувід 06.04.2022року,складений слідчимСВ УСБУв Чернівецькійобласті ОСОБА_8 ,відповідно доякого оглянутона Інтернетресурсах інформаціюза посиланнямпід назвою« ІНФОРМАЦІЯ_24 »,розміщену ІНФОРМАЦІЯ_17 ,також публікаціюпід назвою« ІНФОРМАЦІЯ_25 .Що відомопро місто,звільнене відросійських військ»,розміщену ІНФОРМАЦІЯ_26 ,а такожпублікацію підназвою « ІНФОРМАЦІЯ_27 »,розміщену 04.04.2022року.Додатком допротоколу оглядує дискCD-R,на якийзаписано папкуіз збереженимипублікаціями Інтернетсторінок.У ходіогляду публікаціїпідтверджено тазбережено фактрозміщення вмережі Інтернетвідеоматеріалів,фотографій татекстів пронаслідки російськоговторгнення доміста БучаКиївської області,скоєння військовихзлочинів тагеноциду збоку РФ,звірства російськихокупантів -масових вбивств,катування тагвалтування українськихмирних громадян. (а.с. 114- 119).

Протокол оглядувід 13.04.2022року,складений слідчимСВ УСБУв Чернівецькійобласті ОСОБА_8 ,відповідно доякого оглянутона Інтернетресурсах інформаціюза посиланнямпід назвою« ІНФОРМАЦІЯ_28 »,розміщену ІНФОРМАЦІЯ_29 ,також публікаціюпід назвою« ІНФОРМАЦІЯ_30 »,розміщену ІНФОРМАЦІЯ_29 ,а такожпублікацію підназвою « ІНФОРМАЦІЯ_31 »,розміщену ІНФОРМАЦІЯ_29 .Додатком допротоколу оглядує дискCD-R,на якийзаписано папкуіз збереженимипублікаціями Інтернетсторінок. У ходіогляду публікаціїпідтверджено тазбережено фактрозміщення вмережі Інтернетвідеоматеріалів,фотографій татекстів пронаслідки російськоговторгнення доміста МаріупольДонецької області,скоєння військовихзлочинів тагеноциду збоку РФ,звірства російськихокупантів масових вбивств,катування тагвалтування українськихмирних громадян. (а.с.120-126)

Протокол огляду від 13.04.2022року, складений слідчим СВ УСБУ в Чернівецькій області ОСОБА_8 , відповідно до якого оглянуто на Інтернет ресурсах інформацію за посиланням під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_32 », розміщену ІНФОРМАЦІЯ_17 , також публікацію під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_33 », розміщену ІНФОРМАЦІЯ_6 , а також публікацію під назвою «Розмінування, перепоховання та відновлення. Чому мешканців Макарова просять поки що не повертатися», розміщену ІНФОРМАЦІЯ_29 . Додатком до протоколу огляду є диск CD-R, на який записано папку із збереженими публікаціями Інтернет сторінок У ході огляду публікації підтверджено та збережено факт розміщення в мережі Інтернет відеоматеріалів, фотографій та текстів про наслідки російського вторгнення до міста Макарів Київської області, скоєння військових злочинів та геноциду з боку РФ, звірства російських окупантів - масових вбивств, катування та гвалтування українських мирних громадян. (а.с.127-132).

Протокол огляду від 13.04.2022 року, складений старшим слідчим в ОВС 1-го відділення СВ УСБУ в Чернівецькій області ОСОБА_8 , відповідно до якого оглянуто на Інтернет ресурсах інформацію за посиланням під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_34 », розміщену 06.03.2022року. Додатком до протоколу огляду є диск CD-R, на який записано папку із збереженою Інтернет сторінкою публікації. У ході огляду публікації підтверджено та збережено факт розміщення в мережі Інтернет відеоматеріалів, фотографій та текстів про наслідки російського вторгнення до міста Ірпінь Київської області, скоєння військових злочинів та геноциду з боку РФ, звірства російських окупантів - масових вбивств українських мирних громадян. (а.с.133-137)

Протокол огляду від 22.05.2022 року, складений слідчим СВ УСБУ в Чернівецькій області ОСОБА_13 , відповідно до якого оглянуто на Інтернет ресурсах інформацію за посиланням під назвою «За останній тиждень сума завданих збитків України в ході війни зросла на 3.1 млрд доларів»», розміщену 19.05.2022року. Додатком до протоколу огляду є диск CD-R, на який записано папку із збереженою Інтернет сторінкою. У ході огляду публікації підтверджено та збережено факт розміщення в мережі Інтернет відеоматеріалів, фотографій та текстів про наслідки російського вторгнення до України та пошкодження її інфраструктури. (а.с.138-141)

Всі вище перелічені докази належні, оскільки вони підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню, допустимі, оскільки вони отримані в порядку встановленому КПК України, достовірні, оскільки фактичні дані отримані з цих доказів, не спростовані жодним іншим доказом, наданим сторонами кримінального провадження.

Будь-яких інших доказів в ході судового розгляду сторонами, які були вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, визначених КПК України, враховуючи, що суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість у ході розгляду даного кримінального провадження створив їм необхідні умови для реалізації ними їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, надано не було.

Кваліфікуюча ознака вчинення злочину за попередньою змовою групою осіб, означає спільне вчинення цього злочину декількома суб`єктами злочину, які заздалегідь домовилися про спільне його вчинення. Як вбачається з матеріалів кримінального провадження голосування за вищевказані постанови та ратифікацію договорів проводилося одноголосно, що в демократичній державі апріорі неможливо і вказує на попередню змову учасників вказаного злочину.

Отже, розглянувши кримінальне провадження з дотриманням положень ч. 1 ст. 337 КПК України, в межах висунутого обвинувачення, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ, наданий стороною обвинувачення, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, поза розумним сумнівом, вважає зазначені докази належними, допустимими, достовірними та в сукупності достатніми для прийняття рішення про винуватість обвинуваченої ОСОБА_7 у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110 КК України.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає, що обвинувачена ОСОБА_7 , будучи представником влади, за попередньою змовою групою осіб, вчинила умисні дії з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, які призвели до загибелі людей та інших тяжких наслідків, тобто вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 110 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_7 , суд, відповідно до ст. 65 КК України, приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України належить до категорії особливо тяжких злочинів, особу обвинуваченої, яка є представником влади держави агресора, займає відповідальне становище та є публічною особою.

Обставини, відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_7 , судом не встановлені.

Обставини, відповідно до ч. 1 ст. 67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 , судом не встановлені.

Ураховуючи викладені вище обставини по справі, тяжкість вчиненого злочину та його наслідків, особу обвинуваченої ОСОБА_7 ,суд вважає,що виправленняобвинуваченої можливетільки вумовах ізоляціївід суспільства,у зв`язкуз чимвважає занеобхідне призначитиїй покарання,пов`язане зпозбавленням волі іззастосуванням додатковогопокарання увиді конфіскаціїмайна, що, на думку суду, є достатньою мірою відповідальності з метою її виправлення, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

При цьому, з огляду на вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення у сфері злочинів проти основ Національної безпеки України, а також відсутність обставин, передбаченихст. 66 КК України, що пом`якшують покарання, суд, при призначенні основного покарання ОСОБА_7 , не вбачає підстав для застосування положеньст. 69 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Речові доказі та процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст. 368-370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 15 (п`ятнадцять) років з конфіскацією всього майна, яке належить їй на праві приватної власності.

Строк відбування покарання засудженій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рахувати з моменту її фактичного затримання.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ч. 2 ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення прокурору та захиснику.

Головуючий суддя ОСОБА_1 ,

Судді ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3