Вирок № 109000755, 10.02.2023, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/9534/22

Провадження № 1-кп/727/72/23

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2023 року Шевченківського районного суду м. Чернівці у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в порядку спеціального судового провадження за відсутності обвинуваченого кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22022130000000345 від 05.08.2022 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Свердловськ Луганської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2022 року, ОСОБА_5 , будучи громадянином України, усвідомлюючи здійснення відкритої російської агресії, яка розпочалась приблизно о 05 годині ранку 24.02.2022 року, повномасштабним російським військовим вторгненням на територію України, метою якого є повалення конституційного ладу, територіальної цілісності та захоплення території України, усвідомлюючи російську агресію проти України, з метою переслідування своїх особистих інтересів, перебуваючи на території селища міського типу Марківка, Старобільського району, Луганської області, маючи умисел на зайняття посади в окупаційній владі в селищі міського типу Марківка, Старобільського району, Луганської області та реалізуючи його, вступив в злочинну змову з окупаційними військами Російської Федерації та представниками так званої «ЛНР», та отримавши від них пропозицію на зайняття посади в незаконному правоохоронному органі - «прокуратуре Марковского района Генеральной прокуратуры ЛНР» (мовою оригіналу), на тимчасово окупованій території в селищі міського типу Марківка Старобільського району Луганської області, в порушення вимог Конституції та Законів України добровільно, умисно та протиправно погодився на вказану пропозицію.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 , у березні 2022 року, будучи громадянином України, перебуваючи на території селища міського типу Марківка Старобільського району Луганської області, діючи зі своїх особистих мотивів та бажання, погодившись на пропозицію представників окупаційної адміністрації держави-агресора - Російської Федерації та представників незаконних збройних формувань так званої «ЛНР», умисно та протиправно, добровільно зайняв посаду в незаконному правоохоронному органі - «прокуратуре Марковского района Генеральной прокуратуры ЛНР» (мова оригіналу), що діє на території Марківської територіальної громади Старобільського району Луганської області.

Таким чином, ОСОБА_5 , обвинувачується у добровільному зайнятті громадянином України посади в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України.

Судовий розгляд у межах даного кримінального провадження здійснювався за відсутності обвинуваченого (in absentia), ОСОБА_5 , який показань суду не надавав та будь-яких клопотань від останнього на адресу суду також не надходило.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 13 жовтня 2022 року надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування стосовно ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22022130000000345 від 05.08.2022р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України. (а.с. 103-104)

При цьому, дане кримінальне провадження здійснювалось за обов`язковою участю захисника, який був забезпечений державою з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Чернівецькій області.

Повістки про виклик обвинуваченого ОСОБА_5 , а також інформацію про процесуальні документи надсилались та публікувались відповідно до вимог ст. 323 КПК.

Таким чином, суд вважає, що наявні у справі документи свідчать про відмову ОСОБА_5 , який в свою чергу повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, від здійснення свого права постати перед українським судом та захищати себе безпосередньо в такому суді, а так само свідчить про його наміри ухилення від кримінальної відповідальності.

В той же час, ухилення обвинуваченого ОСОБА_5 від правосуддя, суд оцінює як реалізацію останнім його невід`ємного права на свободу від самозвинувачення чи самовикриття (п/п. «g» п. 3 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, ст. 63 Конституції України), як одну з ключових гарантій презумпції невинуватості.

Захисник у судовому засіданні зазначила, що не мала можливості зв`язатися з обвинуваченим і з`ясувати в нього правову позицію щодо пред`явленого обвинувачення.

Так, судом визнано загальновідомим і таким, що не потребує доказуванню в межах даного провадження, те що тимчасова окупація з боку РФ частини території України, яка розпочалася із збройного конфлікту, викликаного російською військовою агресією, починаючи з 20 лютого 2014 року та повномасштабного вторгнення РФ на територію України 24 лютого 2022 року, а також анексія з боку РФ частини території України є загально відомими фактами, які за хронологією подій: а) констатовані нормативними, хоча і засудженими з точки зору міжнародного права, актами РФ, а також «нормативними актами» самопроголошених суб`єктів на території України, законність яких не визнається державою Україна, проте прийнятих судом у даному випадку до уваги, оскільки вирішується питання про відповідальність за вчинення кримінального правопорушення, внаслідок якого були прийняті такі акти; б) встановлені національними нормативно-правовими актами, які є обов`язковими для застосування на території України; в) засуджені міжнародними актами колективного реагування, - а відтак ці факти не потребують окремого судового доказування.

На підтвердження винуватості ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, стороною обвинувачення надано наступні докази, які були досліджені судом:

Рапорт про виявлення кримінального правопорушення, згідно якого встановлено, що ОСОБА_5 зайняв посаду в незаконному правоохоронному органі - прокуратурі Марківської району Генеральної прокуратури ЛНР (а.с. 10).

Протокол огляду від 14.07.2022 року, яким оглянуто інформацію у відкритій мережі Інтернет, зокрема, на веб-ресурсі «Прокуратура Марковского района ЛНР приступила к работе», яка розміщена як зазначено ІНФОРМАЦІЯ_2 о 17:29 за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_3 , на Інтернет сторінці (сайті) (мовою оригіналу) «Луганский Информационный Центр. Адрес редакции и пресс-центра: АДРЕСА_2 , офис 419. Телефоны редакции: НОМЕР_1 (Лугаком), НОМЕР_2 (МТС). Электронная почта редакции: ІНФОРМАЦІЯ_4 . (а.с.20-32);

Протокол огляду від 14.07.2022 року, складений оперуповноваженим Марківського МРВ 3 управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях старшим лейтенантом ОСОБА_6 , який оглянув інформацію у відкритій мережі Інтернет, зокрема центру дослідження ознак злочинів проти національної безпеки України, миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку Інтернет-сайту « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та на вказаному сайті, міститься посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_7 , за якою знаходяться наступні відомості щодо протиправної діяльності громадянина України ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 : «Пособник террористов. Сотрудник прокуратуры предатель - «Заместитель генерального прокурора ЛНР» ІНФОРМАЦІЯ_14 (а.с.61-64);

Висновок експерта за результатами проведення судової фотопортретної експертизи №СЕ-19/126-22/6841-ФП від 29.09.2022 року, згідно якого, особа зображена на фото є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 137-146).

Протокол огляду від 22.09.2022 року, сайту інтернет ресурсу youtube за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_8 ІНФОРМАЦІЯ_9 . У ході огляду даної сторінки встановлено публікацію ( мовою оригіналу) Генеральная прокуратура Луганской народной республики ІНФОРМАЦІЯ_15 . Також на даній сторінці розміщені вкладки під назвами "головна, відео, списки відтворення, спільнота, канали, про канал" В подальшому на сайті знайдено відеофайл під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_10 », що знаходиться за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_11 було переглянуто відеозапис із публічним зверненням чоловіка ( візуально схожого на ОСОБА_5 ) в польовій військовій формі, до невизначеного кола осіб , із наступним текстом ( мовою оригіналу)" Добрый день , з двенадцатого марта две тисячи двадцать второго года возобновлена деятельность прокуратуры Марковсого района , которая расположена по адресу поселок городского типа Марковка площадь Соборная четыре. Основными задачами органов прокуратуры луганской народной республики является защита прав и законных интересов граждан, а также интересов государства. Если жители данного района стали жертвами преступлений военизированнных формирований Украины, либо иным образом были нарушены их конституционные права, обращайтесь в прокуратуру Марковского района луганской народной республики, будет принят весь комплекс мер для восстановления ваших законных прав и интересов" (а.с. 147-151).

Протокол огляду від 28.09.2022року, згідно якого уповноваженим співробітником СБУкраїни, оглянуто інформацію у відкритій мережі Інтернет, об"єктом огляду є інформація в т.ч світлини, які мають значення для досудового розслідування та розміщені за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 ІНФОРМАЦІЯ_13. ІНФОРМАЦІЯ_16 на сайті під назвою "ІНФОРМАЦІЯ_15" ІНФОРМАЦІЯ_13 розміщено відео звернення представника зазначеної установи ОСОБА_5 тривалістю 45секунд із текстом : Начала свою деятельность прокуратура Марковського района Луганской народной республики В настоящее время проводится работа по подготовке рабочих мест и освобождению помещения от предметов оставленых сбежавшими т.н. "украинскими прокурорами". ІНФОРМАЦІЯ_16 на сайты "Луганский информационный центр " розміщено фотоматеріали представників прокуратури Марківського району т.зв "лнр" з текстом " прокуратоура Марковского района ЛНР приступила кработе" На фотозображено п"ять осіб чоловічої статі в тому числі і ОСОБА_5 (а.с.152-160);

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 , суду надав показаня, що 24.02.2022 року він покинув територію Луганської області, у зв`язку з окупацією 24.02.2022 року озброєними особами незаконних воєнізованих формувань так званої «ЛНР» та ЗС РФ. Йому відомо, що з початку окупації території Старобільського району розпочала свою роботу так звана «Прокуратура Марковского района ЛНР». Про це відомо з відкритих джерел мережі інтернет. ОСОБА_5 знає особисто, оскільки в ході виконання службових обов`язків спілкувався з ним неодноразово, проте дружніх відносин не підтримував. До 2014 року він обіймав посаду заступника прокурора Краснодонського району Луганської області, це остання відома посада, яку він обіймав. Також, йому відомо що у 2014 році ОСОБА_5 був звільнений з органів прокуратури оскільки не виїхав на підконтрольну територію України з тимчасово окупованого Луганська. На даний час будь-який зв`язок з ним не підтримує. Охарактеризувати його може наступним чином: замкнутий, тактовний, ввічливий, байдужий до людей чи роботи, не вимогливий, тощо. Будь -яких намірів щодо підтримки «руського миру» особисто від нього не чув, оскільки не був із ним у дружніх відносинах. На даний час свідку не відоме його місцезнаходження, однак вважає, що він перебуває на території Старобільського району Луганської області, враховуючи те, що він там працює на окуповану владу РФ та ЛНР. Із відкритих джерел в мережі інтернет, в тому числі із публікації про початок роботи так званої «Прокуратури Марковского району ЛНР» свідку стало відомо що ОСОБА_5 обіймає посаду прокурора в правоохоронному органі окупаційної влади «Прокуратуре Марковского района ЛНР». Ознайомившись з фотознімком 14 липня 2022 року впізнав будівлю Марківського відділу Старобільської окружної прокуратури за зовнішнім видом, також, впізнав першого зліва чоловіка, одягненого в камуфльовану форму, берці, на правому боці камуфльованої куртки в області грудей наявна горизонтальна стрічка (для наліпок та шевронів), як - ОСОБА_8 .

Свідок ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , суду показав, що 24.02.2022 року покинув територію Луганської області, у зв`язку з окупацією 24.02.2022 року озброєними особами незаконних воєнізованих формувань так званої «ЛНР» та ЗС РФ. На теперішній час тимчасово мешкає у м. Кропивницькому. З початку окупації території Старобільського району розпочала свою роботу так звана «Прокуратура Марковского района ЛНР». Про це відомо з відкритих джерел мережі інтернет. ОСОБА_5 знає особисто, оскільки в ході виконання службових обов`язків спілкувався з ним неодноразово, проте дружніх відносин не підтримував. До 2014 року він обіймав посаду заступника прокурора Краснодонського району Луганської області, це остання відома посада, яку він обіймав. Відомо що у 2014 році ОСОБА_5 був звільнений з органів прокуратури оскільки не виїхав на підконтрольну територію України з тимчасово окупованого Луганська. На даний час будь-який зв`язок з ним не підтримує. Охарактеризувати його не може, оскільки підтримував з ним тільки ділові відносини. Щодо його роботи в органах прокуратури Луганської області до 2014 року будь-яких негативних моментів зазначити не може. На даний час не відомо його місцезнаходження, однак вважає, що він перебуває на території Старобільського району Луганської області. Ознайомившись з фотознімком 14 липня 2022 року впізнав будівлю Марківського відділу Старобільської окружної прокуратури. Також, впізнав першого зліва чоловіка, одягненого в камуфльовану форму, берці, на правому боці камуфльованої куртки в області грудей наявна горизонтальна стрічка (для наліпок та шевронів), як - ОСОБА_8 .

Свідок ОСОБА_10 суду надав показання, що працює начальником Біловодського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. При пред`явленні йому фотознімку публікації та відеозапису про початок роботи прокуратури Марківського району під час окупації, він впізнав особу на ім`я ОСОБА_8 , який неодноразово з`являвся в новинах в мережі Інтернет та представлявся прокурором «ЛНР». Будь-яких інших доказів в ході судового розгляду сторонами, які були вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, визначених КПК України, враховуючи, що суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість у ході розгляду даного кримінального провадження створив їм необхідні умови для реалізації ними їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, надано не було.

Таким чином, розглянувши кримінальне провадження з дотриманням положень ч.1 ст.337 КПК України, в межах висунутого обвинувачення, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ, наданий стороною обвинувачення, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, вважає зазначені докази належними, допустимими, достовірними та в сукупності достатніми для прийняття рішення про винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні ним інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, поза розумним сумнівом.

Виходячи з зазначеного, судом достовірно встановлено, що ОСОБА_5 добровільно, будучи громадянином України, зайняв посаду в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.7 ст. 111-1 КК України.

У відповідності до ст.12 КК України, кримінальне правопорушення передбачене ч.7 ст.111-1 КК України відноситься до особливо тяжкого злочину.

Особі, яка вчинила кримінальні правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нового кримінального правопорушення.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_5 вид та розмір покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке віднесене до категорії особливо тяжких злочинів, обставини його вчинення, характер діяння, форму й ступінь вини, мотив вчинення кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обставини, відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , судом не встановлені.

Обставиною, яка обтяжує його покарання, є вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

Приймаючи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєного ОСОБА_5 кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин, суд вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі строком у межах санкції встановленої ч.7 ст.111-1 КК України, з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, органах місцевого самоврядування та в органах, що надають публічні послуги, з застосуванням додаткового покарання у виді конфіскації майна.

Також, призначаючи покарання суд враховує, що згідно ч.1 ст.59 КК України покарання у виді конфіскації майна полягає в примусовому безоплатному вилученні у власність держави всього або частини майна, яке є власністю засудженого і що згідно ч.2 ст.52 КК України конфіскація майна відноситься до додаткових видів покарання.

При цьому, з огляду на вчинення ОСОБА_5 суспільно-небезпечного кримінального правопорушення у сфері злочинів проти основ Національної безпеки України, а також відсутність обставин, передбачених ст. 66 КК України, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених ним кримінального правопорушення, суд, при призначенні покарання ОСОБА_5 не вбачає підстав для застосування положень ст. 69 КК України.

Таке покарання стосовно ОСОБА_5 на переконання суду, є необхідним та достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним та іншими особами кримінальних правопорушень.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 слід обраховувати з моменту звернення вироку до виконання, тобто із дня фактичного його затримання.

Відповідно до вимог ст.124 КПК України, процесуальні витрати на залучення експертів підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Цивільний позов не заявлявся.

Речові докази по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124, 368, 370, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України та призначити йому покарання у виді 12 (дванадцяти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, органах місцевого самоврядування та в органах, що надають публічні послуги строком на 13 (тринадцять) років з конфіскацією майна, яке є його особистою власністю.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 , обраховувати з моменту звернення вироку до виконання, тобто із дня фактичного його затримання.

Залишити ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Строк додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади в органах державної влади, органах місцевого самоврядування та в органах, що надають публічні послуги, рахувати з моменту відбуття основного покарання.

Витрати на залучення експертів для проведення експертизи, які становлять 2642.92 грн. стягнути з ОСОБА_5 .

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку суду вручити всім учасникам кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1