Постанова № 108997714, 14.02.2023, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/4995/22

Провадження № 3/346/354/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2023 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі головуючогосудді Коваленка Д.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбаченестаттею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ),

в с т а н о в и в :

До суду 04 січня 2023 року, після усунення недоліків, надійшов протокол серія ААД № 118684 від 23 листопада 2022 року відносно ОСОБА_1 застаттею 124КУпАП, з матеріалами.

Аргументи держави Україна. Позиція поліцейського, який склав протокол полягала у тому, що 17 листопада 2022 року, о 17 годині 40 хвилин, в с. Корнич Коломийського району, автодорога Н-10, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Mercedes-Benz, державний номерний знак: НОМЕР_1 , рухаючись в сторону м.Коломия, зі сторони смт.Заболотів, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та не дотримався безпечної дистанції, і допустив зіткнення з автомобілем, який рухався у попутному напрямку, марки: ВАЗ2199, державний номерний знак: НОМЕР_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а водії транспортних засобів легкі тілесні ушкодження, чим вчинив правопорушення, передбаченестаттею 124 КУпАП. Такими діями водій порушив вимоги пунктів 12.1, 13.1Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальністьстаттею 124 КУпАП.

Позиція ОСОБА_1 . Подав письмову заяву, в якій визнав вину і просив розгляд справи проводити без його участі.

Оцінка суду.

Положення пункту 22 частини 1статті 92 Конституції Українигарантують, що виключно законами України визначаються діяння, які є адміністративними правопорушеннями та відповідальність за них. І зокрема, положеннямистатті 124 КУпАПпередбачено, що порушення учасниками дорожнього рухуправил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна є адміністративним правопорушенням.

Відповідно до пункту 12.1. Правил дорожнього руху, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним. А згідно з пунктом 13.1.Правил дорожнього руху, водій залежновід швидкостіруху,дорожньої обстановки,особливостей вантажу,що перевозиться,і станутранспортного засобуповинен дотримуватибезпечної дистанціїта безпечногоінтервалу.

Суд враховує, те, що наданими йому доказами: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1); схемою місця ДТП від 17 листопада 2022 року (а.с.2); письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.10), а також повним визнанням вини ОСОБА_1 (а.с.27) підтверджується, що 17 листопада 2022 року, о 17 годині 40 хвилин, в с. Корнич Коломийського району, автодорога Н-10, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Mercedes-Benz, державний номерний знак: НОМЕР_1 , рухаючись в сторону м.Коломия, зі сторони смт.Заболотів, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та не дотримався безпечної дистанції, і допустив зіткнення з автомобілем, який рухався у попутному напрямку, марки: ВАЗ2199, державний номерний знак: НОМЕР_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а водії транспортних засобів легкі тілесні ушкодження.

А за таких обставин суд погоджується із тим, що 17 листопада 2022 року, ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбаченестаттею 124 КУпАП, і саме він винний у його вчиненні. Обставин, які б виключали адміністративну відповідальність, а також обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено. А тому, він підлягає адміністративній відповідальності, на загальних підставах.

На виконання положеньстатті 33 КУпАПсуд констатує, що за своїм характером, вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, з огляду на його об`єкт та наслідки, не є особливо тяжким; суду не надано доказів того, що він має у суспільстві погане соціальне обличчя, відомості про те, що він вчиняв у минулому такі ж самі правопорушення у суду відсутні, суд має докази його віку, статі, місця проживання та роботи.

Адміністративне стягнення, передбачене санкцієюстатті 124 КУпАПявляє собою штраф у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (що, на підставі п.5 підр. 1 Розділу ХХПерехідних положень Податкового кодексу Українискладає 850 гривень) або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від 6 місяців до одного року.

Отже, врахувавши вказані вище обставини для вирішення питання про накладення на ОСОБА_1 стягнення, передбаченогостаттею 124 КУпАП, з урахуванням його мети, що передбаченастаттею 23 КУпАП, суд вважає, що накладення на нього адміністративного стягнення у виді мінімального розміру штрафу у розмірі 850 гривень буде достатньою мірою відповідальності за вчинене ним адміністративне правопорушення.

Відповідно достатті 40-1 КУпАП, судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. А тому, в силу положень частини 5статті 4 Закону України «Про судовий збір»тастатті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік»з ОСОБА_1 слід стягнути 536 гривень 80 копійок у якості судового збору.

Отже, керуючись статтями1,2,7,8,9,10,17-24,26,27,33-38,40-1,124,221,245-253,254-255,268,271,276,279,280,283-285,287,294,298-300,304,305,306 КУпАП, суд,

в и р і ш и в:

Визнати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ) винуватим у вчиненні ним 17 листопада 2022 року адміністративного правопорушення, передбаченогостаттею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушеннята накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок, на користь Держави Україна (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанову може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом 10 (десяти) днів, з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. А у разі подання апеляційної скарги у вказаний строк, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після залишення апеляційної скарги без задоволення.

Копію постанови направити ОСОБА_1 та Коломийському районному відділу поліцїі Національної поліції у Івано-Франківській області.

Суддя Коваленко Д. С.