Україна
ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 серпня 2010 р. справа № 2а-16949/10/0570
Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
час прийняття постанови: 09год.30хв
Донецький окружний адміністративний суд в складі:
головуючогосудді Мозгової Н. А.
при секретаріТелешові В.О.
за участю представника позивача Мочкаєва Ю.І.
представника відповідача не зявився
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Торезі до Відкритого акціонерного товариства "Торезький завод залізобетонного шахтного кріплення" про стягнення заборгованості перед бюджетом в розмірі 55592,39грн., -
ВСТАНОВИВ:
02.07.2010р. Державна податкова інспекція у м. Торезі звернулась до суду з адміністративним позовом до Відкритого акціонерного товариства "Торезький завод залізобетонного шахтного кріплення" про стягнення заборгованості перед бюджетом в розмірі 55592,39грн., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач знаходиться на податковому обліку у ДПІ у м. Торезі. Відповідач має заборгованість перед бюджетом по земельному податку з юридичних осіб в розмірі 55592,39грн. Зазначена заборгованість утворилась внаслідок недотримання вимог статті 9 Закону України «Про систему оподаткування», відповідно до якої платники податків зобовязані сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законом терміни. Просив стягнути з відповідача на користь Державної податкової інспекції у м. Торезі податковий борг у розмірі 55592,39грн.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив задовольнити їх в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином. Причин неявки суду не повідомив. Заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності відповідач не надав. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши в судовому засіданні надані докази, суд встановив наступне:
Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобовязаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування», платники податків і зборів (обовязкових платежів) зобовязані, зокрема, сплачувати належні суми податків і зборів (обовязкових платежів) у встановлені законами терміни.
Судом встановлено, що Відкрите акціонерне товариство "Торезький завод залізобетонного шахтного кріплення" 24.07.1996р. зареєстровано Виконавчим комітетом Торезької міської ради Донецької області як юридична особа за кодом 00176745.
Відповідачем було подано до податкового органу розрахунки земельного податку від 30.01.2009р. за №935, від 01.02.2010р. за №1850, якими визначена сума, що підлягає нарахуванню до сплати в бюджет за підсумками поточного звітного періоду в розмірі 55592,39грн.
Згідно ч.1 п.5.1 ст.5 Закону України від 21.12.2000 № 2181-ІІІ «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», із змінами та доповненнями, податкові зобовязання, самостійно визначені платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня надання такої податкової декларації.
Підпунктом 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 вищезазначеного закону встановлено, що платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.
На виконання абз. «а», «б» п.п.6.2.3 п.6.2 ст.6 Закону України від 21.12.2000 № 2181-ІІІ «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» відповідачу було направлено першу та другу податкову вимогу за №1/14 від 12.10.2001р. та №2/118 від 12.11.2001р.
Таким чином, податковим органом було вжито всіх передбачених законодавством заходів щодо самостійного стягнення з відповідача зазначеної суми податкового боргу, але підприємством-боржником податковий борг сплачено не було, що негативно впливає на наповнення Державного бюджету України.
Згідно зі статтею 20 Закону України «Про систему оподаткування», контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів здійснюється державними податковими органами та іншими державними органами в межах повноважень, визначених законом.
Відповідно до п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активи платника податків можуть бути примусово стягнені виключно за рішенням суду.
Враховуючи вищевикладене та те, що відповідачем в добровільному порядку не сплачена заборгованість по земельному податку в розмірі 55592,39грн., суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 20 Закону України «Про систему оподаткування», ст.ст. 4, 5, 17 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», із змінами та доповненнями, ст.ст. 2, 8-11, 17, 69-72, 86, 94, 158163, 185-186, 254 КАС України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Торезі до Відкритого акціонерного товариства "Торезький завод залізобетонного шахтного кріплення" про стягнення заборгованості перед бюджетом в розмірі 55592,39грн. задовольнити.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Торезький завод залізобетонного шахтного кріплення" (ЄДРПОУ 00176745; 86600, м. Торез, вул. Заводська, буд.1) на користь місцевого бюджету ( р/р 33218811700084, отримувач ГУДК у Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 34687305, код платежу 13050100) заборгованість по земельному податку в розмірі 55592,39грн.
Постанова постановлена у нарадчій кімнаті та проголошений її повний текст у судовому засіданні 17 серпня 2010 року в присутності представника позивача.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У випадку подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Мозговая Н. А.
Судове рішення № 10899239, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 17.08.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-16949/10/0570. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: