№ 108989999, 10.02.2023, Вінницький окружний адміністративний суд

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вінниця

10 лютого 2023 р. Справа № 120/9253/22

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Богоноса М. Б., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача про ухвалення додаткового судового рішення у справі за позовом Малого колективного підприємства "ГАЗМОНТАЖ" до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень

УСТАНОВИВ

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом Малого колективного підприємства "ГАЗМОНТАЖ" до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень.

Рішенням суду від 25.01.2022 адміністративний позов задоволено повністю.

31.01.2022 до суду надійшла заява представника позивача про ухвалення додаткового судового рішення у адміністративній справі. У заяві представник просить ухвалити додаткове судове рішення, яким стягнути з відповідача понесені витрати на професійну правничу допомогу в сумі 30000,00 грн.

Головним управлінням ДПС у Вінницькій області, в свою чергу, заявлено клопотання про зменшення витрат на правничу допомогу.

Мотивуючи клопотання відповідач вказує, що заявлені витратити на правничу допомогу є завищеними, неспівмірними зі складністю справи, оскільки до позовної заяви долучено матеріали перевірки, які безпосередньо Адвокатським бюро "СУПРУНА МИКОЛИ" не готувались, інших первинних документів бухгалтерської звітності не надано.

Відповідно до ч. 3 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Розглянувши заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення та дослідивши докази пов`язані із розглядом процесуального питання, суд зазначає наступне.

Відповідно до положень п. 1 ч. 3 ст. 132 КАС України до витрат, пов`язаних з розглядом справи належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з ч. 1 - 3 ст. 134 КАС України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами, за винятком витрат суб`єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Як видно з поданих із заявою документів, 03.11.2022 між позивачем Малим колективним підприємством «ГАЗМОНТАЖ» та Адвокатським бюро "Супруна Миколи" в особі керуючого бюро Супруна М.І. укладено Договір про надання правової (правничої) допомоги № 03/11-2022 (а.с. 21-22).

Відповідно до п. 1.1 Договору Клієнт доручає, а Адвокатське бюро приймає на себе зобов`язання надавати правову (правничу) допомогу щодо представництва Клієнта при вирішенні спірних відносин в судах адміністративної юрисдикції щодо визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень Головного управління ДПС у Вінницькій області від 11.10.2021 № 0091680711, № 0091690711, № 0091700711 на загальну суму 632322,12 (шістсот тридцять дві тисячі триста двадцять дві гривні 12 копійок), винесених на підставі акту № 8454/02-32-07-11/03594520 від 17.09.2021 документальної планової виїзної перевірки Малого колективного підприємства "Газмонтаж". Обсяг правничої допомоги за цим договором включає в себе підготовку позовної заяви, участь в судових засіданнях, складання процесуальних документів, збір доказів та всі інші передбачені процесуальним законодавством дії. Клієнт зобов`язується оплатити вартість послуг правової (правничої) допомоги та компенсувати фактичні витрати на її надання в обсягах та на умовах, визначених Договором.

Згідно п. 2.1 Договору клієнт надає Адвокатському бюро наступні повноваження: бути представником Клієнта у судових органах України будь-якої ланки з усіма необхідними для того повноваженнями, які надано законом позивачеві, відповідачу, третій особі, заявнику, зацікавленій особі, потерпілому, підозрюваному, обвинуваченому, особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, з питань, пов`язаних із захистом прав, у тому числі право: пред`явити від імені Клієнта та у його інтересах відповідний позов (позови); брати участь у судових засіданнях; заявляти клопотання та відводи; давати усні та письмові пояснення у судах, які розглядають справу Клієнта; повністю або частково відмовлятися від позовних вимог; визнавати повністю або частково позови; змінювати підстави або предмет позовів; зменшувати або збільшувати предмет та/або вартість позовних вимог; укладати мирові угоди; передавати справу на розгляд третейського суду; оскаржувати рішення (ухвали, постанови) суду та користуватись іншими процесуальними правами, що передбачені законом; отримувати рішення (ухвали, постанови) суду (їх завірені у встановленому порядку копії); подавати виконавчі документи до стягнення, а також отримувати, підписувати та подавати від імені Клієнта та у його інтересах усі необхідні документи (серед іншого, але не виключно, заяви, заперечення, замовлення, клопотання, скарги, у тому числі апеляційну та касаційну, доповнення до них, додаткові документи тощо; представляти інтереси Клієнта усіма законними способами у судових органах та перед іншими органами, діяльність яких пов`язана із вирішенням питань, передбачених Договором; ознайомлюватися з матеріалами справи та з матеріалами виконавчого провадження - при звернення виконавчого документа до виконання; отримувати належне Клієнтові майно та грошові суми; робити виписки та копії з документів, що є в матеріалах справи та порушувати питання про їх засвідчення у встановленому для того порядку; заявляти відводи у випадках, передбачених чинним законодавством України; брати участь у судових засіданнях та у дослідженні доказів; замовляти проведення експертизи; наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникнуть у ході судового процесу, якщо це дозволяється процесуальним законодавством, та при здійсненні виконавчого провадження; заперечувати проти клопотань, доводів та міркувань інших учасників процесу та/або виконавчого провадження; оскаржувати дії чи бездіяльність посадових осіб (у тому числі виконавчих органів) у встановленому законодавством позасудовому порядку та користуватися при цьому усіма правами, передбаченими чинним законодавством, сплачувати державне мито, обов`язкові збори та інші необхідні платежі; вчиняти всі інші дії, передбачені чинним законодавством України для такого роду уповноважень та які, на думку Бюро, будуть доцільними для правильного і ефективного виконання зобов`язань, передбачених цим Договором.

Вартість винагороди за надані послуги правової (правничої) допомоги, передбаченої п. 1.1 даного Договору в суді першої інстанції становить 30 000,00 (тридцять тисяч гривень) 00 копійок. Оплата за даним договором здійснюється на підставі рахунку від Адвокатського бюро може бути надіслано поштовою кореспонденцією та/або електронним листом на електронну поштову скриньку Клієнта (3.1 Договору).

Приписами частини 4 статті 134 КАС України передбачено, що для визначення розміру витрат на правничу допомогу та з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Згідно детального опису робіт (наданих послуг), адвокатом надано позивачеві такі юридичні послуги:

- узгодження правової позиції між адвокатом та клієнтом - 1,0 год 1000,00 грн;

- ознайомлення з документами, аналіз чинного законодавства, судової практики - 3,0 год 3000,00 грн;

- підготовка позовної заяви - 20 год 20000,00 грн;

- підготовка клопотання про поновлення процесуального строку - 2,0 год 2000,00 грн;

- підготовка відповіді на відзив - 5,0 год 5000,00 грн.

Доказом понесення витрат позивача на правничу допомогу згідно договору від 03.11.2022 № 03/11-2022 є платіжне доручення від 07.11.2022 № 3532 та платіжне доручення від 30.12.2022 № 3630.

Дослідивши зміст наданих доказів на підтвердження витрат на правничу допомогу суд доходить висновку, що такі витрати дійсно були пов`язані саме із розглядом цієї справи та підтверджені документально.

Суд зазначає, що обов`язок доведення неспівмірності витрат законом покладено на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, тобто, у даному випадку, на відповідача.

Згідно з висновками Великої Палати Верховного Суду, наведеними у додатковій постанові від 19.02.2020 у справі № 755/9215/15-ц, саме зацікавлена сторона має вчинити певні дії, спрямовані на відшкодування іншою стороною витрат на професійну правничу допомогу, а інша сторона має право на відповідні заперечення проти таких вимог, що виключає ініціативу суду з приводу відшкодування витрат на професійну правничу допомогу одній зі сторін без відповідних дій з боку такої сторони. Суд може зменшити розмір витрат на правничу допомогу, що підлягають розподілу, за клопотанням іншої сторони. Інша сторона зобов`язана довести неспівмірність заявлених опонентом витрат.

В той же час, відповідач заперечує щодо відшкодування витрат на правову допомогу, вказуючи на те, що розмір витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 30000,00 грн є завищеним та неспівмірним зі складністю справи.

Суд зазначає, що при вирішенні питання про розподіл судових витрат враховується чи пов`язані ці витрати з розглядом справи, чи є розмір таких витрат обґрунтованим, а також критерій розумності їх розміру, приймаючи до уваги конкретні обставини справи.

Оцінюючи заявлені до відшкодування витрати на професійну правничу допомогу крізь призму вказаних вище критеріїв, суд бере до уваги наступне.

Згідно ухвали від 25.11.2022 справа за позовом Малого колективного підприємства "ГАЗМОНТАЖ" віднесена до категорії справ незначної складності, а її розгляд вирішено здійснити за правилами спрощеного позовного провадження.

Судові засідання у справі не проводилися, адже згідно ухвали від 25.11.2022 розгляд справи призначено у порядку письмового провадження.

Позовна заява оформлена та підписана представником позивача адвокатом Супруном М.І., до позовної заяви долучено копії документів із посиланням на які обґрунтовано позовні вимоги позивача. Копії усіх документів засвідчені адвокатом Супруном М.І., до матеріалів справи долучено відповідь на відзив також за підписом адвоката Супруна М.І.

Однак підготовка адвокатом заяв по суті справи не вимагала значних затрат часу та аналізу великої кількості матеріалів перевірки чи інших документів адже ключовим аргументом позивача було питання про застосування норм податкового законодавства щодо мораторію на проведення окремих видів податкових перевірок та правових наслідків його порушення.

З огляду на викладене, враховуючи предмет спору, обсяг адвокатських послуг, враховуючи заперечення відповідача, беручи до уваги категорію та складність справи, суд дійшов висновку, про наявність підстав для зменшення суми витрат, що підлягають відшкодуванню позивачу до 10000,00 грн, що відповідатиме вимогам співмірності, розумності та справедливості.

Отже, суд доходить висновку про наявність підстав для часткового задоволення заяви представника позивача про ухвалення додаткового рішення, та стягнення на користь Малого колективного підприємства "ГАЗМОНТАЖ" за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Вінницькій області витрат на професійну правничу допомогу адвоката в сумі 10000,00 грн.

Керуючись ст. 132, 139, 248, 252 КАС України, суд

ВИРІШИВ

Заяву представника позивача адвоката Супруна Миколи Івановича про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у справі № 120/9253/22 задовольнити частково.

Стягнути із Головного управління ДПС у Вінницькій області за рахунок бюджетних асигнувань в користь Малого колективного підприємства "ГАЗМОНТАЖ" понесені витрати на професійну правничу допомогу в сумі 10000,00 грн (десять тисяч гривень 00 копійок).

Додаткове рішення суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 255 КАС України. Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного додаткового рішення

Позивач: Мале колективне підприємство "Газмонтаж" - вул. Радянська, буд. 107, смт. Літин, Літинський район, Вінницька область, 22300, код ЄДРПОУ 03594520;

Відповідач: Головне управління ДПС у Вінницькій області - вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21028, код ЄДРПОУ 44069150.

Суддя Богоніс Михайло Богданович