Ухвала суду № 10898931, 21.06.2010, Донецький окружний адміністративний суд

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

іменем України

про витребування доказів

21 червня 2010 р. справа № 2а-13613/10/0570

приміщення суду за адресою: м. Донецьк, вул. 50-тої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Могильницького М.С.

при секретарі Фенделєвій В.Є.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача та третьої особи Мороз Л.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Головного управління промисловості та розвитку інфраструктури, третя особа без самостійних вимог на предмет спору Донецька обласна державна адміністрація, про скасування оформленого протоколом № 177/41 від 05.05.2010 року рішення комітету з підготовки та проведення конкурсу № 41 з пасажирських автоперевезень в частині визначення переможця з обєкту конкурсу № «8+»та визначення перевізника-претендента, який зайняв друге місце у конкурсі за обєктом № «7+», зобовязання конкурсного комітету з підготовки та проведення конкурсу № 41 з пасажирських автоперевезень провести перерахунок балів претендентам МП ТОВ «Фортуна» в частині обєктів конкурсу № «8+», та претенденту ПП «Пасажир»в частині обєктів конкурсу № «7+», а також відняти усі безпідставно нараховані бали,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до Головного управління промисловості та розвитку інфраструктури, третя особа без самостійних вимог на предмет спору Донецька обласна державна адміністрація, про скасування оформленого протоколом № 177/41 від 05.05.2010 року рішення комітету з підготовки та проведення конкурсу № 41 з пасажирських автоперевезень в частині визначення переможця з обєкту конкурсу № «8+»та визначення перевізника-претендента, який зайняв друге місце у конкурсі за обєктом № «7+», зобовязання конкурсного комітету з підготовки та проведення конкурсу № 41 з пасажирських автоперевезень провести перерахунок балів претендентам МП ТОВ «Фортуна»в частині обєктів конкурсу № «8+», та претенденту ПП «Пасажир»в частині обєктів конкурсу № «7+», а також відняти усі безпідставно нараховані бали.

Під час судового розгляду справи виникла необхідність у з'ясуванні певних обставин у справі, а саме: в ознайомленні зі звітністю за формою 1-ДФ по фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3, приватному підприємству «Пасажир», малому підприємству у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю «Фортуна», товариству з обмеженою відповідальністю «Север-Авто»за період з жовтня 2009 року по березень 2010 року включно, у звязку з чим суд поставив на обговорення питання про витребування зазначених доказів у Словянській ОДПІ та в ознайомленні зі звітністю за формою 1-ДФ по товариству з обмеженою відповідальністю «Донбасавтосервіс»за період з жовтня 2009 року по березень 2010 року включно, у звязку з чим суд поставив на обговорення питання про витребування зазначених доказів у ДПІ в Ворошиловському районі м. Донецька.

Представники сторін не заперечували проти витребування зазначених доказів по справі.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає. Згідно з ч. 5 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Оскільки витребування зазначених доказів необхідно для повного та всебічного розгляду справи, прийняття по справі справедливого неупередженого рішення, суд вважає за необхідне витребувати їх у Словянській ОДПІ та у ДПІ в Ворошиловському районі м. Донецька.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 71, 138, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Зобовязати начальника Словянської обєднаної державної податкової інспекції надати суду:

- форму 1-ДФ по фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) за період з жовтня 2009 року по березень 2010 року включно;

- форму 1-ДФ по приватному підприємству «Пасажир»(ЄДРПОУ 32036195) за період з жовтня 2009 року по березень 2010 року включно;

- форму 1-ДФ по малому підприємству у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю «Фортуна»(ЄДРПОУ 22019483) за період з жовтня 2009 року по березень 2010 року включно;

- форму 1-ДФ по товариству з обмеженою відповідальністю «Север-Авто»(ЄДРПОУ 30354146) за період з жовтня 2009 року по березень 2010 року включно.

Зобовязати начальника державної податкової інспекції в Ворошиловському районі м. Донецька надати суду:

- форму 1-ДФ по товариству з обмеженою відповідальністю «Донбасавтосервіс»(ЄДРПОУ 34053375) за період з жовтня 2009 року по березень 2010 року включно.

Зазначені документи надати суду до наступного розгляду справи, який відбудеться 02 липня 2010 року о 10.00 годині.

Копію ухвали направити для виконання до Словянської обєднаної державної податкової інспекції та до державної податкової інспекції в Ворошиловському районі м. Донецька, розяснивши при цьому, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України, письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду, або надаються суду через уповноважену особу, яка бере участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Могильницький М.С.