Постанова № 10898908, 19.08.2010, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2010 р. справа № 2а-18388/10/0570

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 11-45

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючогосудді Шинкарьової І.В.

при секретаріГорюновій Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом

Державної податкової інспекції у Кіровському районі міста Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дон-Техноінвест»

про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 679,02 грн.

за участю представників:

від позивача: Тупікіна А.В. за дов. 21.06.2010 р.

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Кіровському районі міста Донецьк звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дон-Техноінвест» про стягнення податкового боргу у розмірі 679,02 грн.

У позовній заяві позивач зазначив, що відповідач має податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 679,02 грн. (у тому числі пеня у розмірі 0,02 грн.). Податковий борг виник у звязку з несплатою штрафних санкцій відповідно до податкових повідомлень-рішень від 27 липня 2010 року №0003501640/0 на суму 170,00 грн. та від 10 грудня 2009 року №0006571640/0 на суму 510,00 грн.У звязку з тим, що погашення податкового боргу відповідачем не здійснено, позивач просить суд стягнути з відповідача податковий борг у загальному розмірі 679,02 грн. (арк. справи 3).

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Відповідач повторно до судового засідання не зявився. Заперечення на позовну заяву не надав. Відповідно до статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України, вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру. Ухвала про відкриття провадження в адміністративній справі надіслана на адресу відповідача, що вказана у довідці з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, відповідно до якого в реєстрі міститься інформація, що місцезнаходженням відповідача є вул. Адигейська, 14, м. Донецьк, рекомендованим поштовим відправленням, але повернута на адресу суду з відміткою відділення зв'язку про відсутність адресата за місцем реєстрації. Всупереч вимогам частини 1 статті 19 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", про зміну місцезнаходження відповідач контролюючі органи не повідомив, тому відповідних змін до Єдиного державного реєстру внесено не було. Суд вважає, що вжив усі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи із його участю та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів. За таких підстав, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, без участі представника відповідача, відповідно до положень статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки при підготовці справи до розгляду дотримано вимог Кодексу адміністративного судочинства України щодо належного повідомлення сторін у справі про час та місце розгляду судового засідання.

Вислухавши у судовому засіданні представника позивача, дослідивши та оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, суд встановив наступне.

Відповідно до Свідоцтва про державну реєстрацію субєкта підприємницької діяльності юридичної особи, Товариство з обмеженою відповідальністю «Дон-Техноінвест» зареєстрований виконавчим комітетом Донецької міської ради 11 листопада 2008 року, код ЄДРПОУ 36252958 (арк. справи 4), знаходиться на обліку платника податків у Державній податковій інспекції у Кіровському районі міста Донецьк з 12 листопада 2008 року за №10069 (арк. справи 5).

Відповідно до статті 67 Конституції України, кожен повинен сплачувати податки і збори у порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно з вимогами статті 9 Закону України «Про систему оподаткування» від 25 червня 1991 року № 1251-ХІІ платники податків зобовязані сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законом терміни.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 9 Закону України «Про систему оподаткування», платники податків у строки, визначені законом, повинні подавати до податкового органу декларації, бухгалтерську звітність та інші документи, повязані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

У відповідності до частини 1 статті 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право здійснювати документальні невиїзні перевірки (на підставі поданих податкових декларацій, звітів та інших документів повязаних з нарахуванням і сплатою податків та зборів (обовязкових платежів) незалежно від способу їх подачі), а також планові та позапланові виїзні перевірки своєчасності; достовірності, повноти нарахування і сплати податків та зборів (обовязкових платежів), додержання валютного законодавства юридичними особами, їх філіями, відділеннями, іншими відокремленими підрозділами, що не мають статусу юридичної особи, а також фізичними особами, які мають статус субєктів підприємницької діяльності чи не мають такого статусу, на яких згідно із законами України покладено обовязок утримувати та/або сплачувати податки і збори, крім Національного банку України та його установ.

27 липня 2009 року Державною податковою інспекцією у Кіровському районі міста Донецьк проводилася невиїзна документальна перевірка з питань неподання податкової звітності з податку на додану вартість за червень 2009 року. За наслідками перевірки складено Акт від 27 липня 2009 року №1981/15-2/36252958 (арк. справи 8-9). Під час перевірки встановлено порушення відповідачем вимог підпункту 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21 грудня 2000 року №2181-ІІІ в частині неподання по строку декларацій з податку на додану вартість за червень 2009 року.

Податковим повідомленням-рішенням від 27 липня 2009 року №0003501640/0 на підставі підпункту 17.1.1 пункту 17.1 статті 17 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21 грудня 2000 року № 2181-ІІІ до відповідача застосовано суму штрафних санкцій у розмірі 170,00 грн. (арк. справи 12).

Податкове повідомлення-рішення було отримано представником позивача 27 липня 2009 року та у встановлений законом строк оскаржено не було.

02 грудня 2009 року Державною податковою інспекцією у Кіровському районі міста Донецьк проводилася невиїзна документальна перевірка з питань неподання податкової звітності з податку на додану вартість за липень, вересень та жовтень 2009 року. За наслідками перевірки складено Акт від 02 грудня 2009 року №3291/15-2/36252958 (арк. справи 10-11). Під час перевірки встановлено порушення відповідачем вимог підпункту 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21 грудня 2000 року №2181-ІІІ в частині неподання по строку декларацій з податку на додану вартість за липень, вересень-жовтень 2009 року.

Податковим повідомленням-рішенням від 10 грудня 2009 року №0006571640/0 на підставі підпункту 17.1.1 пункту 17.1 статті 17 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21 грудня 2000 року № 2181-ІІІ до відповідача застосовано суму штрафних санкцій у розмірі 510,00 грн. (арк. справи 13).

Податкове повідомлення-рішення було надіслано відповідачу рекомендованим листом та у звязку з неможливістю визначення фактичного місцезнаходження, податкове повідомлення-рішення було розміщено на дошці податкових оголошень (арк. справи 13).

Відповідачем сума штрафних санкцій була частково сплачена у розмірі 1,00 грн.

Підпунктом 17.1.1 пункту 17.1 статті 17 Закону встановлено, що платник податків, який не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.

Відповідно до підпункту 16.1.1 пункту 16.1 статті 16 Закону, після закінчення встановленого строку погашення узгодженого податкового зобовязання, на суму податкового боргу нарахована пеня в розмірі 0,02 грн.

Заходи, прийняті податковим органом щодо стягнення податкових зобовязань, не призвели до їх повного погашення, строки їх добровільної сплати вийшли у відповідності до підпункту 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», про що свідчать матеріли справи, зокрема зворотній бік облікової картки платника (арк. справи 7).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги податкового органу підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-61, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Державної податкової інспекції у Кіровському районі міста Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дон-Техноінвест» про стягнення податкового боргу у розмірі 679,02 грн. (шістсот сімдесят девять гривень, 02 коп.) задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дон-Техноінвест» (83112, Донецька область, місто Донецьк, вулиця Адигейська, 14, ЄДРПОУ 36252958) податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 679,02 грн. (шістсот сімдесят девять гривень, 02 коп.) на р/р 31119029700007, код платежу 14010100, одержувач УДК у Кіровському районі міста Донецьк, ЄДРПОУ 34687153, банк ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016.

Вступна та резолютивна частини постанови прийняті у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 19 серпня 2010 року в присутності представника позивача. Постанова у повному обсязі складена 25 серпня 2010 року.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі відкладення складання постанови у повному обсязі апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Шинкарьова І.В.