Постанова № 10898897, 11.08.2010, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2010 р. справа № 2а-16083/10/0570

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 13 год. 55 хв.

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючогосудді Абдукадирової К.Е.

при секретаріОкрибелашвілі В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Словянської обєднаної державної податкової інспекції

до Садівничого товариства «Надія», м. Словянськ

про стягнення податкової заборгованості з податку на прибуток в сумі 3229 грн. 17 коп. на користь держави

за участю представників сторін:

від позивача: Винника О.Ю. за дов. від 24 лютого 2010 року

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Словянською обєднаною державною податковою інспекцією заявлено позов до Садівничого товариства «Надія» про стягнення податкової заборгованості з податку на прибуток в сумі 3229 грн. 17 коп. на користь держави.

Правовою підставою стягнення позивач вважає норми статті 67 Конституції України, Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21 грудня 2000 року № 2181-III, Закону України «Про державну податкову службу в Україні» від4 грудня 1990 року № 509-XII.

Відповідач у судове засідання не зявився. Відповідно до статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України вважається, що юридична особа повідомлена про час та місце слухання справи, якщо судова повістка доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином. Оскільки повістка направлена відповідачу рекомендованим листом за адресою реєстрації, але була повернута на адресу суду з відміткою пошти, що «за зазначеною адресою не значиться», суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача Садівничого товариства «Надія» належним чином про час і місце розгляду справи. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача відповідно до положень статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Вислухавши у судовому засіданні представника позивача, дослідивши та оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, суд встановив наступне.

Садівниче товариство «Надія» зареєстровано як юридична особа районним управлінням юстиції 26 грудня 2000 року, включене до ЄДРПОУ за номером 25967720, перебуває на податковому обліку у Словянській обєднаній державній податковій інспекції (арк. справи 4).

Відповідно до підпункту 5.2.1 пункту 5.2 статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податкове зобовязання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення.

Відповідно до підпункту 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 наведеного Закону у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах "а" - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Податковим органом (позивачем у справі) прийнято податкове повідомлення-рішення у відповідності до підпункту 17.1.1 пункту 17.1 статті 17 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 25 квітня 2008 року № 1685781540/0, яким застосовані штрафні (фінансові) санкції за платежем: податок на прибуток приватних підприємств на суму 3 230 грн. 00 коп. Податкове повідомлення-рішення розміщено позивачем на дошці податкових оголошень у звязку з неможливістю його вручення, оскільки відповідач за юридичною адресою не знаходиться, про що складено акт № 181/15-1 від 15 травня 2008 року (арк. справи 12), відповідно до підпункту 6.2.4. пункту 6.2. статті 6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», згідно з яким, у разі коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення. В адміністративному або судовому порядку не оскаржено.

Внаслідок несплати податкового зобовязання за наведеним податковим повідомленням-рішенням утворилася заборгованість у загальному розмірі 3229 грн. 17 коп. (з урахуванням переплати у розмірі 0 грн. 83 коп.), яка підтверджується позивачем довідкою про заборгованість перед бюджетом (арк. справи 5).

Відповідачу податковим органом були сформовані перша від 27 травня 2008 року № 1/438 та друга від 9 липня 2008 року № 2/538 податкові вимоги (арк. справи 7, 8).

За правилами пункту 3 статті 9 Закону України «Про систему оподаткування» обовязок юридичної особи щодо сплати податків припиняється їх сплатою. Докази сплати боргу у загальній сумі 3 229 грн. 17 коп. відсутні. Заходи, прийняті податковим органом щодо стягнення податкових зобовязань, не призвели до їх погашення, строки їх добровільної сплати вийшли у відповідності до підпункту 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги податкового органу підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Словянської обєднаної державної податкової інспекції до Садівничого товариства «Надія» про стягнення податкової заборгованості з податку на прибуток в сумі 3229 грн. 17 коп. на користь держави задовольнити повністю.

Стягнути з Садівничого товариства «Надія» податкову заборгованість з податку на прибуток в сумі 3229 грн. 17 коп. на користь держави з направленням грошових коштів до держаного бюджету на р/р № 31116009700075, код платежу 3011021000, отримувач УДК в м. Словянську, банк ГУ ДКУ в Донецькій області, код банку 34686605, МФО 834016.

Вступна та резолютивна частини постанови прийняті у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 11 серпня 2010 року. Постанова у повному обсязі складена 16 серпня 2010 року.

Суддя Абдукадирова К.Е.