Рішення № 108988556, 14.02.2023, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/2505/22

Провадження № 2-о/306/8/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2023 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Жиганської Н.М.

за участю секретаря судового засідання Хараїн Е.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешканки АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Свалявським РВ УМВС України у Закарпатській області від 28.05.1996 року),заінтересована особа: Головнеуправління ПенсійногоФонду Україниу Закарпатськійобласті (адреса: площа Народна, буд.4, м.Ужгород, Закарпатської області, код ЄДРПОУ 20453063, електронна адреса: info@zk.pfu.gov.ua) про встановлення факту, що має юридичне значення.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, заінтересована особа: Головне управління ПФУ у Закарпатській області про встановлення факту, що має юридичне значення. В обгрунтування доводів посилаєься на те, що встановлення факту перебування у трудових відносинах необхідне їй для оформлення пенсії за віком. Вимоги мотивує тим, що при зверненні до ГУ ПФУ у Закарпатській області для консультації щодо розрахунку її страхового стажу виявлено неточності у записах трудової книжки виданої "Свалявський райпобуткомбінат", зокрема у записі №2 від 25.09.2001 року про звільнення з роботи з Колективне підприємство "Свалявський райпобуткомбінат" у зв"язку з переводом у СП "Фокус". У записах трудової книжки відсутній запис про реорганізацію "Свалявський райпобуткомбінат" із подальшим її переведенням у Колективне підприємство "Свалявський райпобуткомбінат". Внести зміни в позасудовому порядку не можливо, та як "Свалявський райпобуткомбінат", який видав трудову книжку, більше не існує, дане підприємство ліквідоване. Тому просить встановити факт перебування у трудових відносинах, а саме встановити, що ОСОБА_1 , 23.12.1961 року працювала у колективному підприємстві "Свалявський райпобуткомбінат" на посаді приймальника замовлень фотоательє з 26.11.1979 року по 25.09.2001 року та звільнена з роботи у КП "Свалявський райпобуткомбінат" у зв`язку з переводом до СП "Фокус".

Заява подана у порядку окремого провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України - справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України.

Суд своєю ухвалою від 02.01.2023 року прийняв заяву до розгляду, відкрив провадження у справі та призначив підготовче засідання. Сторонам направлено копії ухвали про відкриття провадження у справі та заінтересованій особі копія заяви з доданими документами з використанням послуг поштового зв`язку, які надаються АТ "Укрпошта". Інформація щодо справи розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - e-mail inbox@sv.zk.court.gov.ua.

Судовий розгляд справи призначений відповідно до ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області від 30.01.2023 року.

Заявник подала до суду заяву (вх.№674) про розгляд справи у її відсутності заявника. Заявлені вимоги підтримує, просить заяву задовольнити в повному обсязі з підстав зазначених у заяві.

Представником заінтересованої особи ГУ ПФУ у Закарпатській області подано до суду пояснення (вх.№860), в яких просить заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду. Заперечення на заяву, що спростовують заявлені вимоги до суду не надано. Документи в електронному вигляді "ухвала про відкриття провадження" та "Судова повісткапро викликдо судуу цивільнійсправі" по справі №306/2505/22 було надіслано ГУ ПФУ у Закарпатській області на його електронну адресу info@zk.pfu.gov.ua та з використанням послуг поштового зв`язку, які надаються АТ "Укрпошта" (а.с.21).

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «EASYCON» не здійснювалося (ч.2 ст. 247 ЦПК України).

Суд проводить розгляд справи за наявними доказами та матеріалами та доходить такого висновку.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України- суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи; ч.3 ст. 12, ч.1 ст.81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ, УСТАНОВЛЕНІ СУДОМ та ОБГРУНТУВАННЯ ВИСНОВКІВ СУДУ:

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України).

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч.1 ст. 293 ЦПК України).

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Виникнення особистих і майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами, які підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце (неможливість поновлення втраченого документа або виправлення наявних у ньому помилок тощо), тому допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.

Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

Метою встановлення заявленого факту є реалізація заявником права на отримання пенсії за віком. Пенсія за віком, за вислугу років та інші її види, що призначаються у зв`язку з трудовою діяльністю, заслужені попередньою працею і є однією з форм соціального захисту. Цим визначається зміст і характер обов`язку держави стосовно тих громадян, які набули право на одержання пенсії. Закріплюючи на конституційному рівні право на соціальний захист кожного громадянина, без будь-яких винятків, держава реалізує положення ст. 24 Конституції України, відповідно до яких громадяни мають рівні конституційні права і не може бути ніяких обмежень.

Судом досліджено копії документів: копія паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Свалявським РВ УМВС України в Закарпатській області 28.05.1996 року; копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , актовий запис № 16 від 23.02.2022 року; копія трудової книжки серії НОМЕР_4 від 27.11.1979 року, виданої "Свалявський райпобуткомбінат"; копія архівної довідки про заробіток для обчислення пенсії №705/11.06-03, №706/11.06-03, №707/11.06-03 та №708/11.06-03, видані архівним відділом Мукачівської районної військової адміністрації від 28.12.2022 року; архівна довідка №473/11.06-03 видана архівним відділом Мукачівської районної військової адміністрації 19.08.2022 року; копія архівного витягу №472/11.06-03 наказу № 186, виданого архівним відідлом Мукачівської районної військової адміністрації.

Отже, на підставі наявних матеріалів справи та наявних копій документів, судом встановлено, що вказані неточності запису у трудовій книжці перешкоджають ОСОБА_1 (заявнику) у оформленні пенсії за віком. Предметом розгляду заяви є встановлення факту перебування у трудових відносинах, які необхідні заявнику для оформлення пенсії за віком, що випливають із цього факту. Суд вважає за необхідне встановити факт перебування у трудових відносинах, а саме встановити, що ОСОБА_1 , 23.12.1961 року працювала у колективному підприємстві "Свалявський райпобуткомбінат" на посаді приймальника замовлень фотоательє з 26.11.1979 року по 25.09.2001 року та звільнена з роботи у КП "Свалявський райпобуткомбінат" у зв`язку з переводом до СП "Фокус".

Відповідно дост.264ЦПК України-під часухвалення рішеннясуд вирішує,чи малимісце обставини,якими обґрунтовувалисявимоги тазаперечення,та якимидоказами вонипідтверджуються,чи єінші фактичнідані,які маютьзначення длявирішення справита доказина їхпідтвердження; ч.1 ст. 89 ЦПК України - суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів; до ч.1 ст. 95 ЦПК України - письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Оцінивши належність, допустимість, достовірність, достатність наявних у справі доказів, обставини справи, на які заявник послалася як на підставу своїх вимог, з`ясувавши відомості про встановлений факт, які підтверджено належними та допустимими доказами та мету встановлення факту, суд доходить висновку, що заяву ОСОБА_1 необхідно задовольнити, оскільки встановлення даного юридичного факту в достатній мірі захистить інтереси заявника та відповідатиме завданням цивільного судочинства, визначеним у ст. 2 ЦПК України.

При вирішенні питання розподілу між сторонами судових витрат, суд враховує, що відповідно до ч.7 ст.297 ЦПК України при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження - судові витрати не відшкодовуються.

Статтею 129 1 Конституції України визначено: Суд ухвалює рішення іменем України. Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10.02.2010 року).

У контексті вказаної практики суд уважає наведене обґрунтування цього рішення достатнім.

Відповідно до ч.1 ст. 18 ЦПК України - судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 89, 95, 258, 259, 263, 264, 265, 293, 315, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешканки АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Свалявським РВ УМВС України у Закарпатській області від 28.05.1996 року),заінтересована особа: Головнеуправління ПенсійногоФонду Україниу Закарпатськійобласті (адреса: площа Народна, буд.4, м.Ужгород, Закарпатської області, код ЄДРПОУ 20453063, електронна адреса: info@zk.pfu.gov.ua) про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт перебування у трудових відносинах, а саме встановити, що ОСОБА_1 , 23.12.1961 року працювала у колективному підприємстві "Свалявський райпобуткомбінат" на посаді приймальника замовлень фотоательє з 26.11.1979 року по 25.09.2001 року та звільнена з роботи у КП "Свалявський райпобуткомбінат" у зв`язку з переводом до СП "Фокус".

Рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Датою ухваленнярішення,ухваленого завідсутності учасниківсправи,є датаскладення повногосудового рішення. Повний текст судового рішення складено 14.02.2023 року в день розгляду справи і, починаючи з наступного за цим дня, набирає законної сили після спливу тридцяти днів. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається протягом 30 днів до Закарпатського апеляційного суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ-СУДДЯ: Н. М. Жиганська