Постанова № 10898852, 17.08.2010, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2010 р. справа № 2а-18936/10/0570

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: <година >

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючогосудді Буряк І. В.

при секретаріМогілевській І.Б..

за участю представників сторін:

позивача:Волобуєва А.В. (дов. від 32.12.2009р. №39239/10/10-013)

відповідача:не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні

позовну заявуКостянтинівської обєднаної державної податкової інспекції

доМалого приватного підприємства «Благоустройство»

проприпинення юридичної особи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Костянтинівська обєднана державна податкова інспекція (надалі позивач, Костянтинівська ОДПІ) звернулась до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Малого приватного підприємства «Благоустройство» (надалі відповідач) про припинення юридичної особи.

Позов мотивовано неподанням до податкового органу, в порушення вимог Закону України «Про систему оподаткування України» від 25.06.1991р. № 1251-ХІІ бухгалтерської та податкової звітності більше одного року, що згідно положень Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» від 15.05.2004р. № 755-ІV є - підставою для застосування нормативного припису п.2 ст. 38 вказаного Закону та припинення юридичної особи.

В судовому засіданні від 17.08.2010р. представник позивача позов підтримав та просив суд задовольнити його у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання від 17.08.2010р. не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, не повідомив суд про причину неявки в судове засідання.

Суд, заслухавши пояснення сторін, що зявилися, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи адміністративного позову,-

ВСТАНОВИВ:

Мале приватне підприємство «Благоустройство» зареєстроване рішенням Костянтинівської міської ради народних депутатів від 23.09.1992р. №402/2. Місцезнаходження відповідача: 85114, Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Шмидта, 8, ідентифікаційний код відповідача - 23190285. Відповідач став на податковий облік до Костянтинівської ОДПІ.

Відповідно до довідки (висновку) Костянтинівської ОДПІ, відповідач податкову звітність не надає липня 2009 року.

Згідно з наданого позивачем довідки від 06.07.2010р., заборгованість у відповідача станом на 06.07.2010р. перед бюджетом відсутня (вказані документи наявні у матеріалах справи).

Статтею 67 Конституції України встановлено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 9 Закон України «Про систему оподаткування», від 25.06.1991, № 1251-XII (із врахуванням змін та доповнень) платники податків зборів (обовязкових платежів) зобовязані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Відповідно до ч. 1. ст. 33 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» від 15.05.2004р. № 755-IV, юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам у результаті злиття, приєднання, поділу, перетворення (реорганізації) або в результаті ліквідації за рішенням, прийнятим засновниками (учасниками) юридичної особи або уповноваженим ними органом, за судовим рішенням або за рішенням органу державної влади, прийнятим у випадках, передбачених законом.

Частиною 2 ст. 38 вказаного Закону визначено, що правовою підставою для постановлення такого судового рішення є - неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Як встановлено у ході розгляду справи відповідач не надає звітність до податкового органу з липня 2009 року.

Керуючись викладеним, суд вбачає наявність правових підстав для застосування норми ст.38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» від 15.05.2004р. № 755-IV та припинення юридичної особи Малого приватного підприємства «Благоустройство».

Згідно з ч. 1 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» суд, який постановив рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язане з банкрутством юридичної особи, у день набрання таким рішенням законної сили направляє його копію державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення. Дата надходження відповідного судового рішення вноситься державним реєстратором до журналу обліку реєстраційних дій.

Нормою ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 11, 17, 69-72, 86, 87, 94, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Костянтинівської обєднаної державної податкової інспекції задовольнити повністю.

Припинити юридичну особу - Малого приватного підприємства «Благоустройство» (ЄДРПОУ 23190285, юридична адреса: 85114, Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Шмидта, 8).

2. Копію постанови у день набрання нею законної сили направити державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення.

3. Постанова набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України

4. Постанова прийнята у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 17 серпня 2010 року.

5. Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягомдесяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Буряк І. В.