Ухвала суду № 10898842, 11.08.2010, Донецький окружний адміністративний суд

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про розстрочення виконання судового рішення

11 серпня 2010 р. Справа № 2а-13495/10/0570

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

Головуючий суддя: Буряк І.В.

при секретарі:Яровій Ю.Ю.

за участю представників сторін:

позивача:не зявився

відповідача:Симонова М.А. (директор)

прокурор:не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву про розстрочення виконання Державного підприємства Дослідне виробництво інституту фізико-органічної хімії і вуглехімії ім. Л.М. Литвиненка Національної академії наук України

постанови суду

у справі 2а-13495/10/0570

від 27 липня 2010 року

за позовомПрокурора Ворошиловського району м. Донецька в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України у Ворошиловському районі м. Донецька

доДержавного підприємства Дослідне виробництво інституту фізико-органічної хімії і вуглехімії ім. Л.М. Литвиненка Національної академії наук України

простягнення заборгованості по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пенсій

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 27 липня 2010 року позов Прокурора Ворошиловського району м. Донецька в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України у Ворошиловському районі м. Донецька до Державного підприємства Дослідне виробництво інституту фізико-органічної хімії і вуглехімії ім. Л.М. Литвиненка Національної академії наук України задоволено, стягнуто з Державного підприємства Дослідне виробництво інституту фізико-органічної хімії і вуглехімії ім. Л.М. Литвиненка Національної академії наук України (83114, и. Донецьк, вул. Рози Люксембург, 70; ідентифікаційний код 03534222) заборгованість по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, у відповідності до частини ІІ розділу XV Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» у розмірі 48145 (сорок вісім тисяч сто сорок пять) гривень 90 (девяносто) копійок на користь Управління пенсійного фонду України у Ворошиловському районі м. Донецька (83015, м. Донецьк, пр-т Миру, 10; рахунок № 256033012000 у ДОУ ВАТ «Державний ощадний банк України» МФО 335106, ЄДРПОУ 20377072.

Постанова від 27 липня 2010 року набрала законної сили.

Відповідач звернувся до суду із клопотанням про розстрочку виконання судового рішення Донецького окружного адміністративного суду у справі 2а-13495/10/0570 про стягнення заборгованості по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пенсій.

Відповідно до зазначеного клопотання, відповідач просить розстрочити виконання рішення суду на 36 місяців шляхом сплати суми боргу у розмірі 48145,90 грн. починаючи з вересня 2010 року по 1 337,39 грн. щомісячно.

Представник відповідача (заявник) у судовому засіданні від 11.08.2010р. зазначене клопотання підтримав.

Представник позивача та прокурор у судове засідання від 11.08.2010р. не зявились, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, не повідомили суд про причину неявки в судове засідання.

Відповідно до ч.1,2 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

В обґрунтування поданої заяви представник відповідача надав Суду відповідні пояснення, згідно яких посилається на складне фінансове становище підприємства. Представник відповідача зазначив що до 1990 року список співробітників налічував до 200 осіб, із яких за Списком №1 та № 2 працювало 30-45%. На теперішній час кількість працівників становить 16 осіб. При цьому місячний фонд заробітної плати складає 28800,00 грн.

Враховуючи матеріальні інтереси сторін, фінансовий стан заявника, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про розстрочення виконання судового рішення Донецького окружного адміністративного суду від 27 липня 2010р. на 36 місяців шляхом сплати суми боргу у розмірі 48145,90 грн. щомісячно починаючи з вересня 2010 року по 1 337,39 грн. щомісячно до повного погашення суми боргу зі сплатою 1 337,25 грн. у серпні 2013 року.

Керуючись статями, 23, 160, 165, 254, 263, Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державного підприємства Дослідне виробництво інституту фізико-органічної хімії і вуглехімії ім. Л.М. Литвиненка Національної академії наук України про розстрочення виконання судового рішення задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 27 липня 2010 року у справі № 2а-13495/10/0570 на 36 (тридцять шість) місяців шляхом сплати суми боргу у розмірі 48145 (сорок вісім тисяч сто сорок пять) гривень 90 (девяносто) копійок зі сплатою щомісячно починаючи з вересня 2010 року по 1337 (одна тисяча триста тридцять сім) гривень 39 (тридцять девять) копійок до повного погашення суми боргу зі сплатою 1337 (одна тисяча триста тридцять сім) гривень 25 (двадцять пять) копійок у серпні 2013 року.

2. Ухвала може бути предявлена до виконання разом з постановою.

3. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Буряк І. В.