Ухвала суду № 108987484, 07.02.2023, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/18734/22

2/760/10296/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2023 року Солом`янського районного суду м. Києва у складі:

головуючого-судді - Букіна О.М.,

при секретарі - Щепановій І.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Російської федерації, тертя особа: Міністерство захисту довкілля та природних ресурсів України, про відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Російської федерації, тертя особа: Міністерство захисту довкілля та природних ресурсів України, про відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 15.12.2022 у вказаній справі відкрито провадження та призначено до розгляду у підготовчому засіданні.

30.01.2023 представником третьої особи Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України - Яровою Є.В. було подано до суду клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи Державну екологічну інспекцію України посилаючись на те, що Держекоінспекція є розпорядником матеріалів щодо розрахунку збитків, завданих довкіллю внаслідок агресії на території України на які посилається позивач у позовній заяві.

Позивач у підготовче засідання не з`явився, подав заяву про проведення підготовчого засідання за його відсутності. Клопотання про залучення третьої особи підтримав.

Відповідач в судове засідання свого представника не направив.

Із постанови Верховного Суду від 14 квітня 2022 року у справі №308/9708/19 вбачається, що указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022у зв`язку з військовою агресією РФ проти України введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року. У зв`язку з повномасштабним вторгненням РФ на територію України 24 лютого 2022 року Україна розірвала дипломатичні відносини з Росією, що у свою чергу з цієї дати унеможливлює направлення різних запитів та листів до посольства РФ в Україні у зв`язку із припиненням його роботи на території України.

Верховний Суд встановив підстави для висновку про те, що починаючи з 2014 року відсутня необхідність у направленні до посольства РФ в Україні запитів щодо згоди РФ бути відповідачем у справах про відшкодування шкоди у зв`язку звчиненням РФ збройної агресії проти України та ігноруванням нею суверенітету та територіальної цілісності Української держави. А починаючи з 24 лютого2022 року таке надсилання неможливе ще й у зв`язку із розірванням дипломатичних зносин України з РФ.

З огляду на те, що в Україні введено воєнний стан у зв`язку з триваючою повномасштабною збройною агресією РФ проти України, чим порушено її суверенітет, отримання згоди РФ бути відповідачем у цій справі наразі є недоречним. Зупинення провадження у справі призведе до безпідставного зволікання з розглядом справи, що не сприятиме якнайкращому захисту інтересів позивача.

У зв`язку з викладеним, суд не направляв запиту до відповідача для отримання згоди РФ бути відповідачем у цій справі.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, про час дату та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд вважає за можливе розглянути подане клопотання про залучення третьої особи за відсутності позивача, представників відповідача та третьої особи, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду поданого клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання та матеріали справи суд вважає за доцільне відмовити у його задоволенні з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно ч. 4 ст. 53 ЦПК України у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

При вивченні матеріалів справи не встановлено, що ухвалення рішення може вплинути на права, свободи або інтереси Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України.

З урахуванням викладеного, у задоволенні клопотаня про залучення третьої особи слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника третьої особи Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України - Ярової Є.В. про залучення третьої особи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М.Букіна