Ухвала суду № 108985678, 15.02.2023, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"15" лютого 2023 р.м. ХарківСправа № 922/271/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянув матеріали

позовної заяви Публічного акціонерного товариства АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» (03087, місто Київ, вулиця Єреванська, 1; код ЄДРПОУ: 23697280), до Фізичної особи-підприємця Бахмата Романа Сергійовича ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ), про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК», звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача, Фізичної особи-підприємця Бахмата Романа Сергійовича, про стягнення заборгованості за Договором № 380/2021/МС-03 від 06 травня 2021 року про приєднання до Правил надання мікрокредиту в АБ «УКРГАЗБАНК» в сумі 189 511,43 грн.

09 лютого 2023 року, ухвалою господарського суду Харківської області, залишено позовну заяву Публічного акціонерного товариства АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» без руху. Надано позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви -п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання до суду: документи (опис вкладення), які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви від 23 січня 2023 року, що сформована за допомогою системи «Електронний суд», і доданих до неї документів, а також документ, що підтверджує доплату судового збору у розмірі 00,05 грн. (05 копійок).

14 лютого 2023 року від позивача до суду, через систему «Електронний суд», надійшла заява (вх. № 3618) про усунення недоліків.

Розглянувши позовну заяву з додатками, суд встановив, що така відповідає процесуальним вимогам статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, а відтак суд, на підставі статті 176 Господарського процесуального кодексу України, приймає позовну заяву до розгляду і відкриває провадження у справі.

Пунктом 4 частини 2 статті 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, зокрема, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа. Частиною 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема, позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні (частина 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України).

Частиною 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. Малозначними справами є, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пункт 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України).

Оскільки у даній господарській справі ціна позову (189 511,43 грн.) не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, в силу пункту 5 частини 1 статті 12 та статті 247 Господарського процесуального кодексу України, справа підлягає розгляду виключно за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З огляду на те, що предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та враховуючи, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі свідчать про її незначну складність, а відтак для повного та всебічного встановлення обставин справи відсутня необхідність у проведенні судового засідання з повідомленням (викликом) сторін, тому з метою економії процесуального часу учасників справи та виконання завдань господарського судочинства, визначених у статті 2 Господарського процесуального кодексу України, в тому числі щодо забезпечення своєчасного вирішення судом спору, суд на підставі частини 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України вирішує розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

ВІДНОСНО РОЗМІРУ СУДОВОГО ЗБОРУ.

Як свідчить прохальна частина позову, позивачем сформована майнова вимога в загальному розмірі 189 511,43 грн. (1,5% від 189511,43 грн складає 2 842,67 грн.). Позивачем було сплачено судовий збір під час подання позовної заяви у розмірі 2 842,62 грн., що є меншим від 2 842,67 грн. Будь-яких посилань позивача на ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» не містилось. Лише під час усунення недоліків, позивач послався на ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», відповідно до якої при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною 2 цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору. Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява подана за допомогою системи «Електронний суд».

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 16 листопада 2022 року по справі № 916/228/22 зазначено: «8.23.Особи, які після 04.10.2021 подають до суду документи в електронній формі з використанням системи «Електронний суд», мають правомірні очікування, що розмір судового збору, який підлягає сплаті ними, у такому разі буде розрахований із застосуванням понижуючого коефіцієнта, що прямо передбачено вЗаконі України «Про судовий збір». 8.24.При цьому надані Державною судовою адміністрацією України в листі від 29.10.2021 № 10-19326/21 та Вищою радою правосуддя в листі від 30.11.2021 № 28581/0/9-21 роз`яснення щодо того, що вказана норма (частина третястатті 4 Закону України «Про судовий збір») не набрала чинності у порядку, встановленому Законом, не змінюють установленого порядку та умов набрання чинності нормативно-правовим актом. 8.25.За наведеного у Компанії, яка подала позовну заяву у цій справі в електронному вигляді з використанням підсистеми ЄСІТС «Електронний суд», не було підстав вважати, що частина третястатті 4 Закону України «Про судовий збір»не набрала законної сили та не може бути застосована станом на час подання нею позовної заяви у цій справі. 8.27.За наведених мотивів у суду першої інстанції, з висновками якого погодився апеляційний господарський суд, були відсутні підстави вимагати від Компанії сплати судового збору без урахування понижуючого коефіцієнта, який підлягав застосуванню, з огляду на те, що позовну заяву було подано в електронній формі через підсистему ЄСІТС «Електронний суд».

Відповідно до ч. 6 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

З урахуванням вищевикладеного, а також посилання позивача на застосування ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», останній мав сплатити судовий збір у розмірі 2 274,14 грн. (189511,43 грн. * 1,5% * 0,8). Відповідно до платіжної інструкції № 9835-134 від 18 січня 2023 року позивачем сплачено 2 842,62 грн. Тобто, позивачем було сплачено судовий збір в повному обсязі.

Окрім зазначеного, суд звертає увагу, що підставою постановлення ухвали від 09 лютого 2023 року було дві обставини - питання щодо справляння судового збору та скерування відповідачу з наданням суду документів (опис вкладення) на підтвердження відправлення відповідачу копії позовної заяви від 23 січня 2023 року, що сформована за допомогою системи Електронний суд, і доданих до неї документів.

Керуючись статтями 8, 12, 162, 164-167, 176, 232-236, 247, 250-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву Публічного акціонерного товариства АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» до розгляду та відкрити позовне провадження у справі № 922/271/23.

Розгляд справи № 922/271/23 здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Відповідачеві, згідно статті 251 Господарського процесуального кодексу України, встановити строк п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов.

Встановити позивачеві строк для подання відповіді на відзив у три дні з дня отримання відзиву на позов.

Встановити відповідачеві строк для подання заперечень у три дні з дня отримання відповіді на відзив.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвалу підписано 15 лютого 2023 року.

СуддяН.В. Калініченко

Примітка: У зв`язку з початком тестової експлуатації підсистеми «Електронний суд» з 01.01.2019, відповідно до Розділу XI «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» приймання та реєстрація надісланих учасниками судових процесів електронних процесуальних документів повинна здійснюватися з Електронних кабінетів, які вони мають створити в «Електронному суді» за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua. Після запровадження роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи приймання через офіційну поштову скриньку суду процесуальних документів та документів, що стосуються розгляду справ здійснюватися не буде.