Постанова № 108982894, 15.02.2023, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

справа № 489/3502/22

провадження № 3/489/184/23

П ОС ТА НО ВА

15 лютого 2023 р. м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Коновець М.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ

Водій ОСОБА_1 28.11.2022 о 08:45 в. Миколаєві по вул. Кірова біля будинку 101, керуючи транспортним засобом Hyundai Tucson р/н НОМЕР_1 , був неуважний, не врахував дорожньої обстановки, не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині дороги під час розвороту та скоїв зіткнення з транспортним засобом Jeep-Compass р/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3.б, 10.4 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, надав пояснення по суті правопорушення. Від адвоката Гайдамаки М.Л. надійшла заява, в якій останній просив суд закрити провадження у справ про адміністративне правопорушення.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , його захисника, пояснення потерпілого дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, схему місця ДТП, пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху ПДР, що спричинили пошкодження транспортних засобів, оскільки досліджена під час розгляду справи схема ДТП, яка відображає напрямок руху транспортних засобів та місце зіткнення транспортних засобів узгоджується з поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , зокрема і про кут зіткнення транспортних засобів , поясненнями ОСОБА_1 та свідчить про виконання ОСОБА_1 маневру повороту ліворуч не із крайнього лівого положення на проїзної частині, яка має дві смуги для руху в одному напрямку.

Заперечення захисника та ОСОБА_1 щодо обставин вчинення ДТП, з посиланням на перевищення потерпілим дозволеної швидкості руху, судом до уваги не приймаються, оскільки зазначені обставини не були підтверджені жодними доказами, які досліджувались під час розгляду справи та самі по собі не перебувають у причинно-наслідковому зв`язку із настанням ДТП.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне накласти на притягуваного адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 280, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, які перерахувати на рахунок UA438999980313010149000014001, отримувач коштів: Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300, код отримувача(кодза ЄДРПОУ)37992030, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536,80 грн., який перерахувати на рахунок UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя