Ухвала суду № 108982425, 14.02.2023, Оратівський районний суд Вінницької області

Справа № 141/641/22

Провадження № 2/141/29/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2023 року смт Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Климчука С.В.,

при секретарі судового засідання Бугайчук Ю.С.,

сторони в судове засідання не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу № 141/641/22за позовомАкціонерного Товариства«Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває цивільна справа № 141/641/22за позовомАкціонерного Товариства«Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 11.01.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 141/641/22 та розгляд справи вирішено проводити 14.02.2023 за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивач АТ «Універсал Банк», будучи належним чином повідомленим про час, день та місце судового засідання, в судове засідання 14.02.2023 не з`явився, повноважного представника до суду не направив. При цьому, 08.02.2023 до суду надійшло клопотання представника позивача АТ «Універсал Банк» адвоката Павленко С.В. від 07.02.2023 про залишення позову без розгляду.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся належним чином про час, день та місце розгляду справи, заяв та клопотань суду не подав.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача адвоката Павленко С.В. від 07.02.2023 про залишення позову без розгляду та матеріали цивільної справи № 141/641/22, доходить наступних висновків.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.257ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки розгляд справи по суті не розпочався, при цьому, подача заяви про залишення позову без розгляду є правом позивача і підставою для залишення позову без розгляду, суд вважає, що заява представника позивача адвоката Павленко С.В. від 07.02.2023 про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню, а позов Акціонерного Товариства«Універсал Банк» до ОСОБА_1 простягнення заборгованості залишенню без розгляду.

Згідно ч. 2 ст.257ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись, ст.ст. 257, 260, 353, 354 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

1. Заяву представника позивача адвоката Павленко С.В. від 07.02.2023 про залишення позову без розгляду задовольнити.

2. Позов Акціонерного Товариства«Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

3. Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала можебути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів після її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В. Климчук