Ухвала суду № 108979176, 14.02.2023, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/4833/21

Провадження № 2-п/461/13/23

У Х В А Л А

14.02.2023 року місто Львів

Галицький районний суд міста Львова у складі головуючого судді Стрельбицького В.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за №461/4833/21 від 30.09.2021 року за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» в особі представника Мазченко Вікторії Олександрівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

у провадженні Галицького районного суду м. Львова перебувала цивільна справа №461/4833/21 за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» в особі представника Мазченко Вікторії Олександрівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення у цивільній справі за № 461/4833/21 від 30.09.2021 року за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» в особі представника Мазченко Вікторії Олександрівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 25.01.2023 року, заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без руху.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Галицького районного суду м. Львова від 30.09.2021 року, позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» заборгованість в розмірі 11240 гривень 89 копійок. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» судові витрати в розмірі 1929 гривень 13 копійок. У решті позовних вимог відмовлено.

За приписами статті 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача .Заяву проперегляд заочногорішення можебути поданопротягом тридцятиднів здня йогопроголошення. Учасниксправи,якому повнезаочне рішеннясуду небуло врученеу деньйого проголошення,має правона поновленняпропущеного строкуна поданнязаяви пройого перегляд-якщо таказаява поданапротягом двадцятиднів здня врученняйому повногозаочного рішеннясуду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Примірник заочного рішення, направлений відповідачу. Матеріали справи містять відомості про те, що копії зазначеного рішення відповідач не отримав у зв`язку з закінченням терміну зберігання поштового відправлення.

Враховуючи викладене та з метою забезпечення заявнику права на ефективний захист своїх прав, встановлені підстави поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення Галицького районного суду м. Львова від 30.09.2021 року.

Отже, суд встановив, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Галицького районного суду м. Львова від 30.09.2021року відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, а тому приходить до висновку про наявність підстав для прийняття її до розгляду.

Керуючись ст.ст.260, 284 ЦПК України, суд, -

постановив:

поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення Галицького районного суду м. Львова від 30.09.2021 року у цивільній справі за №461/4833/21 від 30.09.2021 року за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» в особі представника Мазченко Вікторії Олександрівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити до судового розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за № 461/4833/21 від 30.09.2021 року за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» в особі представника Мазченко Вікторії Олександрівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на «27» лютого 2023 року о «13» годині «30» хвилину приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://gl.lv.court.gov.ua/sud1304/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий суддя В.В. Стрельбицький