Вирок № 10897903, 16.08.2010, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 1-514-2010 року

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2010 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ДЕРУНЕЦЬ О.А.

при секретарі Пухир І.В.

з участю прокурора БИЦЮК О.М.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Черкаси, українця, освіта середня, не одруженого, проживає в цивільному шлюбі з ОСОБА_3, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_2, раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ст. 307 ч.2, КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_2 15.05.2010 року близько 10.00 годин знаходячись на території парку 50-річчя Жовтня, що по вул. Дахнівська в м. Черкаси умисно, незаконно, з метою подальшого збуту, у невстановленої особи, шляхом купівлі, за 2000 грн. придбав психотропну речовину, яка знаходилась в пакеті з полімерного матеріалу, після чого незаконно зберігаючи при собі переніс до місця свого проживання за адресою АДРЕСА_2, де розфасувавши до згортків з фольги та полімерних пакетах незаконно зберігав за місцем свого проживання з метою подальшого збуту, та 17.05.2010 року близько 19.00 годин знаходячись у під»їзді АДРЕСА_1 незаконно, усвідомлюючи протиправність власних дій, з метою отримання грошової винагороди, збув, шляхом продажу за 100 грн. пакет з полімерного матеріалу з порошкоподібною речовиною білого кольору гр. ОСОБА_4, якому було довірено проведення оперативної закупівлі, який в подальшому, в присутності понятих, добровільно видав працівникам міліції пакет з полімерного матеріалу з порошкоподібною речовиною, яка згідно висновку експерта № 2\729 від 30.06.2010 року містить в своєму складі психотропні речовини амфетамін та метамфетамін, маса амфетаміну (з урахуванням результатів попереднього дослідження № 2\747 від 19.05.2010 року) складає 0,01263 грам, маса метамфетаміну складає 0,01115 грам.

Він же, 17.05.2010 року збувши частину психотропної речовини, залишену частину, що містилася в згортках з фольги та пакетах з полімерного матеріалу умисно, незаконно зберігав з метою подальшого збуту, та 18.05.2010 року близько 11.30 годин знаходячись у під»їзді АДРЕСА_1 незаконно, усвідомлюючи протиправність власних дій, з метою отримання грошової винагороди повторно збув, шляхом продажу за 100 грн. пакет з полімерного матеріалу з порошкоподібною речовиною біло-рожевого кольору гр. ОСОБА_5, якому було довірено проведення оперативної закупівлі, який в подальшому, в присутності понятих, добровільно видав працівникам міліції пакет з полімерного матеріалу з порошкоподібною речовиною, яка згідно висновку експерта № 2\726 від 30.06.2010 року містить в своєму складі психотропні речовини амфетамін та метамфетамін, маса амфетаміну (з урахуванням результатів попереднього дослідження № 2\746 від 19.05.2010 року) складає 0,03685 грам, маса метамфетаміну складає 0,0070 грам.

Він же, 18.05.2010 року збувши частину психотропної речовини, залишену частину, що містилася в пакетах з полімерного матеріалу та згортках з фольги умисно, незаконно зберігав з метою подальшого збуту, та цього ж дня, в період часу з 21.40 годин до 22.50 годин в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою АДРЕСА_1 яка належить на праві приватної власності ОСОБА_3 та в якій тимчасово проживав ОСОБА_2 працівниками міліції було виявлено та вилучено 9 пакетів з полімерного матеріалу з порошкоподібною речовиною біло-рожевого кольору, яка згідно висновку експерта № 2\725 від 30.06.2010 року містить в своєму складі психотропні речовини амфетамін та метамфетамін, маса амфетаміну (з урахуванням результатів попереднього дослідження № 2\748 від 19.05.2010 року) складає 0,08157 грам, маса метамфетаміну складає 0,07900 грам; 2 пакети з полімерного матеріалу з порошкоподібною речовиною біло-рожевого кольору, яка згідно висновку експерта №2\727 від 30.06.2010 року містить в своєму складі психотропні речовини амфетамін та метамфетамін, маса амфетаміну ( з урахуванням результатів попереднього дослідження № 2\749 від 19.05.2010 року) складає 0,07302 грам, маса метамфетаміну складає 0,06393 грам; 5 згортків з фольги з порошкоподібною речовиною біло-рожевого кольору, яка згідно висновку експерта № 2\709 від 28.06.2010 року містить в своєму складі психотропні речовини амфетамін та метамфетамін, загальна маса амфетаміну (з урахуванням результатів попереднього дослідження № 2\754 від 20.05.2010 року) складає 0,0551, маса метамфетаміну 0,0337 грам, яку останній зберігав з метою збуту.

Він же, 17.05.2010 року в післяобідній час знаходячись біля «Палацу молоді» що по вул. Сумгаїтська в м. Черкаси умисно, незаконно, з метою подальшого збуту, у невстановленої особи, шляхом купівлі, за 350 грн. придбав наркотичний засіб марихуана, який незаконно зберігаючи при собі перевіз до місця свого проживання за адресою АДРЕСА_2 де розфасувавши до паперових згортків, згортків з фольги та полімерних пакетах незаконно зберігав за місцем свого проживання з метою подальшого збуту та 18.05.2010 року в період часу з 21.40 годин до 22.50 годин в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою АДРЕСА_1 яка належить на праві приватної власності ОСОБА_3 та в якій тимчасово проживав ОСОБА_2 працівниками міліції було виявлено та вилучено два пакети з полімерного матеріалу з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 2\737 від 10.06.2010 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом каннабіс (марихуана), маса якого (з урахуванням результатів попереднього дослідження №2\750 від 20.05.2010 року) складає 1,877 та 1,921 грам, один пакет з полімерного матеріалу з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 2\736 від 10.06.2010 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом каннабіс (марихуана), маса якого (з урахуванням результатів попереднього дослідження № 2\751 від 20.05.2010 року) складає 2,250 грам, дев'ять пакетів з полімерного матеріалу з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 2\738 від 10.06.2010 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом каннабіс (марихуана), маса якого (з урахуванням результатів попереднього дослідження № 2\753 від 20.05.2010 року) складає 1.013, 1.173, 1.014, 0.877, 1.184, 1.911, 0.764, 2.00, 0.904 грам, два згортки з фольги та один паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 2\689 від 04.06.2010 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом каннабіс (марихуана), маса якого (з урахуванням результатів попереднього дослідження № 2\752 від 20.05.2010 року) складає 0.114, 0.100, 0.174 грам, який ОСОБА_2 умисно, незаконно зберігав з метою подальшого збуту.

Будучи допитаним в судовому засіданні, підсудний ОСОБА_2 вину свою в скоєних злочинах визнав повністю, щиро розкаюється у вчиненому та пояснив суду про обставини скоєного злочину.

Крім повного визнання своєї вини підсудним ОСОБА_2, вина підсудного підтверджується матеріалами справи та доказами, які досліджені в судовому засіданні в порядку ст.299 КПК України, а саме:

По епізоду незаконного збуту психотропної речовини гр. ОСОБА_4 :

- даними постанови про проведення оперативної закупки від 14.05.2010 року а.с. 5;

- даними протоколу огляду покупця та вручення грошових купюр від 17.05.2010 року а.с. 6;

- даними протоколу добровільної видачі від 17.05.2010 року а.с. 8;

- даними протоколу допиту свідка ОСОБА_6 а.с. 97-98;

- даними протоколу допиту свідка ОСОБА_7 а.с. 95-96;

- даними протоколу огляду та приєднання речових доказів від 28.05.2010 року а.с.118-119, 130-131;

- даними висновку експерта № 2\729 від 30.06.2010 року а.с. 147-150;

- даними протоколу допиту свідка ОСОБА_4 а.с.239;

- даними протоколу пред'явлення фотокарток для впізнаня від 04.06.2010 року а.с. 240-241;

- даними протоколу допиту свідка ОСОБА_8 а.с. 254-255.

По епізоду незаконного збуту психотропної речовини ОСОБА_5:

- даними постанови про проведення оперативної закупки від 14.05.2010 року а.с. 17;

- даними протоколу огляду покупця та вручення грошових купюр від 18.05.2010 року а.с. 18;

- даними протоколу добровільної видачі від 18.05.2010 року а.с.20;

- даними протоколу допиту свідка ОСОБА_6 а.с. 97-98;

- даними протоколу допиту свідка ОСОБА_7 а.с. 95-96;

- даними протоколу огляду та приєднання речових доказів від 28.05.2010 року а.с. 120-121, 130-131;

- даними висновку експерта № 2\726 від 30.06.2010 року а.с. 156-159;

- даними протоколу допиту свідка ОСОБА_5 а.с.243;

- даними протоколу пред'явлення фотокарток для впізнаня від 04.06.2010 року а.с. 244-245;

- даними протоколу допиту свідка ОСОБА_8 а.с. 254-255.

По епізоду незаконного зберігання психотропної речовини з метою збуту:

- даними постанови суду про проведення обшуку від 06.05.2010 року а.с.33;

- даними протоколу обшуку від 18.05.2010 року а.с. 34-34;

- даними протоколу допиту свідка ОСОБА_9 а.с.237;

- даними протоколу допиту свідка ОСОБА_10 а.с. 247;

- даними протоколу огляду та приєднання речових доказів від 28.05.2010 року а.с.122-131;

- даними висновку експерта № 2\725 від 30.06.2010 року а.с. 165-168;

- даними висновку експерта № 2\727 від 30.06.2010 року а.с.174-177;

- даними висновку експерта № 2\728 від 15.06.2010 року а.с. 183-185;

- даними висновку експерта № 2\707 від 07.06.2010 року а.с. 191-195;

- даними висновку експерта № 2\709 від 28.06.2010 року а.с. 201-203;

- даними протоколу допиту свідка ОСОБА_8 а.с. 254-255.

По епізоду незаконного зберігання наркотичної речовини з метою збуту:

- даними постанови суду про проведення обшуку від 06.05.2010 року а.с.33;

- даними протоколу обшуку від 18.05.2010 року а.с. 34-34;

- даними протоколу допиту свідка ОСОБА_9 а.с.237;

- даними протоколу допиту свідка ОСОБА_10 а.с. 247;

- даними протоколу огляду та приєднання речових доказів від 28.05.2010 року а.с.132-141;

- даними висновку експерта № 2\689 від 04.06.2010 року а.с. 209-211;

- даними висновку експерта № 2\737 від 10.06.2010 року а.с.217-219;

- даними висновку експерта № 2\736 від 10.06.2010 року а.с. 225-227;

- даними висновку експерта № 2\738 від 10.06.2010 рок а.с. 233.

Оцінюючи зібрані по справі докази в результаті всебічного, повного та обєктивного їх розгляду в судовому засіданні суд вважає, що пред'явлене звинувачення доведено.

Дії підсудного ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 307 КК України незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин та особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно .

При призначенні покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного ним злочину, особу підсудного, який за місцем проживання та місцем роботи характеризується позитивно.

Відповідно до ст. 66 КПК України в якості обставин, що помякшують покарання підсудного, суд враховує, щире каяття та інших помякшуючих обставин: визнання своєї вини підсуднім, відсутність тяжких наслідків, позитивні характеристики з місця проживання та з місця роботи, відсутність наркотичної залежності, той факт, що підсудній раніше притягувався до кримінальної відповідальності, наявність на його утриманні матері, малолітнього сина, а також цивільної дружини, яка на даний час вагітна.

Відповідно до ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

Враховуючи вищезазначені обставини, ступінь тяжкості злочину та суспільну небезпечність злочину, а також обставини, що характеризують підсудного, також те, що підсудний ОСОБА_2 займався збутом психотропних речовин та наркотичних засобів, що відповідно до ст. 12 КК України дані злочини належать до категорії тяжких, що становлять підвищену суспільну небезпеку оскільки є джерелом задоволення незаконного попиту на наркотичні речовини і є джерелом розповсюдження наркотиків серед широких верств населення, в тому числі неповнолітніх, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_2 можливе у вигляді позбавлення волі з конфіскацією майна, при призначенні мінімального покарання, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 307 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати по справі, які по висновках спеціаліста становлять 3 147 грн. та по висновках експертів 4487 грн. 40 коп., а всього 7634 грн. 40 коп., підлягають стягненню з ОСОБА_2.

Долю речових доказів вирішити в відповідності до ст.81 КПК України.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначити покарання за ч. 2 ст. 307 КК України п»ять років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 залишити без змін тримання під вартою.

Зарахувати в період відбуття покарання час тримання під вартою з 20 травня 2010 року по 15 серпня 2010 року.

Початок відбуття покарання рахувати з 16 серпня 2010 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати, які по висновкам спеціаліста становлять 3 147 грн. та по висновку експертів 4487 грн. 40 коп., а всього 7634 грн. 40 коп., перерахувавши в НДЕКЦ при ГУМВС в Черкаській області, код 25574009 на рахунок 31254272210063, ГУДК в Черкаській області, МФО 854018.

Речові докази по справі - наркотичну та психотропну речовину, електронні ваги «Item АРТР 447», які зберігаються в камері зберігання речових доказів при Соснівському РВ м. Черкаси знищити. Гроші в сумі 150 грн., які передані під зберігальну розписку о\у ВБНОН залишити за належністю. Гроші в сумі 2201 грн., які вилучені у засудженого і зберігаються на депозитному рахунку Соснівського Р.В. звернути в дохід держави. Пять мобільних телефонів: «Нокіа N 70» ІМЕІ НОМЕР_1 з карткою оператора «Лайф», мобільний телефон «Нокіа 6233» ІМЕІ НОМЕР_2, мобільний телефон «LG» ІМЕІ НОМЕР_3 з карткою оператора «Лайф», мобільний телефон «Моторола» ІМЕІ НОМЕР_4 з карткою оператора «Лайф», мобільний телефон «Алкатель » ІМЕІ НОМЕР_5», які знаходяться в камері зберігання р\д при Соснівському РВ м. Черкаси звернути за належністю ОСОБА_2. Гроші в сумі 57 дол. США передані під зберігальну розписку ОСОБА_12 залишити їй.

Вирок може бути оскаржено або внесено скаргу прокурора до Черкаського апеляційного суду на протязі 15 діб, а засудженим в той же термін з часу отримання копії вироку.

ГОЛОВУЮЧИЙ: